№ 19273
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110119558 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от П.
Т. П. чрез адв. Н. С. против Д. Й. К..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с Разпореждане №
62382/14.04.2025 г. указа на ищеца да отстрани нередовностите.
В изпълнение на указанието ищецът е депозирал молба с вх. №
142123/23.04.2025 г., с която заявява, че предявеният главен иск е положителен
установителен иск за целия процесен имот, като представя доказателство за платена
държавна такса в размер на 4 на сто върху ¼ от цената на иска /данъчната оценка/.
Съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 3 ГПК, на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с
цена на иска над 50 000 лв. При извършена проверка относно родовата подсъдност
след направеното от ищеца конкретизиране на предмета на иска, съдът съобрази, че
данъчната оценка на имота съобразно представеното по делото удостоверение за
данъчна оценка, издадено от СО Дирекция „Общински приходи“, е 76 951,20 лева /л. 7
от делото/. Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, по искове за собственост и
други вещни права върху имот размерът на цената на иска е данъчната оценка на
имота. В случая се касае за предявен положителен установителен иск за собственост
на имот, поради което цената на иска е в размер на данъчната му оценка.
Според чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща
на надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/. Видно от данните по делото предявеният иск е с
цена на иска над 50 000 лева. Съобразно правилата за родовата и местната подсъдност,
съдът намира, че делото следва да се изпрати на Софийски градски съд, който да го
разгледа като първа инстанция.
По делото е представено доказателство за внесена държавна такса в размер на
769,51 лева, което представлява 4 на сто върху една четвърт от цената на иска.
Следва да се посочи, че с разпореждането от 14.04.2025 г. съдът е разяснил на
1
ищеца П. Т. П., че производството по съдебна делба представлява особено исково
производство, уредено в глава XXIX от Гражданския процесуален кодекс, като с
решението по допускане на делбата съдът се произнася по въпросите между кои лица,
за кои имоти и каква е частта на всеки сънаследник, като в това производство като
преюдициален въпрос се разглеждат и евентуално направени оспорвания на
завещания. Независимо от разяснението ищецът с молбата от 23.04.2025 г. поддържа
заявения в условията на евентуалност иск за съдебна делба /в случай че не бъде
уважен в цялост предявеният установителен иск за собственост на имота/. Преценката
за това обаче дали да бъде приет за съвместно разглеждане, респ. дали да бъде
отделено производството по делба по евентуалния иск и изпратено на родово
компетентния да го разгледа съд, както и към кой момент да бъде сторено това /дали
след приключване на производството по ПУИ или на по-ранен етап/, е на родово
компетентния съд по предявения главен иск.
Поради горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр. дело № 19558 по описа на Софийски районен съд за 2025 г. по
подсъдност на Софийски градски съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцовата страна препис от определението.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2