№ 26778
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско
дело № 20221110163843 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
По делото е издадена Заповед № 2338 от 20.01.2023 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът [фирма] с ЕИК: да заплати на
заявителя В. П. Н. с ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и законен представител
Р. Х. Н., с ЕГН: **********, сумата от 250,00 евро, представляваща обезщетение за отмяна
на полет [№] от 23.07.2022 г. от София до Ф., ведно със законна лихва върху главницата от
250 евро, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 23.11.2022 г. до изплащане
на вземането и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева), както и на
основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 ЗА, в полза на адв. Г. Г. от Софийска адвокатска
колегия, с личен номер [№], с адрес на упражняване на дейността: [адрес] сумата от 300
лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска защита
на заявителя по делото, определено на основание чл. 7, ал. 7, вр. ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (в редакцията,
приложима към момента на възникване на договорното правоотношение).
С Разпореждане от 02.06.2023 г. съдът, след като е приел, че подаденото от длъжника
възражение е в срока по чл. 414 ГПК и съдържа оспорване на вземанията, на основание чл.
415, ал. 1, т. 1 ГПК е указал на заявителя, че може да предяви искове за установяване
съществуването на вземанията си срещу длъжника, в едномесечен срок от съобщението за
постановяване на разпореждането, като довнесе дължимата за това държавна такса, както и,
че в този срок следва да представи по делото доказателства, че е предявил исковете, в
противен случай и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, заповедта за изпълнение ще бъде
обезсилена.
Съобщението с указанията е получено от заявителя на 27.06.2023 г. /видно от
разписката на гърба на съобщението, удостоверяваща получаването/, като в
законоустановения в чл. 415, ал. 1 ГПК и указания му със съобщението едномесечен срок,
изтекъл на 27.07.2023 г., а и към настоящия момент заявителят не е представил
доказателства по делото, че е предявил искове за установяване съществуването на
вземанията, удостоверени в издадената по делото заповед.
Същевременно с депозирана по делото писмена молба с вх. № ******/13.07.2023 г.
заявителят В. П. Н., чрез пълномощника си адв. Г., на основание чл. 232 ГПК заявява, че
оттегля депозираното заявление, тъй като е допусната грешка при посочване на полета,
1
чието изпълнение е забавено и е основание за възникване на процесните вземания.. В тази
връзка се отправя искане за прекратяване на производството по делото и за присъждане на
сторените по делото разноски.
Съдът, след като прецени, че в указания срок заявителят не е представител
доказателства за предявяване на искови претенции срещу длъжника, както и, че наред с това
е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за оттегляне на предявеното искане по чл.
410 ГПК, изразена от страна на пълномощник на заявителя с изрично учредена
представителна власт съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което е налице валидно десезиране
с искането, намира, че са налице основания за обезсилване на заповедта за изпълнение.
Предвид основанието за това съдът намира, че на заявителя не се следват разноски за
настоящото производство. Длъжникът не е направил искане за присъждане на такива и не е
представил доказателства за реалното им извършване, поради което на същия не следва да
се присъждат разноски.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 2338 от 20.01.2023 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, издадена по настоящото дело в полза на заявителя В. П. Н. с ЕГН:
**********, действаща чрез своята майка и законен представител Р. Х. Н., против длъжника
[фирма].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2