РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. Ямбол , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и втори юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. Ст. К.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско
дело № 20212330101522 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 8, т. 1 от ЗЗДН. Образувано е по повод на
подадена молба от П. Г. Н. за издаване на заповед за защита срещу осъществено по
отношение на молителката домашно насилие от страна на КР. А.. СТ. – лице, с което
молителката се е намирала във фактическо съжителство.
В молбата е изложено описание на фактите и обстоятелствата, при които е
извършен твърдения акт на домашно насилие. Твърди се, че на 17.05.2021 год.
ответникът посетил работното място на молителката , която се страхувала от него,
преследвал я до офисната част на магазина с викове, извадил я от офиса, стискайки я за
ръцете, след което и ударил силен шамар в областта на лицето, а в последствие и още
един. Вървял след нея и сипел най- различни обиди. Междувременно дошла полиция.
Към молбата е приложена декларации за извършено домашно насилие по чл. 9, ал.
3 от ЗЗНД.
В съдебно заседание молителката лично и чрез упълномощен адвокат поддържа
молбата.
Ответникът не е депозирал отговор. В с.з. се явява лично заявява, че признава
изложените в исковата молба факти и обстоятелства, касаещи процесната дата. Не
ангажира доказателства.
1
Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените в
нея доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е допустима като подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 10
от ЗЗДН, т.к. се твърди, че акта на домашно насилие е осъществен на 17.05.2021 г.,
пред родово и местно компетентен съд.
За осъществения акт на домашно насилие е представена декларация по чл.9, ал.3
от ЗЗДН, която изцяло възпроизвежда фактите в молбата.
Други релевантни доказателства страните не са ангажирали.
Основателността на подадената по реда на ЗЗДН молба се предпоставя от
осъществено спрямо молителя действие, което законът въздига като противоправно и
съдът квалифицира, като акт на домашно насилие. За преценка на последното, съдът
изхожда от твърденията на молителя, доколкото те очертават наличието на някоя от
предвидените по чл.2 ЗЗДН форми, а именно - всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са
били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.
В настоящия случай съдът намира, с оглед събраните по делото доказателства-
приложената декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН от молителката за извършеното насилие,
че е налице осъществено по отношение на същата психическо и физическо насилие
през твърдения в молбата за защита период.
Съдът намира че в процесния случай, че освен декларацията по чл.9,ал. 3 от
ЗЗДН , която може да служи като единствено основание за издаване на заповед за
защита, в процеса годни доказателства, оборващи отразеното в декларацията не са
ангажирани от ответната страна.Напротив в провелото се о.с.з. ответникът изрично
заявява, че описаното от молителката отговаря на обективната действителност.
Описаното поведение на ответника е морално укоримо и противоправно, защото е от
естество да засегне неприкосновеността на личността в емоционален план и да наруши
спокойствието и нормалния житейски ритъм, както и да предизвика тревога и
безпокойство.
При установеността на извършеното домашно насилие през процесния период,
следва да бъде преценено какви мерки съдът следва да наложи, за да гарантира
защитата на молителя. Съдът намира, че следва да бъдат наложени само мерките по
чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, последната за период от дванадесет месеца, като при
2
преценката си отчете, от една страна тежестта на извършеното, а от друга стореното
признание.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН на ответника следва да се наложи глоба в
размер близък до минималния или 300 лв., която съдът намира за съответстваща на
нарушението. На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон, в тежест на ответника следва
да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство в
размер на 25 лв., както и разноските сторени от молителката в размер на 400 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.1 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2 от
ЗЗДН, Ямболският районен съд
РЕШИ:
НАЛАГА мерки за защита на П. Г. Н., ЕГН ********** срещу осъществено
спрямо нея домашно насилие от страна на КР. А.. СТ., ЕГН ********** , КАТО:
ЗАДЪЛЖАВА КР. А.. СТ. да се въздържа от извършване на домашно насилие
по отношение на П. Г. Н..
ЗАБРАНЯВА на КР. А.. СТ. да приближава, П. Г. Н. жилището, местоработата
и местата й за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 100 м. , за период
от 12 месеца.
НАЛАГА на КР. А.. СТ., ЕГН ********** на основание чл.5,ал. 4 от ЗЗДН
глоба в размер на 300 лв.
ОСЪЖДА КР. А.. СТ., ЕГН ********** да заплати на П. Г. Н., ЕГН **********
разноски за настоящата инстанция в размер на 400 лв.
ОСЪЖДА КР. А.. СТ., ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка
на Ямболския районен съд в размер на 25 лв.
Да се издаде служебно изпълнителен лист за наложената глоба и
присъдената държавна такса.
Да се издаде заповед за защита.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Предупреждава КР. А.. СТ.,че при неизпълнение на заповедта полицейският
орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите
3
на прокуратурата.
Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на
страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР – Я.
Решението може да се обжалва пред Ямболския окръжен съд в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4