О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав
в закрито заседание петнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.ЕВГЕНИЯ
ПАВЛОВА
2. КРИСТИАН ГЮРЧЕВ
при
секретаря ………………. и в присъствието на прокурора……………
като разгледа докладваното от съдия ПАВЛОВА ч.гр.д.№.87 по описа за
Производство с правно основание чл. 122 от ГПК
Подадена е искова молба
с вх.№2016451/28.07.2017 г. пред Софийски районен съд
от „Мото-пфое лизинг”ЕООД-София против „Консулт Партнърс”ЕООД-Ловеч с посочена цена на иска 16 273,85
лв. и правно основание чл.422 от ГПК. Изрично в исковата молба се сочи, че
страните са се договорили в чл.72 от договора за лизинг, че всички порове по
договора, че се отнасят за разрешаване пред компетентния съд в гр.София. След
размяна на книжата, ответникът по делото „Консулт Партнърс”ЕООД-Ловеч
е направил възражение за местна подсъдност, като е изтъкнал, че неговото
седалище е в гр.Ловеч и компетентен да се произнесе по спора с оглед правилата
на местната подсъдност е ЛРС. СРС е постановил определение №537391/16.11.2018
г, с което е прекратил производството по делото и го е изпратил на ЛРС, тъй
като е приел, че той е местно компетентния съд да разгледа спора с оглед
възражението на ответника.
Ловешки районен съд се произнесъл с определение от №182/12.02.2019
г. по гр.д.№325/19 г, с което е повдигнал спор за подсъдност между Ловешки
районен и Софийски районен съд за определяне на подсъдността за разглеждане на
исковата молба, подадена от „Мото-Пфое
Лизинг”ЕООД-София против „Консулт Партнърс”ЕООД-Ловеч
предявена по реда на чл.422 от ГПК, за установяване на парични вземания по
договор за лизинг от 2.12.2014 г. прекратил е производството по делото, като изпратил
делото на ЛОС за разрешаване на повдигнатия спор за подсъдност.
При
така изложената фактическа обстановка настоящата инстанция счита, че е сезирана
със спор за подсъдност с правно основание чл.122 от ГПК между ЛРС и СРС, по
отношение на това кой е компетентния съд да се произнесе по спора по повод
подадена искова молба с вх.№2016451/28.07.2017 г. Въззивният състав, след като съобрази приложени към делото
договор за отдаване на автомобили при условията на финансовообвързан
лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от 2.12.2014 г, чл.72 намира,
че страните са постигнали споразумение, че всички спорове във връзка с този
договор следва да се отнасят пред компетентния съд в гр.София. В случая родово
компетентен с оглед на цената на иска-16 273,85 лв. е районния съд в
гр.София. Следователно с оглед постигната между страните съгласно разпоредбата
на чл.117 ал.2 от ГПК договорна подсъдност компетентния съд да се произнесе по
спора между „Мото-пфое лизинг”ЕООД-София и „Консулт Партнърс”ЕООД-Ловеч е Софийски районен съд. Фактът, че
заповедното производство се е развило пред ЛРС не променя горния извод на съда,
тъй като независимо, че искът по чл.422 от ГПК е свързан със заповедното
производство, то доколкото за същия не са предвидени специални процесуални
правила, следва да се приеме, че по отношение на него са приложими процесуалните
правила за общи исков процес, в т.ч. и правилата за определяне на местата
подсъдност, включително и правото на страните да уговарят местна подсъдност различна
от произтичащата от закона-чл.117 от ГПК. В този смисъл е и опр.
№292/29.05.2017 г. на ВКС по ч.т.д.№828/17 г. на ТК.
С оглед на това делото следва да се изпрати на Софийски районен съд,
който да разгледа искова молба с вх.№2016451/28.07.2017 г.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по искова молба с
вх.№2016451/28.07.2017 г, подадена от „Мото-пфое
лизинг”ЕООД-София против „Консулт Партнърс”ЕООД-Ловеч
с посочена цена на иска 16 273,85 лв. и правно основание чл.422 от ГПК е СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, на когото да се
изпрати делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.