РАЗПОРЕЖДАНЕ № 1511
№ , 15.11.2019г.,
Пловдив
Апелативен съд Пловдив, ІІI-ти граждански състав, на 15.11.2019г.,
в разпоредително заседание,
СЪДИЯ:
Христо Симитчиев
като разгледа докладваното от съдията
въззивно търговско дело № 719 по описа за 2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258,
ал.1, предл. второ от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от "З." ЕАД,ЕИК * против
Решение № 83/02.07.2019г., пост. по търг.д.№286/2018 на Окръжен съд-Пловдив, в частта
му, с която се осъжда същото, на основание
чл. 432, ал.1 от КЗ, да заплати на всяка една от ищците М. Г. К., ЕГН-********** чрез нейния баща и
законен представител Г.Г.К., ЕГН-********** и на М.Г.Р.,ЕГН- **********,*** по
100 000,00лв./сто хиляди лева/- обезщетение за неимуществени вреди, претърпени
в резултат на смъртта на тяхната наследодателка Л. Г. К., настъпила вследствие
на ПТП, реализирано на 05.05.2018г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 13.09.2018 г. до окончателното
изплащане на главницата.
В жалбата се поддържа, че обжалваното
първоинстанционното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон,
процесуалните правила и необоснованост. Поддържа се, че при определяне на
размера на дължимите на ищците обезщетение за неимуществени вреди,
първоинстанционният съд не е приложил правилно критерия за справедливост по
чл.52 ЗЗД, не е съобразил икономическата конюнктура и условията на живота в
страната към момента на причиняване на вредата, официалните
данни за средната заплата за страната, съдебната практика при сходни казуси. Не
било съобразено и съпричиняването на вредоносния резултат от пострадалото лице.
В заключение, въззивникът моли да се отмени решението в атакуваната му осъдителна
част и да се намали размера на присъдените на ищците обезщетения.
В законния срок, от ищците и от
третото лице помагач ОЗК Застраховане не са подадени отговори на въззивната
жалба..
При проверка на допустимостта на
подадената въззивна жалба, съдът констатира, че същите изхождат легитимирана
страна, насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срок,
поради което и се явява допустима. Внесена е и дължимата държавна такса
съобразно обжалваемия интерес.
Във въззивната жалба не са направени
доказателствени искания. Налице са предпоставките на чл.267 от ГПК, поради
което производството ще следва да бъде насрочено за разглеждане в ОЗ.
Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 18.12.2019г. от 13.30 ч.
Да се призоват страните, като им се
връчи и препис от настоящото определение.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: