РЕШЕНИЕ
№…….. 2016 година град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД първи
наказателен състав
На двадесет
и седми май през две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДИМИТЪР КИРИЛОВ
|
|
|
|
Секретар:
З.П.
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ
НАХД № 1151 по описа за 2016 год.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на Е.Л.Б., с ЕГН **********,***,
за това че на неустановена дата придобила и до 05.05.2016г. в гр. Плевен
държала без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите високо рисково наркотично вещество – коноп /марихуана/, с нето
тегло 1,027 грама, на стойност 06,76 лева и амфетамин с нетно тегло 0,095
грама, на стойност 2,85 лева ,
всичко на обща стойност 9,61 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК.
За Районна прокуратура – Плевен редовно призована не се
явява представител и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемата
Е.Л.Б. се явява лично в съдебно заседание и с адв. *** от ПАК.
Защитникът
на обвиняемата Б., адв. *** моли съда за налагане на минимална глоба предвидена
в разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по
делото доказателства намира за
установено следното от фактическа страна:
На 05.05.2016г. свидетелят *** и свидетелката *** –
служители на Второ РУМВР-Плевен изпълнявали служебните си задължения на
територията на управлението в гр.
ПЛевен. Ходейки по ул. „***“, до №9, до магазин „Шоколад“, двамата видели
обвиняемата Е.Б. да стои пред магазина и да пуши цигара. Виждайки полицейските
служители, Б. се притеснила. Държанието й станало подозрително за служителите и
те решили да й извършат проверка. В последвалия разговор помежду им обвиняемата
Б. заявила, че носи в себе си марихуана и амфетамин. Заявила пред служителите,
че наркотичните вещества закупила преди дни от непознато й лице и са за нейно
лично ползване. Веднага Б. била отведена в сградата на Второ РУМВР-Плевен,
където с Протокол за доброволно предаване предала на свидетелката *** 2 броя
хартиени сгъвки съдържащи жълто прахообразно вещество; 4 броя прозрачни
полиетиленови топчета съдържащи зелена тревна маса и 1 брой саморъчно
изработена цигара съдържаща зелена тревна маса. Свидетелката *** предала вещите на разследващият полицай –
***. Бил извършен оглед на предадените веществени доказателства. При огледа, в
присъствието на поемни лица, експерт и разследващ полицай, посочените два вида
вещества били поставени в прозрачен полиетиленов плик, затворени и запечатани с
восъчен печат №303 на РДВР-Плевен.
Видно от заключението на вещото лице по назначената и
изготвена физико-химична експертиза се установява, че държаните от обвиняемата Б.
вещества са: 2 броя хартиени сгъвки съдържащи 0,095 грама амфетамин; 4 броя
прозрачни полиетиленови топчета съдържащи коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,985
грама, концентрация на тетрахидроканабинол – 8,5%; саморъчно свита цигара
съдържаща коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,142 грама, концентрация на
тетрахидроканабинол – 8,1%.
Съгласно Постановление на Министерския съвет №23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и предвид Приложение №2
към същото постановление, без изискване за процентното съдържание на активния
компонент, цената на общото количество 1,127 грама коноп /марихуана/ и 0,095
грама амфетамин възлиза на 9.61 лева.
Конопът /марихуана/ и амфетамина са наркотични вещества и
подлежат на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от
1961г., изменена с Протокола от 1972г., ратифицирана от Р.България и съгласно
Закона за наркотичните вещества и прекурсорите. Според Приложение №1 към чл.3,
ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ,
бр.30/1999г./, конопът /Марихуана/ и амфетамина са в списъка на „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка
се установява от приетите и вложени в делото по реда на чл. 283 от НПК писмени
доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит
на свидетели *** и *** ***, Протокол за доброволно предаване от 05.05.2016г.
протокол за оглед на веществено доказателство от 09.05.2016г. с фотоалбум към
него, заключението на назначената и изготвена физико-химична експертиза,
протокол за оценка на наркотични вещества, приложени към делото по бързо производство
№ Б-149/2016 г.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа
обстановка, тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в
хода на досъдебното производство.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът
намира, че с деянието си Е.Л.Б. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
За така извършено от страна на обвиняемата Е.Б. престъпление,
законът предвижда наказание Глоба до хиляда лева.
От
извършеното противоправно деяние не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемата
Б. е пълнолетна, неосъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда Глава VІІІ, Раздел IV от НК към датата на извършване на деянието.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за
приложение на чл.78а от НК, поради което обвиняемата Е.Л.Б., следва да бъде освободена от наказателна
отговорност и й бъде наложено административно наказание глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемата Е.Л.Б., съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
При
преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че обвиняемата Е.Б. осъзнава обществено-опасния характер на своето
деяние и се разкайва за извършеното.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемата Е.Б. се явяват доброто й процесуално поведение и проявеното разбиране за
обществено-опасния характер на деянието.
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие
с принципа на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на обвиняемата Е.Л.Б., следва да бъде наложено наказание при баланс на
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА
на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обвиняемата Е.Л.Б. - родена на ***г***, българка, българска гражданка, със
средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, с ЕГН – ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на неустановена дата придобила и до 05.05.2016г. в гр. Плевен
държала без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите високо рисково наркотично вещество – коноп /марихуана/, с нето
тегло 1,027 грама, на стойност 06,76 лева и амфетамин с нетно тегло 0,095
грама, на стойност 2,85 лева , всичко
на обща стойност 9,61 лева, като случаят е маловажен, и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
обвиняемата Е.Л.Б. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД
на МВР-Плевен направените съдебно-деловодни разноски в размер на 120.15 лева.
На
основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.1, б.“б“ от НК ОТНЕМА в полза на
държавата, предметът на престъплението, а именно – 0,927 грама високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана/ и 0,063 грама високорисково наркотично
вещество – амфетамин, като след влизане в сила на решението да се унищожи.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира пред Плевенски окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: