№ 677
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
СъдебниКРАСЕН НАЧКОВ МУТАФОВ
заседатели:Пламен Людмилов Ерменков
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
и прокурора М. Ив. Янч.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110204760 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по реда на чл.384, ал.1,
вр.чл.381 от НПК –
н.о.х.д. № 20221110204760/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО,
6-ти състав
Днес 22.06.2022 г. между М. Янчева – прокурор при СРП и адв.
Антонов – САК защитник на СТ. В. ХР., ЕГН: **********, род.на .... в
гр.София, жив. гр. София, .... българска, българско, основно, женен,
неосъждан - подсъдим, се сключи настоящото споразумение за решаване на н
н.о.х.д. № 20221110204760/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6-
ти състав, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК.
Съдебното следствие не е приключило.
1
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение, не са
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е
окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в
сила присъда за подс. СТ. В. ХР., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият СТ. В. ХР., ЕГН: ********** , се признава за виновен в
това, че:
На 27.04.2021г. в гр. София, сградата на О“ПП“-СДВР, на гише № 26
съзнателно се ползвал – представил пред ЛЮБ. П. П. - систем оператор в 02
група „ОВМПС“, 03 сектор „АО“ при О“ПП“-СДВР от неистински
официален документ – свидетелство за основно образование серия Е-00 №
003367, рег. № 1950/23.06.2000г. на името на СТ. В. ХР. с ЕГН: **********,
на която е придаден вид, че е издадена от А.Ч. – Директор на Основно
училище „Отец Паисий“ с.Гелеменово, общ.Пазарджик, като от нея за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, като
предмет на деянието е документ за завършено образование – престъпление по
чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се съгласяват на подс. СТ. В. ХР., ЕГН: ********** да
бъде определено наказание при условията на чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1,
вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК, а именно наказание “Пробация”, като се
налагат заедно следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година
с периодичност два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1 година.
РАЗНОСКИ – 65,70 лева в полза на СДВР.
2
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: – свидетелство за основно
образование серия Е-00 № 003367, рег. № 1950/23.06.2000г. на името на СТ.
В. ХР. с ЕГН: ********** на основание чл. 112, ал.4 НПК да останат по
делото.
ПРОКУРОР: АДВОКАТ: ПОДСЪДИМ:
/М. Янчева/ /адв. Антонов/ СТ. В. ХР./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по
делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор
Янчева и защитника на подсъдимия СТ. В. ХР. адв. Антонов споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4760/2022 г. по
описа на СРС, НО, 6 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4760/2022 г. по описа на
СРС, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.06
часа.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4