Определение по дело №1850/2020 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2127  

 

гр.Бургас,    27.07.2020г.

 

         БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско отделение, в закрито заседание, на двадесет и седми юли две хиляди и двадесета година, в следния състав:   

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Росен Парашкевов

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.Кремена Лазарова

                                                                         2.Йорданка Майска

 

         като разгледа докладваното от съдия Майска ч.в.гр.д. № 1850 по описа за 2020г. на Бургаски окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 122 ГПК.

С определение № 2708/18.06.2020 г. по гр. д. № 2563/2019 г. по описа на Районен съд – Габрово е прекратено производството по дело и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Бургас.

С определение № 5325/20.07.2020 г. Районен съд - Бургас е прекратил образуваното дело, като е повдигнал препирня за подсъдност на предявените искове пред Бургаски окръжен съд.

Бургаски окръжен съд, като прецени, че съобразно нормата на чл. 122, изр. 2 ГПК е компетентен да се произнесе по спора за подсъдност, и съобрази данните по делото, прие следното.

Районен съд – Габрово е бил сезиран с предявена на 27.12.2019г. от „Теленор България“ ЕАД с ЕИК-********* искова молба по чл.422 ГПК против Б.Ц. Дончева с посочен адрес за призоваване в гр.Пловдив, ул.Момина сълза № 25.

По делото са налични справки от НБД Население за постоянен и настоящ адрес на ответника както следва от 22.01.2020г. и 09.03.2020г./л.57 и л.62 по гр. д. № 2563/2019 г. по описа на Районен съд – Габрово/ видно от които към датата на подаване на исковата молба ответника е била с постоянен и настоящ адрес в с.Г., ул.Ц. Д. № *, общ.Г.. При последваща проверка на 24.04.2020г.  в НБД Население е видно отразяване промяна на настоящия адрес на ответника считано от 07.04.2020г.  в гр.Б., ж.к.С., бл.**, вх.*, ет.*.

С определение № 2708/18.06.2020 г. по гр. д. № 2563/2019 г. по описа на Районен съд – Габрово е прекратено производството по дело и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Бургас с посочено основание чл.113 ГПК.

С определение № 5325/20.07.2020 г. Районен съд - Бургас е прекратил образуваното дело, като е повдигнал препирня за подсъдност на предявените искове пред Бургаски окръжен съд с мотив, че към датата на подаване на исковата молба ответникът е бил с настоящ адрес *** РС-Габрово, поради което и съобразно правилата на чл.113 ГПК този съд е местно компетентен да разгледа и се произнесе по постъпилата искова молба, с допълнението, че съобразно разпоредбата на чл.120 ГПК настъпилите след подаването на исковата молба обстоятелства, включително и промяната на настоящия адрес, обуславящи промяна на местната подсъдност не съставляват основание за препращане на делото.

По така повдигнатата препирня за подсъдност настоящият съдебен състав намира следното:

Съдът намира, че предвид характера на спора ответникът има качеството на потребител на мобилна услуга по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния.

По силата на цитираната императивна правна норма отпада специалната изборна подсъдност в полза на потребителите и се въвежда задължителна подсъдност по спорове повдигнати от или срещу потребители.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 1 ГПК в редакцията й, действаща към датата на издаване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника.

Съгласно разпоредбите на чл. 113 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК в редакциите им, действащи към датата на подаване на исковата молба, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като за спазването на тази подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.

Видно от изготвената от съда служебна справка от НБД "Население", към момента на предявяване на иска съгласно фикцията на чл. 422 от ГПК – 27.12.2019 г., настоящият адрес на ответника е с.Г., ул.Ц. Д. № *, общ.Габрово, регистриран на 28.05.2015г.

От съдържанието на предявената искова молба може да се направи обоснован извод, че е предявен иск срещу потребител, поради което компетентен да разгледа спора е съдът по настоящия адрес на потребителя съгласно правилото на чл. 113 ГПК. Този извод не се променя от обстоятелството, че исковата молба срещу потребителя е подадена след проведено заповедно производство въз основа на указания на местно компетентния заповеден съд, пред който е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Касае се за различни процесуални действия, за които законът е установил отделни правила за местна подсъдност, които не следва да се смесват. За пълнота следва да се отбележи, че разпоредбата на чл. 422, ал. 1 ГПК, която гласи, че искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, не следва да се тълкува като правило за подсъдност. Целта на тази разпоредба е да предвиди изключение от правилото на чл. 125 ГПК, което гласи, че искът е предявен с постъпването на исковата молба в съда.

С оглед на изложеното следва да се приеме, че компетентен да разгледа делото е Районен съд – Габрово.

Така мотивиран, съдът

О П Р  Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Габрово за компетентен да разгледа иска, предявен от „Теленор България“ ЕАД с ЕИК-********* искова молба по чл.422 ГПК против Б.Ц. Д. с ЕГН-**********.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                    

 

        ЧЛЕНОВЕ: