№ 10037
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110164956 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно уведомен по телефона на 08.06.2022 г. чрез
Д.Д., представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗОТВЕТНИК – редовно уведомен по телефона на
08.06.2022 г. чрез юрк. Димитрова, представлява се от юрк. А., с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ С. ЛЮБЧ. ИГН. – уведомена по тел. на 21.06.2022 г.,
явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили на 10.05.2022 г. и на 07.06.2022 г. молби от
ищеца, с която представя снимков материал на увредения лек автомобил
Фолксваген.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да слушаме вещото лице и свидетеля.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молби от
10.05.2022 и 07.06.2022 г. от ищеца снимки на увредения лек автомобил
Фолксваген.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
С. ЛЮБЧ. ИГН. - 41 години, ЕГН **********, неосъждана, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. М.: Това ми единствената катастрофа. Аз живея в
Пловдив, работя във фармацевтична компания и в работно време пътувам по
околовръсното към Асеновград. Това е път, по който минавам редовно,
шофьор съм от края на 2006 г. и работата ми е свързана с постоянни
пътувания. Пътувах по околовръсното направо, а от отбивката за с. Белащица
излиза огромен камион и прави ляв завой и леко ме повлича, нямам увреди,
но много се изплаших, не го очаквах. Излезе от отбивката по главен път, а аз
карах направо. Не ме изчака, а започна да завива и предната част на камиона
смачква фара, ламарината. Колата беше в движение, успяхме като спряха да
се движат колите да ги изтеглим в разширението. Нямаше никакви други
щети освен предната част на автомобила, обадих се на съпруга ми дойде на
мястото и отидохме при застрахователя и човекът дойде. Там пред
застрахователя подписахме протокол. С. мисля, че се казваше другия шофьор,
попълнихме с него протокол, направихме картинка, както си беше и човека
потвърди, че така стана. Подписахме се и същия месец задвижихме
документите за да отремонтират автомобила и края на януари си взех колата
от сервиза и всичко беше наред. На мястото на ПТП-то има по една лента в
посока и не е толкова широко. Тази отбивка няма светофар, но си спомням, че
има знак „Стоп“. С около 60 км/ч съм карала. Не съм спирала, камионът ме
завлече. Камионът рязко излезе от отбивката. С желязната част на предната
част на камиона ме закачи.
На въпроси на юрк. А.: Имаше други автомобили преди мен, но те си
караха през някакви разстояния, може би просто разстоянието не му беше
достатъчно, за да успее да излезе. Автомобилите пред мен караха направо,
никой не е тръгнал да завива. Светлинен сигнал не съм подавала, аз карах
направо. Единствения вариант да завиеш, ако решиш да го правиш, е надясно.
Не съм се включила в околовръсното от второстепенен път. Другият водач си
каза, че така стана, както го нарисувахме. Съгласихме се за вината. Не ми е
казвал, че се е заблудил или че аз съм го заблудила по някакъв начин.
СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол за ПТП намиращ се на лист 6
2
от делото.
Свидетелят: Моят почерк е за превозно средство „Б“ Това подписахме в
Алианц.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 100 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка удостоверяваща явяването на
свидетеля в днешното съдебно заседание пред работодателя „Алкалоид“
ЕООД.
Съдът освободи свидетеля от залата.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й.Й. - 41 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на юрк. А.: От техническа гледна точка причина за
настъпване на произшествието е поведението на водача на товарен автомобил
Мерцедес, който при наличието на знак Б2 не е пропуснал движещия се по
път с предимство лек автомобил Фолксваген. В скиците към протокола за
ПТП е отразено движение направо без какъвто и да е пътепоказател. Дори
водачът на лекия автомобил да е дал десен мигач за завиване, той отново се
намира на път с предимство и водачът на товарния автомобил отново му е
отнел това предимство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесените
депозити, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
3
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК. Моля при частично отхвърляне на исковете разноските
да бъдат присъдени по компенсация.
юрк. А.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Моля да кредитирате
показанията на водача, чиито МПС е застраховано при ОЗК-Застраховане
като достоверни и обективни, който при разпита в открито съдебно заседание
каза, че водачът на „Фолксваген Поло“ го е въвел в заблуждение като е
пуснал светлинен пътепоказател, поради което считам, че е станал причина за
процесното ПТП. В случай, че счетете исковете за основателни, то моля да
постановите решение при условия на съпричиняване от страна на водача
управлявал „Фолксваген Поло“. Претендирам разноски и представям списък
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4