Решение по дело №4/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260017
Дата: 8 февруари 2021 г. (в сила от 16 март 2021 г.)
Съдия: Иванка Георгиева Илинова
Дело: 20205200900004
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

   260017,08.02.2021г., гр.Пазарджик

 

        В   И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,търговско отделение,в открито заседание на   трети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА

като разгледа докладваното от съдията търг. дело №4 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание: чл. 274ал. 2 от КЗ /отм./.

Производството по делото е образувано по исковата молба на ЗК "ЛЕВ ИНС" АД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр.София,бул."Черни връх" № 51Д,представлявано от М М-Г и П В Д-Изпълнителни директори срещу Б.А.Ч.,ЕГН-**********,***,в която се твърди,че на около на път в посока от с. Д към с.Д,община П,Б.А.Ч. управлявайки лек автомобил марка , модел  с рег.№,със скорост която не му позволява да контролира автомобила, при навлизане в ляв завой, губи контрол над МПС-то, отклонява се в ляво и се преобръща извън пътя няколко пъти през таван.

В резултат на процесното ПТП пострадал А.Г.М.- пътник в автомобила,като му била причинена комплексна средна телесна повреда - пет отделни средни телесни повреди,изразяващи се в контузия на главата с мозъчно сътресение,протекло с пълна загуба на съзнание до степен на комоционална кома представляваща разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване на черепа в дясната тилна област и счупване на дясната слепоочна кост,представляващо нараняване, проникващо в черепната кухина; счупване на бедрената шийка на дясната бедрена кост,представляващо трайно затруднение на движението на десен долен крайник,счупване на пубиса,представляващо трайно затруднение на движението на десен долен крайник и счупване на дясната подбедрица в долната й част,представляващо трайно затруднение на движението на десен долен крайник.

За настъпилото пътно - транспортно произшествие е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 30.07.2013г с вх. № 12405/28.08.201Зг.

Констатирано е от контролните органи посетили мястото на ПТП, че виновния водач Б.Ч. е неправоспособен.

Образувано е ДП №ЗМ-1001/30.07.2013г.по описа на РУП- Пазарджик.

Образувано е НОХД № 2048/2013г. на PC Пазарджик.С Решение от 09.12.2013г., обвиняемият е освободен от наказателна отговорност на осн. чл, 78А, ал. 1 от НК.

Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка , модел  с peг.№,е застрахована по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗК „Лев Инс" АД,обективирана в застрахователна полица №22113001880740 със срок на валидност от 23.07.2013г. до 22.07.2014г.

На осн. чл. 226 от КЗ /отм/ във вр. с чп.45 от ЗЗД, А.Д.П.,като законен представител на малолетния А.Г.М.е предявила иск по съдебен ред за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди.

Образувано е гр.д. №11978/2013г на СГС, 2 състав.

С Решение от 14.01.2015г. ЗК Лев Инс АД е осъдено да заплати на осн.чл. 226 от КЗ /отм/ във вр.с чл. 45 ЗЗД на А.Г.М.чрез законния му представител А Д П сумата в размер на 100 000.00лв. /сто хиляди/ представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди,ведно със законната лихва, считано от 30.07.2013г до окончателното изплащане.

С въззивна жалба, ЗК Лев Инс АД е обжалвала Решението на СГС по гр.д. № 11978/201Зг. за разликата над 40 000.00лв до уважения размер от 100 000.00лв.

За необжалваната част в размер на 40 000.00лв.,за която постановеното решение е влязло в законна сила е образувано изпълнително дело № 20157790400080 по описа на ЧСИ В И с район на действие СГС.Въз основа на получена покана за доброволно изпълнение №208/29.03.2015г.от ЧСИ,ЗК Лев Инс АД е изплатила сумата от 51 315.96лв. /петдесет и една хиляди триста и петнадесет лева и деветдест и шест ст./ по сметка на ЧСИ на дата 24.03.2015г. Изплатената сума включва - главница в размер на 40 000.00лв.,законна лихва -6714.52лв. и 4 601.44лв такси и разноски във вр. с изпълнителното дело.

С Решение №1801 от 02.09.2016г.по въззивно гр.д.№2633/2016г.по описа на САС, Решението на СГС е потвърдено в обжалваната част.

На основание постановеното въззивно решение е образувано изпълнително дело № 20168910400418 по описа на ЧСИ М.К. с рег.№  и район на действие ОС -Благоевград за заплащане на сумата от 60 000.00лв.главница,ведно със законната лихва, считано от 30.07.201Зг. до окончателното изплащане.

Твърди се,че въз основа на получена покана за доброволно изпълнение №4105/12.10.2016г.,ЗК Лев Инс АД е изплатила по сметка на ЧСИ сумата от 87 344.27лв.с платежно нареждане от 21.11.2016г.представляваща пълно погасяване на задължението по изпълнително дело №20168910400418,включваща 60 000лв главница, сумата от 21 604.23лв. законна лихва и сумата от 5 740,04лв разноски във вр. с изпълнителното производство.

Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност",на основание чл.274,ал.2 от Кодекса за застраховането/отм./,във вр.с чл.45 от ЗЗД с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", ЗК "Лев Инс" АД придобива право на регрес срещу виновния водач - Б.А.Ч. до размера на изплатеното застрахователното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000.00лв.,представляващо платени главници по изпълнителни дела № 20157790400080 по описа на ЧСИ В И и № 20168910400418 по описа на ЧСИ М.К..

С оглед на горното съдът е сезиран с искане да  постанови решение,с което да осъди Б.А.Ч. да заплати на ЗК "Лев Инс" АД сумата в размер на 100000,00лв.-главница,представляваща изплатено обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане,както и всички направени съдебно-деловодни разноски, включително и юрисконсултеко възнаграждение.

Посочена е банкова сметка,***ца и са формулирани доказтелствени искания.

В отговора на исковата молба,депозиран от ответника чрез назначения от съда на основание чл.47 ал.6 от ГПК да го представлява особен представител – адв.И.Г. ***,е изразено становище,че предявения иск е допустим,но неоснователен,тъй като е погасен по давност предвид осъждането на ответника по НОХД №2048/2013г.с решение на съда от 09.12.2013г.Ответника се позовава на изтекла в негова полза погасителна давност и въз основа на осъждането на ищеца да заплати исковата сума като обезщетение на пострадалия при ПТП с Решение от 14.01.2015г.на основание чл.226 от КЗ /отм./ във връзка с чл.45 от ЗЗД.

Счита,че предявения иск следва да бъде отхвърлен.

В допълнителната искова молба ищеца оспорва възраженията на ответника за изтекла погасителна давност,като поддържа,че началото на давностния срок е момента на плащането на обезщетението от застрахователя.

В отговора на допълнителната искова молба назначения особен представител на ответника адв.Г. не излага нови възражения по основателността на иска.Излага съображения,че давностния срок започва да тече от момента на увреждането,а не от момента на плащането на обезщетението от страна на застрахователя.

            Като взе предвид събраните по делото доказателства,анализирани поотделно и в тяхната съвкупност,за да се произнесе от фактическа страна съдът прие следното:

            Страните по делото не спорят,а това се установява и от представените писмени доказателства,че ищеца е осъден на основание чл.226 ал.1 от КЗ /отм./ да заплати застрахователно обезщетение в размер на 100000,00лв.в полза на пострадалия при ПТП А.Г.М.,с решение постановено от СГС на 14.01.2015г.по гр.д.№119978 по описа на съда за 2013г.,обжалвано частично и потвърдено в обжалваната част от САС с решение постановено на 02.09.2016г.по в.гр.д.№2633 по описа на съда за 2016г.

            Въз основа на  решението постановено от СГС на 14.01.2015г.по гр.д.№119978 по описа на съда за 2013г.,е издаден изпълнителен лист за необжалваната част в размер на 40000,00лв.-представен като доказателство по делото,и за събиране на сумата е образувано изпълнително дело №20157790400080 по описа на на ЧСИ В И с район на действие СГС.Въз основа на получена покана за доброволно изпълнение №208/29.03.2015г.от ЧСИ,ЗК Лев Инс АД е изплатила сумата от 51 315.96лв.   по сметка на ЧСИ на  24.03.2015г. ,в която сума е вкключена главница в размер на 40 000.00лв., лихви,   такси и разноски по изпълнителното дело.

След постановяване на въззивно решение е издаден изпълнителен лист против ищеца –представен като доказетелство по делото и е образувано изпълнително дело № 20168910400418 по описа на ЧСИ М.К. с рег.№ 891 и район на действие ОС -Благоевград за заплащане на сумата от 60 000.00лв.главница,ведно със законната лихва, считано от 30.07.201Зг. до окончателното изплащане.Въз основа на получена покана за доброволно изпълнение №4105/12.10.2016г.-представена и приета като доказателство по делото ,ЗК Лев Инс АД е изплатила по сметка на ЧСИ сумата от 87 344.27лв.на 21.11.2016г.,представляваща пълно погасяване на задължението по изпълнително дело №20168910400418 и включваща 60 000лв.главница,    лихви ,такси и  разноски по изпълнителното производство.

 При това положение съдът приема,че предявения иск е  основателен.

Заявената претенция намира правното си основание  в разпоредбата на чл.274 ал.2 от КЗ /отм./ ,съгласно която застрахователя има право да получи  платеното застрахователно обезщетение на пострадалия при ПТП от лицето,управлявало МПС без свидетелство за управление.Случая е именно такъв.Застрахования при ищеца автомобил е управляван от ответника,като по делото не се спори,че към момента на ПТП същият не е имал свидетелство за управление. Безспорно установе е от представените по делото писмени доказателства,че ищеца е бил осъден да заплати на пострадалия А М застрахователно обезщетение в размер на 100000,00лв.и че сучата е изплатена,както следва:40000,00 лв.на 24.03.2015г.и 60000,00лв.на 21.11.2016г.В подкрепа на твърденията на ищеца ,че застрахпователното обезщетеие е изплатено са представени от същия с молба от 02.02.2021г.удостоверения издадени от ЧСИ И и ЧСИ К.Следователно ищеца има право на регресно вземане против ответника в размер на заплатената сума от 10000,00лв.

Неоснователно е възражението на ответника за неоснователност на предявения иск поради погасяване на вземането на ищеца по давност.Регресните  искове  се погасяват с изтичане на общата петгодишна погасителна давност по чл.110 ЗЗД,която започва да тече от момента,в който имащия право на регрес изплати обезщетенията на правоимащите лица,а не от момента на увреждането и не от момента на осъждането.   Първото от плащанията на обезщетенията на увреденото лице,ведно със   част от съдебните разноски е станало на 24.03.2015г.,т е. до предявяването на иска на 10.01.2020 г. , не е изтекъл 5-годишният давностен срок.

Ответникът при условията на чл.86 от ЗЗД ще следва да бъде осъден да заплати и претендираната от ищеца законна лихва,считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

 Предвид изхода на делото ищеца има право да му бъдат присъдени сторените деловодни разноски в общ размер от 7830,00лв.,съгласно представен по делото списък по чл.80 от ГПК.   

Водим от горното съдът

                                                           Р   Е   Ш   И

 

ОСЪЖДА Б.А.Ч.,ЕГН-**********,***   на основание чл.274 ал.2 от КЗ /отм./ да заплати на  "ЛЕВ ИНС" АД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр.София,бул."Черни връх" № 51Д,представлявано от М М-Г и П В Д-Изпълнителни директори  сума в размер на 100000,00лв.,изплатено от ответника застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в полза на А.Г.М.,ведно със законна лихва върху него  ,считано от 10.01.2020г.до окончателното й изплащане .

ОСЪЖДА Б.А.Ч.,ЕГН-**********  да заплати на  "ЛЕВ ИНС" АД,ЕИК *********  деловодни разноски  в размер на 7830,00

РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред Пловдивския Апелатевен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: