О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/23.01.2017г.
гр. Варна.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ
състав,
в закрито заседание, проведено на двадесет и трети януари през
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
2486
по описа за 2016г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявени
са от „АГРИКС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, ул. „Йосиф Стоянов“ 15, ет.3, представлявано от управителите К.К. и
Красимир Димов, действащи чрез процесуални представители адв. Деница Ганчева и
адв. Я.Д., обективно и субективно кумулативно съединени частични искове, както следва:
-
срещу К.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, К.С.К., ЕГН ********** с адрес: ***
и П.Б.Е., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.45 от ЗЗД да
заплатят солидарно на ищеца сумата от 27 850 лв. /двадесет и седем хиляди осемстотин и
петдесет лева/ - частично от общо 111 400 лв. /сто и единадесет хиляди и
четиристотин лева/, представляващи имуществени вреди в резултат на непозволено
увреждане, изразяващо се в извършено от ответниците спрямо ищеца престъпление
„измама“ по чл.210 ал.1, т.2 и т.5, вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20 ал.2, вр.чл.26
ал.1 от НК, на основание чл.45 от ЗЗД ведно със законната лихва върху сумата от
17.08.2012г. до окончателното й изплащане;
-срещу
К.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***, К.С.К., ЕГН ********** с адрес: ***, П.Б.Е.,
ЕГН **********, с адрес: *** и Ц.Н.И., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно
основание чл.45 от ЗЗД да заплатят солидарно на ищеца сумата от 25 300
лв. /двадесет и пет хиляди и триста
лева/ - частично от общо 253 000 лв. /двеста петдесет и три хиляди лева/,
представляващи имуществени вреди в резултат на непозволено увреждане,
изразяващо се в извършено от ответниците спрямо ищеца престъпление „измама“ по
чл.210 ал.1, т.2 и т.5, вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20 ал.2, вр.чл.26 ал.1 от НК,
ведно със законната лихва върху сумата от 21.09.2012г. до окончателното й
изплащане,
Както
и в условията на евентуалност частичен иск с правно основание чл.55 ал.1 предл.
първо от ЗЗД срещу Ц.Н.И., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ищеца
сумата от 25 290 лв. /двадесет и
пет хиляди и двеста и деветдесет лева/ - частично от общо 252 900 лв. /двеста
петдесет и две хиляди и деветстотин лева/, представляващи дължим остатък от
заплатените от ищеца на ответника без основание, посредством трансферен превод
от банковата сметка на лицето Румен Аспарухов Георгиев на 21.09.2012г. сума,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба
до окончателното й изплащане.
В исковата молба е обективирано
искане за спиране на производството, доколкото спрямо ответниците
е налице висящо наказателно производство
по НОХД 175 / 2016г. по описа на РС – гр. Горна Оряховица, НК, 9състав, по
което същите са подсъдими. Висящото наказателно производство е по обвинение за
престъпления „измама“ по чл.210 ал.1, т.2 и т.5, вр.
чл.209, ал.1 вр. чл.20 ал.2, вр.чл.26
ал.1 от НК, от които се претендират вреди и съответното обезщетяване в
настоящото производство.
Съгласно чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се
разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на
спора. Съобразно разпоредбата на чл. 300 от ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния
съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда последиците от деянието.
Действително извършеното деяние, неговата противоправност
и виновността на ответниците касателно
престъпленията, от които произтичат вредите са факти, които ще са от значение
за производството по гр.д. № 2486 / 2016г. на ВОС. В този смисъл и НОХД 175 / 2016г. по описа на РС – гр.
Горна Оряховица, НК, 9състав се явява преюдициално по
отношение на висящото пред ВОС гражданско дело и като такова на основание чл.
229 ал.1 т.4 от ГПК, последното следва да бъде спряно.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 2486 по описа
за 2016г. на Варненски Окръжен Съд,
единадесети състав, до приключване на производството по НОХД № 175 по описа за
2016г. на РС – гр. Горна Оряховица, НК, 9 състав, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Производството
ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му.
Задължава
деловодителя на състава да следи движението на НОХД № 175 по описа за 2016г. на
РС – гр. Горна Оряховица, НК, 9 състав ежемесечно, като настоящото дело бъде
докладвано след приключване на производството по НОХД № 175 по описа за 2016г.
на РС – гр. Горна Оряховица, НК, 9 състав.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба
пред Варненски Апелативен Съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: