№ 182
гр. Пловдив , 19.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно частно търговско
дело № 20215001000483 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по частната жалба на К. Б. К. с ЕГН: ********** против Определение №
260404 от 12.03.2021 г., постановено от Пловдивският окръжен съд по търг.дело№ 38/2021
г.
По силата на обжалваното определение съдът е оставил без уважение молбата на
молителя К. Б. К. от град К. за изменение на определение №260197 от 29.01.2021 г в частта
му относно съдебните разноски.
В частната жалба се поддържа оплакването, че не е въз възникнало процесуално
правоотношение и ответника не е направил разноските във връзка с подаден писмен отговор
на исковата молба.
Ответната страна „Х. ** „ЕООД ЕИК ******* чрез пълномощника си по делото
адвокат С.Б. от САК поддържа писмен отговор, съгласно който частната жалба е
неоснователна.
Пловдивският апелативен съд след преценка на изложените в частната жалба
оплаквания, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в преклузивния срок по чл.275,ал.1
от ГПК и с нея се обжалва съдебен акт, който подлежи на обжалване.
Частната жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните
съображения:
1
Ответното дружество не е оформило писмен отговор на исковата молба и преди да
получи препис от същата е депозирал молба от 26.01.2021 г. В тази молба е изразил
предварително становище относно допустимостта на предявените срещу дружеството
искове. Оказва се ,че възражението за недопустимост на искове поради липса на правен
интерес са основателни. Така ги е възприел и ПОС, който е постановил Определение №
260197 от 29.01.2021 г,по силата на което производството по делото е прекратено поради
недопустимост на предявените искове. Определението е влязло в сила, като съдът е
присъдил направените съдебни разноски в размер на 2 400 лева с ДДС.
Съдът е оставил без уважение молбата на молителя за изменение на определението в
частта му относно разноските,но не е съобразил факта ,че процесуално правоотношение по
повод на исковата молба между страните не е възникнало. Ответника е депозирал само едно
предварително становище отнасящо се допустимостта на исковете. Не е оформил писмен
отговор на исковата молба. Нито по делото е осъществено процесуално представителство
пред първата инстанция. Изготвено е само предварително писмено становище, поради което
и по аналогия следва да намери приложение разпоредбата на чл.6,т.3 от Наредбата, съгласно
което за проучване на делото и даване на мнение по него се дължи възнаграждение в размер
на 300 лева.
Следва да се измени определението в частта му относно съдебните разноски, кат
същите се намалят от 2400 лева на 300 лева.
По тези съображения Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Определение № 260197 от 29.01.2021 г, постановено от Пловдивският окръжен
съд по търг.дело 38/2021 г. , в частта му относно присъдените в полза на ответника „Х. **
„ЕООД- град К. съдебни разноски, като НАМАЛЯВА същите от 2400 лева на 300 лева /
триста лева/ .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2