№ 18942
гр. С., 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110100202 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от “Т. против Б. ТХ. Х.
и ЦВ. Б. Х. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца при квоти квоти от по ¾ и 1/4 , както следва: сумата от 1 122,21
лв. – главница за доставена от дружеството топлинна енергия до имот с адрес: гр. С.,
ж.к. „С., аб. № ., през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., както и сумата от 185,89
лв. – лихва за забава за периода 15.09.2016 г. – 03.11.2021 г., сумата от 34,80 лв. –
такса за дялово разпределение за периода м. 10.2018 г. – м. 04.2020 г. и сумата от 9,06
лв. – лихва за забава за периода 01.07.2019 г. – 03.11.2021 г. Претендира и законната
лихва върху главниците считано от входиране на исковата молба в съда – 08.04.2020 г.,
до погасяване на вземанията. Претендира разноски.
В исковата молба и уточнителна молба от 03.02.2022 г. ищецът сочи, че
ответниците като наследници на И. Х., починала на 09.11.2017 г., са собственици на
топлоснабден имот с адрес: гр. С., ж.к. „С., аб. № ., до който през исковия период е
доставяна ТЕ за битови нужди. Претендира се и такса за дялово разпределение.
Подаден е писмен отговор в срок от ответниците. В него исковете се оспорват по
основание и размер. Ответниците оспорват да са потребители на ТЕ относно процесния
имот в исковия период; доставката на ТЕ; размера на исковете.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че между него и
ответниците в процесния период е съществувало облигационно отношение за доставка
на топлинна енергия до имот с адрес: : гр. С., ж.к. „С., аб. № .; че ответниците имат
качеството на потребители на ТЕ – собственици или ползватели на имота; че ищецът е
доставял в исковия период топлинна енергия с уговореното качество, количество и
1
цена; че ответниците са наследници на И. Х. при посочените квоти; размерът на
вземанията за главници и лихви.
Документите, представени с исковата молба и отговора, касаят факти от
очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото. Основателно е
искането на ответниците по чл. 190 ГПК за изискване на документи от ищеца.
Неоснователни са исканията по т. 17 и т. 18 от отговора по чл. 183 ГПК- същите не са
сторени във връзка с оспорвания на документи; приложенията към ИМ са заверени от
юрисконсулт като верни с оригинала.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 24.10.2022 г. /понеделник/ от 11,00 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца „Б..
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ по искане на ищеца справка кога са сключили граждански
брак И. Х. и ответникът Б.Х..
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на осн. чл. 190 ГПК в срок до датата на о.с.з. да
представи по делото препис от посочените в отговора под № 1 – 16 документи. Ако
не разполага с тях, то ищецът следва в същия срок да посочи това изрично с молба по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице –помагач в срок до датата на о.с.з. да представи
по делото посочените в т. 5 от исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ, както
и останалите искания на ответниците, съдържащи се в отговора.
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ, като вещото лице след като се запознае с
материалите по делото и прегледа наличната документация при ищеца и третото лице
помагач да даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350 лв., който следва да бъде внесен от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
2
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
Х.рактер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3