Решение по дело №909/2014 на Районен съд - Карлово

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№…………………

гр. Карлово, 03.11.2014 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски районен съд                             трети граждански състав

на двадесет и първи октомври                            две хиляди и четиринадесета година

в публично заседание в състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА

 

Секретар: П.В.

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 909 по описа за 2014 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по иск с правно основание член 49, ал.1 от СК.

ИЩЕЦЪТ И.Д.И. с ЕГН ********** ***. К. ** твърди, че с ответницата сключили брак на 12.07.2014 година в гр. К. с акт за граждански брак № *** от 12.07.2014 година на община К., удостоверение № ** от 12.07.2014 година на община К.. Бракът сключили след кратко познанство и в голяма степен без да преценят всички въпроси, произтичащи от брака, в това число съвместното им съжителство и местоживеене. Ищецът живеел постоянно във Федерална република Г.. След сключване на брака провели сериозен разговор относно местоживеенето им, като настоял съпругата му да го последва в Г., но тя категорично отказала. Обсъждането на този въпрос прераснало в конфликт и въпреки краткото време от сключване на брака, съпругата му заявила, че не желае да живеят заедно и възнамерява да се завърне в Р., без намерение да се връща в България или да отиде с него в Г.. Бракът им се оказал крайно неудачна постъпка. Както той, така и съпругата му смятали, че той не може да просъществува в бъдеще и следва допуснатата грешка да бъде поправена, като бракът им бъде прекратен с развод. Съпругата му заявявала съгласие за това, но поради липсата на възможност и време за провеждане на съдебна процедура за прекратяване на брака по взаимно съгласие се налагало да бъде предявен иск и образувано бракоразводно дело по реда на чл. 49 от СК.

МОЛИ съда да постанови решение, с което да прекрати брака им с ответницата като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по въпроса за вината и да постанови след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име С..

ОТВЕТНИЦАТА И.Б.И., гражданин на Р. федерация, родена на *** година в с. Б.-С.- Репуб­лика А., постоянно живуща в Р. федерация съдебен адрес: гр. К., ул. Е.Г. *, ет. *, офис * признава изцяло предявения иск.

МОЛИ съда да постанови решение, с което да прекрати брака им с ищеца като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по въпроса за вината и да постанови след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име С..

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Страните са съпрузи, на основание валидно сключен граждански брак с Акт за граждански брак № *** от 12.07.2014г. на Община К., ведно от представеното удостоверение за сключен граждански брак. От брака си нямат родени деца. Във връзка с предявения иск, съдът е допуснал и изслушал свидетел на ищцовата страна. От показанията на свидетеля Я. се установява, че кумувал на съпрузите, за тях било любов от пръв поглед – срещнали се на морето и сключили брак веднага след това. Ищецът живеел постоянно в Г., но съпругата му категорично отказала да го придружи. Тя била рускиня, прибрала се  в Р. и заявила, че нито желае да се връща в България, не желае да отиде в Г. заедно със съпруга си, нито желае да продължи брачната връзка. Двамата не можели да живеят като съпрузи и взели решение да прекратят брачната си връзка.

Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Относно разстройството на брака – Установи се от показанията на разпитания свидетел, че съпрузите са разделени, раздялата е настъпила веднага след сключване на брака им и всеки от тях живее в различна държава – ищецът в Г., ответницата – в Р.. Установено е от същите показания, че бракът е бил сключен необмислено, веднага след запознанството между съпрузите, без предварително да са обмислени важните за една брачна връзка въпроси, в частност – местоживеенето на бъдещото семейство. Раздялата между съпрузите е факт и помирение между съпрузите не е възможно да бъде постигнато, предвид местоживеенето в различни държави и липсата на каквито и да било контакти  между двамата. Липсват икономически, физически и духовни връзки между съпрузите, като всеки от тях е установи самостоятелен и независим от другия начин на живот. Това е достатъчно основание съдът да приеме, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, от което следва изводът, че брачната връзка е формална и изпразнена от съдържание. Законовата уредба не дефинира понятието “вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака”. Съдът приема това понятие като компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка, неизпълнение на поетите брачни задължения, едно от които е съвместното съжителство на съпрузите. Предвид обстоятелството, че съдът не е сезиран с искане по реда на член 49, ал. 3 от СК, по въпроса за вината не следва да се произнася.

Относно издръжката между съпрузите: издръжка между съпрузите не се претендира и такава не се присъжда.

Относно ползването на семейното жилище: ползване на семейното жилище не се претендира и съдът не се произнася по този въпрос. От брака няма родени деца, съответно не е налице задължение на съда служебно да се произнесе по въпроса за семейното жилище.

Относно фамилното име: направена е претенция за промяна във фамилното име на съпругата, поради което съдът следва да постанови след прекратяване на брака тя да носи предбрачното си фамилно име С..

На основание член 329 от ГПК във връзка член 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 45.00 лева. При завеждане на делото е внесена държавна такса в размер на 25.00 лева, като страните следва да внесат допълнителната държавна такса по допускането на развода в размер от по 10.00 лева.  С оглед липсата на произнасяне по въпроса за вината и липсата на претенции, на основание член 329, ал. 1 от ГПК, разноските по делото остават в тежест на страните така, както са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание член 49, а.1 от СК, съдът

 

Р        Е       Ш      И:

 

ПРЕКРАТЯВА сключеният на 12.07.2014г. с акт за граждански брак № *** от 12.07.2014г. на Община К., граждански брак между И.Д.И. с ЕГН ********** ***. К. ** и И.Б.И., гражданин на Р. федерация, родена на *** година в с. Б.-С.- Репуб­лика А., постоянно живуща в Р. федерация съдебен адрес: гр. К., ул. Е.Г.*, ет. *, офис * като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име С..

ОСЪЖДА И.Д.И. с ЕГН ********** ***. К. ** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на КРС държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева.

ОСЪЖДА И.Б.И., гражданин на Р. федерация, родена на *** година в с. Б.-С.- Репуб­лика А., постоянно живуща в Р. федерация съдебен адрес: гр. К., ул. Е.Г. *, ет. *, офис * да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на КРС държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му, пред Пловдивски окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

П.В.