ПРОТОКОЛ
№ 167
гр. Перник, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.ЕВ
СъдебниРОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА
заседатели:КАТЯ М. СЕРГИЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. Ц.
и прокурора М. Люб. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г.ЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20221700200244 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. А. З.: редовно призован, се явява лично и с адв. И. Л.,
процесуален представител на подсъдимия З..
Подсъдимият Л. А. П.: редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Ю. С., процесуален представител на подсъдимия С..
Подсъдимият Д. С. Д.: редовно призован, не се явява.
Явява адв. В. Б., процесуален представител на подсъдимия Д..
Депозиран е болничен лист от подсъдимият Д. Д., видно от който същият е с
влошено здравословно състояние. Видно от представения болничен лист на
подсъдимия Д. е даден домашен амбулаторен отпуск за едни ден, а именно 27.05.2024
г., същият болничен лист не отговаря на Наредбата, тъй като в него не е нарочно
отразено, че подсъдимият е в невъзможност да се яви в съдебно заседание.
Подсъдимият Й. Ц. П.: редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Л. Р., процесуален представител на подсъдимия П..
Подсъдимата Т. Н. Г.: редовно призована, явява се лично.
Явява се адв. Р. И., процесуален представител на подсъдимата Г..
Подсъдимата М. А. П.: редовно призована, явява се лично.
Явява се адв. С. Н., процесуален представител на подсъдимата П..
Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор Л.
Явяват се свидетелите Г. М. и А. М..
Не се явява свидетелят В. И. И.: нередовно призован.
На 27.05.2024 г. е постъпила молба от същият, с която уведомява съдебния
1
състав, че поради претърпяна хирургическа интервенция е в болничен отпуск до
16.06.2024 г. за възстановяване е в невъзможност да се яви в днешно съдебно
заседание. Към молбата е приложен болничен лист, който също не отговаря на
изискванията по Наредбата, и на който не е отбелязано, че същият не може да се яви в
съдебно заседание.
Прокурорът: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
тъй като единия подсъдим не се явява, а неговото участие в съдебно заседание
съгласно разпоредбата на чл. 269 НПК е задължително с оглед повдигнатото му
обвинение за тежко умишлено престъпление. Подсъдимият е с мярка за неотклонение
„парична гаранция“. Макар че, е посочено, че той страда от заболяване, документа не
отговаря на изискванията, с оглед на което Ви предлагам да задължите подсъдимия да
представи необходимите документи, в противен случай да бъде изменена мярката му
за неотклонение спрямо него при непредставяне.
Адв. Л.: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото. Представен е
документ, от който е видно, че подсъдимия е в недобро здравословно състояние.
Независимо от това дали документа отговаря на изискванията или не, тъй като най-
малкото е видно, че е издаден е с днешна дата, трудно е да се свика комисия, която да
удостоверява каквото и да е било, още повече при отразеното здравословно състояние
и неясната му перспектива.
Адв.С.: Моля да не давате ход на делото, считам че са налице уважителни
причини за това. Считам, че са налице уважителни причини за неявяване на
подсъдимия. Представен е болничен лист, а подсъдимите реално не подпълват
болничните листа и не носят отговорност за съдържанието в него. Отразено е
състояние му в него и всички можем да преценим, че в едно такова състояние не може
да се яви. Считам, че становището на прокурора да се задължи да представи документи
е правилно без да се разглежда въпроса за промяна на мярката му.
Адв. Б.: На първо място, ако в днешното съдебно заседание се развие
производство за изменение на мярката за неотклонение на моя подзащитен, моля
изрично да се запише в протокола, че съдията докладчик след представянето на
документа указа на прокуратурата да вземе отношение по отношение на мярката, което
меко казано е недопустимо и сочи на определени изводи от страна на защитата в
случай, че се развие такова производство, още повече и правилно представителя на
държавното обвинение изрази становище, че такъв въпрос трябва да бъде обсъдена от
съда едва след като бъде предоставена възможност на подсъдимото лице да представи
и ангажира допълнителни доказателства във връзка с факта, че той към днешна дата не
е в състояние да се яви пред съдебните власти. Отразеното в амбулаторния лист дава
основание да се прецени, че състоянието на това лице е невъзможно и препятства
явяването му в съдебно заседание. Изменение на мярка би възникнало и само, ако
лицето сочи недобросъвестно процесуално поведение. Ето защо моля делото да бъде
отложено за друга дата, и ако е необходимо подсъдимия да представи доказателства
във връзка с неявяването му в днешно съдебно заседание. Ето защо, моля делото да
бъде отложено за друга дата, ако е необходимо подсъдимото лице да представи и
допълнителни доказателства.
Адв.Р.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван, поради неявяване на
2
един от подсъдимите по причини, които поне към настоящият момент изглеждат в
достатъчна степен уважителни.
Адв.И.: Поддържам становището на колегите за недаване ход на делото, но
считам, че с оглед това, че моята подзащитна е получила препис от обвинителният акт
в петък, това е и допълнителна причИ. за отлагане на делото.
Адв. Н.: Смятам, че не следва да се дава ход на делото, тъй като е налице е
процесуална пречка за това и то от категорията на абсолютните. Считам, че
съобразяването или не с Наредбата е въпрос от технически характер, за което носи
отговорност медицинското лице, а не подсъдимия, и не следва да търпи
неблагоприятните последици от това. Видно от съдържанието на болничния листа
става ясно, че той е обективно не може да участва в съдебно заседание.
Съдът преди да вземе отношение за даване ход на делото, запитва подсъдимите
дали са получили преписи от новия обвинителния акт с поправена ЯФГ.
Съдът констатира, че всеки от подсъдимите се получил препис от обвинителния
акт с поправена ЯФГ.
Съдът намери, че ход на делото не следва да бъде даден поради неявяване на
подсъдимия Д. С. Д., който сочи уважителна причИ. за това, изразяваща се в влошено
здравословно състояние, а именно остра инфекция на горни дихателни пътища с
множествена локализация и на същия е даден един ден домашно амбулаторен режим
на лечение, а именно за днешната дата – 27.05.2024 г. Тъй като обаче, в представения
болничен лист не е нарочно отразено съгласно изискванията на Наредбата дали
подсъдимият е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, то препис от
същия болничен лист ще следва да бъде изпратен на издалият го лекар, а именно д-р В.
Г., работеща в Лечебно заведение „Д.“, с указание същата в писмен вид да отговори на
съда дали с посоченото влошено здравословно състояние подсъдимият е могъл да
присъства в съдебно заседание. Същото указания съдът дава и на подсъдимия Д. Д..
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
След съгласуване със страните
Отлага и насрочва делото за 24.06.2024 г. от 14.00 часа, за която дата и час
подсъдимите се уведомиха, призовки няма да получават. Уведомиха се техните
защитници.
Явилите се свидетели се уведомиха, призовки няма да получават.
Да се изготви писмо до д-р В. Г. съгласно мотивната част на определението.
Съдебното заседание приключи в 14.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4