Определение по дело №499/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1356
Дата: 29 май 2020 г.
Съдия: Светлана Тодорова Кирякова
Дело: 20203100900499
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 април 2020 г.

Съдържание на акта

O П Р E Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…………..05.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на ………………май две хиляди и двадесета година в състав:                                                

                                                                   СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 499 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е образувано по молба на „ГРИЙН ПЛАНЕТ“ ЕООД ЕИК ********* гр.Варна, с която срещу „МАЛИНЕЛИ“ ООД ЕИК ********* гр.Варна, е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК, вр. чл. 36 от ЗОЗ,  отрицателен установителен иск за установяване със сила на пресъдено нещо несъществуването на заложно право по Договор за особен залог от 06.12.2018г. и Анекс от 26.06.2019г., поради факти, настъпили след обезпечаване на вземането на ответника за удовлетворяването на което, се предприема изпълнението по договора за залог.

          С определение №1112 от 22.04.2020г. като е констатирал нередовност на исковата молба, съдът е дал възможност на ищеца да я поправи в срока по чл.129, ал.2 от ГПК.

          С молба вх. № 12676 от 27.05.2020г. ищецът е изпълнил част от задълженията си като в частта относно представянето на доказателства за внесена държавна такса излага твърдение, че искът е неоценяем, доколкото негов предмет е отричане на заложното право на кредитора, като право да пристъпи към удовлетворяване от заложеното имущество, и с него не се формира сила на присъдено нещо относно размера на обезпеченото вземане. Позовава се на Определение № 641/12.12.2017г. по ч.т.д. № 1991/2017г. на ВКС, т.к., първо т.о. и представя платежно нареждане за внесена ДТ в размер на 80 лева.

          Настоящият състав счита, че в конкретиката на казуса и фактическите твърдения на които се основава иска, с който се оспорва вземането на кредитора като удовлетворено чрез плащане, е налице хипотезата, предмет на разглеждане в Определение №404 от 11.06.2013г., постановено по ч.т.д. № 1762/2013г. на ВКС, т.к., първо т.о. Съдът споделя мотивите на касационната инстанция, като приема, че при определяне цената на иска следва да се съобрази общия размер на имущественото благо на ответника, отричано от ищеца, предмет на предприетото изпълнение срещу вещите, в съотношение със стойността на последните. Т.е. ищецът има правен интерес от оспорване на заложното право на кредитора до размера на заложените вещи, предмет на предоставеното в полза на кредитора обезпечение чрез особен залог върху същите. Ищецът отговаря само до този размер, а не по отношение на цялото вземане, освен в случай, че удовлетворяемото вземане е в по-малък размер от стойността на вещите. Това изисква ищецът следва да уточни размера на вземането, което оспорва, респ.вземането за което в действителност ответникът е пристъпил към изпълнение върху вещите.

          Следователно с оглед определяне цената на иска ищецът следва да : 1. посочи размера на вземането, което оспорва, респ.вземането за което в действителност ответникът е пристъпил към изпълнение върху вещите, 2.  посочи и представи доказателства за застрахователна стойност на вещите върху които е насочено изпълнение и 3. представи доказателства за внесена по сметка на ВОС ДТ в размер на 4 % върху по-малката сума, при отчитане на внесените 80 лева.

 Воден от гореизложените съображения, съдът :

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

         

ПРОИЗВОДСТВО по т.д.№ 499/2020г. по описа на ВОС е без движение.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане за отстраняване на допуснатите нередовности като

1. посочи размера на вземането, което оспорва, респ.вземането за което в действителност ответникът е пристъпил към изпълнение върху вещите, 2.  посочи и представи доказателства за застрахователна стойност на вещите, върху които е насочено изпълнение и 3. представи доказателства за внесена по сметка на ВОС ДТ в размер на 4 % върху по-малката сума, при отчитане на внесените 80 лева.

 

          На осн.чл.129 ал.3 от ГПК ако допуснатите нередовности не бъдат отстранени в дадения от съда срок, производството подлежи на прекратяване.

 

          Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

          Препис от разпореждането да се връчи на ищеца и на Електронна поща: *********************@*****.***, с указание да заяви дали желае да му бъдат връчвани книжа и съобщения на ел.поща.

 

 

 

                                                           СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД :