№ 5483
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110155367 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ „ТЕЦ С“ ЕАД – представлява се от юрк. К с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. Б. П. – не се явява, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т С“ ЕООД – не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. Й. – явява се лично.
ЮРК. К - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 24.02.2022 г. с приложени
писмени документи изискани в предходното съдебно заседание.
ЮРК. К – Представям в днешното съдебно заседание документите, които
сте ни задължили да представим.
СЪДЪТ, намира, че постъпилите от ищеца документи с молбата му от
24.02.2022 г., както и представените днес такива следва да бъдат приети като
доказателства по делото предвид относимостта им към предмета на спора,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилите от ищеца с молбата му от 24.02.2022 г. писмени
документи, а именно: 1 бр. констативен протокол за установяване годността
за приемане на строежа от 08.07.2005 г., 1 бр. протокол за проведена 72-
часова проба при експлоатационни условия.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по допуснатата СТЕ.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото лице.
Б. Р. Й., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава отново вещото лице за наказателната
отговорност по чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - техническсата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице от внесения от ищеца депозит.
ЮРК. К - Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. К – Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявените искове. Претендирам разноски в производството и
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09,58 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3