№ 28
гр. Козлодуй, 26.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Жаклин Г. Д.а Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
като разгледа докладваното от Жаклин Г. Д.а Алексиева Административно
наказателно дело № 20211440200251 по описа за 2021 година
Съдебното производство е административно по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на АЛ. ИВ. П., ЕГН ********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ул. „Хан
Омуртаг” №30, с която е обжалвал наказателно постановление №21-0288/000239 от 06.08.2021г. на
Началник група към ОДМВР Враца, РУКозлодуй, с което му е наложено дминистративно
наказание ГЛОБА в размер на 3 000лв. и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за 12
месеца, в нарушение разпоредбите на чл.104Б, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на
осн. чл. 175А, ал. 1, пр.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
Жалбоподателят – редовно призован, не се явява в съдебно заседание се представлява от
пълномощника си адв.Р. М. - ВАК, който моли Съда да отмени атакуваното Наказателно
постановление, като сочи , че същото е неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – редовно призована, не изпраща представител и не взема становище
по жалбата.
Жалбата е основателна.
С акт за установяване на административно нарушение от 18.07.2021г. е било констатирано, че
на същата дата в 16.51 часа в гр.Козлодуй, ул. „Христо Ботев” около 13:10 часа в гр.Козлодуй,
обл.Враца, по ул. „Христо Ботев”, срещу блок 70 жалбоподателят, като водач на лек автомобил
„ВАЗ 2107” с ДК№ М 5697 ВТ използва пътища, отворени за обществено ползване, за други цели
освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, изразяващи се във
форсиране на двигателя при потегляне на автомобила, с което предизвиква превъртане на
задвижващите колела на автомобила, неконтролируемо поднасяне на същия, с което създава
опасност и пречки на пътното платно, застрашава живота и здравето на хората и би могло да
причини имуществени щети.
1
Записано било от проверяващите, че по този начин била нарушена разпоредбата на чл.
104Б, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
Жалбоподателят е подписал съставения АУАН без възражение. Такива не са били
депозирани от негова страна и пред наказващия орган.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в
което административнонаказващият орган е възприел изцяло залегналата в акта фактическа
обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл. 104Б, т. 2 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, като е постановил глоба в размер от 3 000 лева и ЛИШАВАНЕТО от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл. 175А, ал. 1, пр.3 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/.
Неправилен е изводът на АНО за безсъмнена доказаност на нарушението. Отговорността на
жалбоподателя, както бе посочено по-горе е ангажирана на основание чл. 175а, ал.1, предл. трето
от ЗДвП, съгласно който се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок 12 месеца и с глоба от 3000 лв. водач, който ползва пътищата, отворени за обществено
ползване, за други цели освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
От правна страна обвинението се основава на нарушаването на забраната по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП
водачът на МПС да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. От фактическа страна
извършването на нарушението е обосновано в АУАН и в НП с констатацията, че на 18.07.2021г. е
било констатирано, че на същата дата в 16.51 часа в гр.Козлодуй, ул. „Христо Ботев” около 13:10
часа в гр.Козлодуй, обл.Враца, по ул. „Христо Ботев”, срещу блок 70 жалбоподателят, като водач
на лек автомобил „ВАЗ 2107” с ДК№ М 5697 ВТ използва пътища, отворени за обществено
ползване, за други цели освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари,
изразяващи се във форсиране на двигателя при потегляне на автомобила, с което предизвиква
превъртане на задвижващите колела на автомобила, неконтролируемо поднасяне на същия, с което
създава опасност и пречки на пътното платно, застрашава живота и здравето на хората (дрифт).
Приетото от наказващия орган, че поведението на водача сочи на "използване на пътя за други
цели, а не по предназначение" е фактически необосновано. Нито в производството пред АНО, нито
в съдебната фаза на процеса са събрани убедителни доказателства за извършването на посоченото
нарушение. Разпитаните от районния съд свидетели в съдебно заседание, които са полицейски
служители не потвърдиха по убедителен начин фактическата обстановка в наказателното
постановление.С показанията им не се изясниха нито обстоятелствата, при които е извършено
нарушението, нито как е използван пътя от водача, за да се затвърдят доводите на
актосъставителя-който не е очевидец, че се използва не по преднадначение.В случая приетото от
наказващия орган, че описаното в съставения АУАН и в издаденото въз основа на него НП
поведение сочи на "използване на пътя за други цели, а не по предназначение" от водача на МПС, е
фактически и доказателствено необосновано. Форсирането на двигател и превъртане на гуми
според принципното становище на този съдебен състав не представлява противоправно поведение,
визирано от законодателя в сочената норма, още повече, че изобщо не е изследван въпросът за
какви точно "други" цели е използван пътят. Никакви други фактически обстоятелства не са
изложени относно осъществяване на състава на административното нарушение по чл. 104б, т.2
ЗДвП. Събраните в съдебно производство гласни доказателства не потвърждават посоченото в
АУАН за поведението на П.. При така установеното по делото обвинителната теза е неясна и не
2
съответства на предвидените в закона деяния, съставляващи административни
нарушения.Констатираният доказателствен дефицит и възприета фактология на базата на
предположения са основания за отмяна на атакувания санкционен акт като неправилен, поради
което съдебният състав прие, че неправилно е подведена отговорността на жалбоподателят към
конкретния административно наказателен състав.Доколкото по делото не е установено в
изискуемата от закона степен по безсъмнен и категоричен начин извършването на процесното
нарушение то съда намира, че следва да отмени като недоказано наказателното постановление.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1, предл.3 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление №21-0288/000239 от 06.08.2021г. на
Началник група към ОДМВР Враца, РУКозлодуй, с което на АЛ. ИВ. П., ЕГН ********** от
гр.Козлодуй, обл.Враца, ул. „Хан Омуртаг” №30 е наложено дминистративно наказание ГЛОБА
в размер на 3 000лв. и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за 12 месеца, в нарушение
разпоредбите на чл.104Б, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на осн. чл. 175А, ал. 1,
пр.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
Решението подлежи на обжалване в 14–дневен срок от съобщението до страните за
изготвянето му пред Административен съд Враца по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
3