П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На двадесет и осми
октомври
Година две хиляди и
деветнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.В.Е.Д.
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Лилия
Русева
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 3582 по описа за две хиляди и деветнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:21 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият Н.П., редовно
призован, явява се лично и с адв. М.К.Д. ***,
редовно назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното
производство и приет от съда от днес.
За
ощетеното ЮЛ „Д.“ ЕАД, редовно призовано, представител не се явява
Пострадалата М.П.А., редовно уведомена по телефона на 01.10.2019 година, не
се явява. Същата е уведомила при проведения телефонен разговор, че работи и
живее в София и не може да се яви в съдебно заседаниески
ищец по делото.
Пострадалата
И.О.С., редовно
призована, не се явява
Пострадалата
И.А.Д., редовно призована, явява се лично.
Пострадалата
Д.: Получих книжата.
Запозната съм с правата си, че имам право да се конституирам като граждански
ищец и частен обвинители. Не желая да се конституирам като страна в процеса.
В залата се явява П.Д.М. – преводач при ОД на МВР - Варна, Отдел “Разследване“.
СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимия Н.П.
е италиански гражданин, невладеещ български език, ая
видно от материалите от ДП владеещ английски език, намира, че производството по
делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява
устен превод от български на английски език и обратно, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач П.Д.М., която да осъществява устен превод от
български на английски език и обратно на подсъдимия Н.П. и ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на същата в размер на 50.00 лева, платими от БС.
Преводач
П.Д.М. – родена на ***
***, българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, ЕГН **********.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК ако даде неверен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо
съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА
Д.: Не са налице
пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Д.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, доколкото всички лица по чл.247б от НПК са редовно
призовани. Действитено не се явяват процесуални
представители на ощетеното ЮЛ и пострадалите А. и С., но доказателства за
наличие на уважителна причина не е налице, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ
Председателят на състава пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.П. - роден на *** ***, Република
Италия, живущ ***, италианец, италиански гражданин, неженен, със средно
образование, работи, неосъждан.
Пострадалата
И.А.Д., родена на ***
***, българка, българска гражданка, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия,
ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че това е сторено.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на
страните правата им.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, с оглед повдигнатото
обвинение и мястото на извършване на деянието и неговата квалификация, че
делото е подсъдно на Варненски
районен съд като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производства. Намирам, че не са допуснати в хода на
Досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на обвиняемия и пострадалите. Считам, че са налице
предпоставки за разглеждане на производство по делото по реда на Глава ХХVІІ от
НПК или по реда на Глава ХХІХ от НПК при условие, че се възстанови сумата от
14.80 лева и при изрично изявление за това от подсъдимия и защитата му. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привличат
резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Считам, че няма основание за изменение на взета в хода на ДП по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“. Нямам искания по
доказателствата на този етап. Относно насрочване на съдебното заседание по
общия ред и призоваването на лицата, предоставям на съда, в зависимост от това,
как ще се насрочи делото.
ПОСТРАДАЛАТА Д.:
Нямам какво да кажа. Щетите са ми възстановени.
АДВ. Д.: Госпожо съдия, изцяло се
придържам към становището на представителя на държавното обвинение. Считаме, че
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Подзащитният ми изразява желание да
възстанови веднага щетите, което би се явило основание за сключване на
споразумение, каквото е и неговото желание. Не са налице основания за разгелждане на делото при закрити врати, защитник и
преводач са назначени. Няма основание за промяна на процесуалните мерки. На
този етап нямаме искания по доказателствата. Моля, да ни датете
възможност да възстановим веднага щетите и делото да бъде разгледано по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. П.:
Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми. Няма допуснати нарушения. Желая
да възстановя веднага щетите от престъплението и да сключа споразумение. Не
желая писмен превод на документите съставени в хода на съдебното производство.
СЪДЪТ,
като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите
по чл.248 ал.1 от НПК, за да се
произнесе прецени следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен
съд, с оглед правната квалификацията на
престъплението за което подсъдимия е предадена на съд и мястото на неговото
извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.
В хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и нва пострадалите. С оглед
изявлението на подсъдимия и това на неговия защитник, че желаят да възстановят
невъзстановената част от щетите от предстъплението и
да постигнат споразумение с представителя на ВРП и изразеното за това съгласие
от срана на държавното обвинение, налице са основания
за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на вземата в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“
не са налице предпоставки за изменение на същата в по-тежка такава, поради
което МНО „Подписка“ следва да бъде потвъдена. Към
настоящия момент не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на
този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
СЪДЪТ
дава възможност на подсъдимия да обезпечи щетите от престъплението, като внесе
по банков път сумата от 14.80 лева, както и да бъде изготвено споразумение в
писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 3582/2019 година, както и доказателства за възстановяване на сумата в размер
на 14.80 лева. Моля, да ги приемете и производството да приключи по реда на
глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
Д.: Моля, да приемете
доказателства за възстановяване на щетите, както и подписаното споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 3582/2019 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Лилия Русева – прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. Д., като защитник на подсъдимия Н.П., роден на *** ***, Република
Италия, живущ ***, италианец, италиански гражданин, неженен, със средно
образование, работи, неосъждан.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия Н.П.
, виновен за
това, че:
На 04.08.2018 година в град Варна, при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 04.08.2018 година в град Варна, отнел чужди движими вещи: дънкова дамска чанта на стойност 10.80 лева, портфейл на
стойност 18.00 лева, мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi 3“ със СИМ карта на „Теленор"
на стойност 263.20 лева, силиконов калъф на стойност 13.50 лева, стъклен
протектор на стойност 5.00 лева, блуза с дълъг ръкав на стойност 18.00 лева,
парфюм „Бершка" на стойност 15.00 лева, една
кутия цигари марка „Ротманс" на стойност 4.80
лева и сумата от 10.00 лева в брой, всички вещи на стойност 358.30 лева, от
владението и собственост на М.П.А.;*** отнел чужди движими вещи: малка кожена
чанта на стойност 32.40 лева, портфейл на стойност 18.00 лева, слънчеви очила
на стойност 43.20 лева и сумата от 10.00 лева, всичко на обща стойност 103.60
лева, от владението и собственост на И.О.С., както и мобилен телефон марка „Айфон 8“ със СИМ
карта на „АГ на стойност 1135.25 лева, стъклен протектор на стойност 5.00 лева
и силиконов гръб на стойност 19.79 лева, всичко на обща стойност 1160.04 лева,
от владението на И.О.С., собственост на „Д.“ ЕАД, представлявано от Симеон
Димитров Димитров;
на 04.08.2018 година в град Варна, направил опит да отнеме
чужди движими вещи: дамска чанта на стойност 36.00 лева, портфейл на стойност
22.50 лева, мобилен телефон марка „Самсунг J5“
със СИМ карта на „Теленор" на стойност 319.50
лева, 5 броя секретни ключа на стойност 22.50 лева и сумата от 50.00 лева в
брой, всички вещи на стойност 450.50 лева, от владението и собственост на И.А.Д.,
като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца
причини, всички движими вещи на обща стойност 2072.44 лева, без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл.194 ал.1, вр. чл.26 и чл.54 ал.1 от НК
страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се
споразумяват по отношение на подсъдимия да не бъдат прилагани мерки по реда на чл.67 ал.1 и ал.2 от НК по време на
изпитателния срок.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
Настъпилите от
престъплението имуществени вреди са
възстановени и обезпечени.
Направените по делото разноски
в размер на 268.86 лева в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР – Варна, както и 167.25 лева
в полза на държавата по сметка на Районен съд – Варна да се заплатят от
подсъдимия.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият Н.П., на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по нататъшното разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
Д.: Поддържам споразумението и моля, да го
одобрите.
ПОДС. Н.П.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (Л.
РУСЕВА)………................................................
ПОДСЪДИМ: (Н.П.).....................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. М. Д.)…................................................
ПРЕВОДАЧ: (П. М.)…………………………………………
СЪДЪТ, след като прецени, че така внесеното от
страните споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, вр.
чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ Н.П. e ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 04.08.2018 година в град Варна, при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 04.08.2018 година в град Варна, отнел чужди движими вещи: дънкова дамска чанта на стойност 10.80 лева, портфейл на
стойност 18.00 лева, мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi 3“ със СИМ карта на „Теленор"
на стойност 263.20 лева, силиконов калъф на стойност 13.50 лева, стъклен
протектор на стойност 5.00 лева, блуза с дълъг ръкав на стойност 18.00 лева,
парфюм „Бершка" на стойност 15.00 лева, една
кутия цигари марка „Ротманс" на стойност 4.80
лева и сумата от 10.00 лева в брой, всички вещи на стойност 358.30 лева, от
владението и собственост на М.П.А.;*** отнел чужди движими вещи: малка кожена
чанта на стойност 32.40 лева, портфейл на стойност 18.00 лева, слънчеви очила
на стойност 43.20 лева и сумата от 10.00 лева, всичко на обща стойност 103.60
лева, от владението и собственост на И.О.С., както и мобилен телефон марка „Айфон 8“ със СИМ
карта на „АГ на стойност 1135.25 лева, стъклен протектор на стойност 5.00 лева
и силиконов гръб на стойност 19.79 лева, всичко на обща стойност 1160.04 лева,
от владението на И.О.С., собственост на „Д.“ ЕАД, представлявано от Симеон
Димитров Димитров;
на 04.08.2018 година в град Варна, направил опит да отнеме
чужди движими вещи: дамска чанта на стойност 36.00 лева, портфейл на стойност
22.50 лева, мобилен телефон марка „Самсунг J5“
със СИМ карта на „Теленор" на стойност 319.50
лева, 5 броя секретни ключа на стойност 22.50 лева и сумата от 50.00 лева в
брой, всички вещи на стойност 450.50 лева, от владението и собственост на И.А.Д.,
като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца
причини, всички движими вещи на обща стойност 2072.44 лева, без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл.194 ал.1, вр. чл.26 и чл.54 ал.1 от НК
му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Направените по делото разноски
в размер на 268.86 лева в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР – Варна, както и 167.25 лева
в полза на държавата по сметка на Районен съд – Варна да се заплатят от
подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3582/2019 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: