Решение по дело №5318/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1945
Дата: 11 октомври 2019 г.
Съдия: Светла Илменова Замфирова
Дело: 20194430105318
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 август 2019 г.

Съдържание на акта

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                             

                            гр.***, 11. 10. 2019 г.

                           

                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

***ският районен съд, тринадесети граждански състав в публично заседание на тридесети септември  през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА

при секретаря Наталия Николова, като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 5318   по описа за 2019  г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 150  СК.

Делото е образувано по подадена искова молба  В.Д.И., ЕГН **********,  като  законен представител на   С.  Н.  К., ЕГН **********,***, чрез   адв.  Ю.  М. *** с адрес за призоваване - гр. ***, ул. ***,  против Н.Б.К. ЕГН **********, с посочено правно основание  чл. 150  от СК.                     

С влязло в законна сила решение по гр. дело № 1812 / 2017 г. по описа на РС - *** на ищцата  като майка и законна представителка на непълнолетното  дете С.Н.К.,  роден на ***г, е определена издръжка в размер на 115 /сто и петнадесет/ лева.

От тогава са изминали две години  и обстоятелствата,  при която е присъдена издръжката за детето коренно са се изменили. Детето е пораснало и  нуждите му също са се увеличили, а в момента ищцата е   безработна.  Изменена  е законовата база, което   дава  правно  основание да иска  издръжката  да бъде изменена, като ответникът да   заплаща издръжка в размер на 200  / двеста /, лева  считано от  01. 09. 2019 г.

Основанията  за това са следните:

Синът и вече е ученик в ***клас в училище „***", град ***, където изучава „***". Отличник е в класа, като само той има отличен шест по ***в  класа. Поради високия си успех получава стипендия от 40 /четиридесет/  лева. За предстоящата учебна година ще са  необходими значителни средства за да може нормално детето да ходи на училище, като учебници, тетрадки и други материали, а така също и за дрехи и обувки с които майката  не разполага, още повече, че са необходими средства и за храна, отопление, ток, вода.  С.   ходи и на тренировки по ***, където заплаща  такса от 40  / четиридесет / лева на месец.

 Месечните доходи на семейството са следните: ищцата  е  ***и получава 186. 52 лв. пенсия по инвалидност поради общо заболяване.    Семейна помощ за дете  от 40 /четиридесет/, лева на месец. От *** 24.36 лв. за финансова подкрепа. Издръжка в размер на 115 /сто и петнадесет/лева. Стипендия от 40 /четиридесет/, лева или общо 406 лв. Служебна бележка от ***-  ***.

Съдът е сезиран с искане да  постанови  решение,  по силата на което и на  основание чл. 150 от СК   ответникът  да бъде осъден да заплаща на  сина си  издръжка в размер на 200 /двеста/, лева, считано от 01.09.2019г .

Приложени са: 

Препис от решение на РС - *** по гр. дело № 1812 / 2017 г. Удостоверение за раждане на детето С.Н.К..  Служебна бележка от Агенция по заетостта. Служебна бележка от НОИ - *** за лична пенсия по инвалидност поради общо заболяване от  186. 52 лв. Заповед от ***  - *** за финансова подкрепа. Служебна бележка от ***- ***.

Исковата молба и приложенията е връчена на ответната страна лично, като в срока по чл.131 от ГПК   е депозиран писмен отговор, в който се оспорва предявеният иск по размер.

  ИЩЦАТА В.Д.И. като законен представител на С.Н.К. не се явява, представлява се от адв. Ю.М. с пълномощно, поддържа исковата молба. 

ОТВЕТНИК  Н.  Б.  К. – редовно призован, не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства,  намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.150, ал. 1, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.

Безспорно е, че ответникът е баща на детето, като и  родителските права са предоставени  с влязло в сила решение  на майката, а   бащата е бил осъден да заплаща  месечна издръжка в размер по 115 лв.   Не се спори, че детето живее при майка си.  След влизане в сила   съдебното решение   е настъпило изменение на обстоятелствата, свързани с  потребностите на детето,  въз основа на които е била определена предишната  издръжка.

Ответникът също   е ангажирал  доказателства,  установяващи  размера на реализираното трудово възнаграждение.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, те дължат издръжка,  независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Съгласно чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменение на обстоятелствата има, когато е налице трайно съществено изменение в нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице.

 Безспорно е между страните и това се установява от           представеното удостоверение за раждане, издадено на 23. 09. 2004 г.  от Община гр. ***, че ищцата В.Д.И. и ответникът  Н.Б.К. са родители на детето С.Н.К., роден на *** г. Не е налице също така спор, че родителите не живеят заедно, а детето живее със своята майка и ищца в настоящото производство.

   От приложената служебна бележка  с  изх.  № ***г . от *** „***”- гр. *** се установява, че детето С.К. е било записано като редовен ученик в ***клас.

  Майката живее в жилище на родителите си, които й помагат финансово и с осигуряване  хранителни продукти, т. к. не може сама да се справя с издръжката на сина си. Детето има желание да спортува, но няма достатъчно средства, за да посещава платени занимания.

           По гр. дело № 1812 / 2017 г.  е приложен  социален доклад от ***” - ***, в който се излага, че при социалното проучване е установено, че майката и детето живеят в наследствено жилище на св. ***И.. Ищцата споделила, че месечните консумативни разходи били около 120  лв,   детето се хранело на обяд в училищен стол, за което се, а за закуска майка му давала допълнителни средства; учебниците са  безплатни, но учебните помагала се закупували от ученика; не ползва градски транспорт, за да ходи на училище. Детето е  споделило желание да посещава занимания по ******, но нямало достатъчно средства.

           При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното: 

           За ответника съществува безусловно задължение, съгласно разпоредбата на чл. 143,  ал. 2 от СК,  да издържа своето малолетно дете.  

           При определяне размера на издръжката, съгласно нормата на чл.142 от СК, съдът следва да се ръководи от нуждите на детето, което има право на издръжка и възможностите на родителя, който я дължи. Законодателно е определен само минималният размер на издръжката, която родителят дължи на детето си  - една четвърт от размера на минималната работна заплата (чл.142, ал.2 от СК). Считано от 01. 01. 2017 г.  МРЗ е в размер на 460лв. или една четвърт от нея се определя на 115лв.

           В конкретния случай, при определяне  необходимата на детето С. месечна издръжка, съдът съобрази следните обстоятелства: Детето е ученик. Няма специфични потребности, с оглед здравословното си състояние. За деца на подобна възраст, които са настанени в приемни семейства се предвижда с разпоредбата на чл. 50 от ППЗЗДт предоставяне на ежемесечно средства в размер на  228 лв. т . е. такава сума е принципно предвидена за задоволяване на основните потребности за храна, облекло, учени пособия, консумативни разходи. Поради това, съдът приема, че в случая и за детето С. е необходимо осигуряване на издръжка в размер на 350 лв. месечно. Това е минималната сума за нормалното му съществуване. Извън нея остават евентуални разходи за извънкласни обучения, спортни занимания и други допълнителни разходи, които не са свързани със задоволяване на основни потребности.  Съдът приема, че ответникът следва да осигурява на сина си С. минималния размер издръжка, предвиден в закона, а именно 200 лв, като  разликата следва да се поеме от майката. 

           Предвид изложеното, съдът  счита,  че  на  основание чл. 143, ал.2 от СК ответникът следва да бъде осъден да заплаща на ищцата, като майка и законен представител на малолетното им дете С. издръжка в размер на200 лв.

           При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за адв. възнаграждение в размер на   150   лв и  в полза на ПлРС, държавна такса в размер на   122,40   лв, върху увеличения размер на издръжката и 5 лв. в случай на издаване на изпълнителен лист.            

Водим от горното, съдът

                                               РЕШИ:

 

ИЗМЕНЯ, на основание 150, вр. чл.143, ал.2 от СК, размера на издръжката, определена с решение № 701 / 26. 04. 2017 г.  по гр. д. № 1812 / 2017 г. на ПлРС, като

ОСЪЖДА,  Н.  Б.К., ЕГН **********,***,    да заплаща ежемесечна издръжка за детето С.  Н.  К., ЕГН ********** в  размер на 200 лв. до 28 - мо число на текущия месец, чрез неговата майка и законен представител В.Д.И., ЕГН **********,***, считано от 01. 09.  2019 г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.

  ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Н.Б.К. с ЕГН **********,***, ДА  ЗАПЛАТИ на В.Д.И. с ЕГН **********,***, сумата от 150лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение,.

  ОСЪЖДА  на основание чл.78 ал.6 от ГПК Н.Б.К. с ЕГН **********,***,  ДА  ЗАПЛАТИ по сметка  на  ***ски Районен съд държавна такса  в размер на 122,40   лв,  върху увеличения размер на издръжката и 5 лв. в случай на издаване на изпълнителен лист.

      

ДОПУСКА на основание чл.242 ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта му относно присъдената издръжка.   

        

 

Решението  подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: