№ 1114
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Александрова Въззивно
гражданско дело № 20211100513144 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ А.Г.А., редовно уведомен от предишно съдебно
заседание, явява се лично и с адвокат И.М., редовно упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА – СТ. Д. Д. – нередовно призована, призовка
от 09.03.2022 г. е върната в цялост, тъй като лицето не е намерено на адреса,
отразен в призовката, на оставени съобщения от връчителя, лицето не се е
отзовало, явява се лично и с адв. З.З., която представя пълномощно.
АСП ДСП Възраждане, редовно уведомена от предходно съдебно
заседание - не изпраща представител.
АДВ. З.: Не правя възражение по нередовното призоваване, да се даде
ход на делото.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивна жалба на А.Г.А., с която се обжалва Решение №
20254469/17.11.2020 г., постановено по гр. дело № 66379/2019 г. по описа на
1
-ми
СРС, III ГО, 158 състав, с което е предоставено упражняването на
родителските права по отношение на детето А.А. А. на майката СТ. Д. Д., на
основание чл. 127, ал. 2 СК, определено е местоживеене на детето Алек при
неговата майка, определен е режим на лични отношения на бащата А.Г.А. с
детето Алек.
Осъден е, на основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143, ал. 2 СК бащата А.Г.А.
да заплаща на детето Алек чрез неговата майка и законен представител
месечна издръжка в размер на 400,00 лв., платима по банкова сметка, считано
от влизане в сила на решението в частта относно местоживеенето на детето до
настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
деня на забавата до окончателното погасяване; Осъден е бащата да заплати в
полза на Софийския районен съд сумата от 576,00 лв., представляваща
държавна такса върху определената издръжка.
Твърди се, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, като
се излагат съображения.
Моли се да се отмени първоинстанционното решение и вместо него да
се постанови друго, с което да се предостави на бащата упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете А.А. А., както и да се
определи местоживеенето на детето при бащата, да се определят подходящи
мерки за лични контакти на детето с неговата майка и издръжка дължима от
майката в минимален размер.
Във въззивната жалба се съдържат доказателствени искания:
1. ЗА СЛУЖЕБНО изискване на справка от разговори към спешен телефон
112, проведени от детето А.А.;
2. ЗА ПРИЗОВАВАНЕ главен социален служител от
ДСП-„Възраждане”, във връзка с изслушване на детето А.А. и подаден сигнал
за претърпяно насилие от страна на детето, описани в молба до СРС;
3. ЗА ДОПУСКАНЕ на СППЕ /съдебна психиатрична и психологична
експертиза/.
4. ЗА ДОПУСКАНЕ на един свидетел.
5. За ИЗСЛУШВАНЕ на детето на страните.
2
ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба, депозиран от СТ. Д. Д., с
който се оспорва същата и се моли да бъде оставена без уважение.
Противопоставя се на доказателствените искания във въззивната жалба, с
изключение на искането за изслушване на детето.
ДОКЛАДВА разпореждане на СГС от 03.11.2021 г., с което делото, е
насрочено в ОСЗ, дадени са указания на страните, изискани са социални
доклади, приканени са страните към спогодба, медиация или доброволно
извънсъдебно уреждане на спора.
ДОКЛАДВА молба, вх. №9080/17.02.2022 г. по описа на Софийски
градски съд, депозирана от въззивника А.Г.А., с която се сочи, че с
ответната страна е постигнато споразумение относно родителските права и
издръжка за детето А.А. А., както и че постигнатото споразумение е в интерес
на детето и изцяло урежда спорните отношения. Моли да бъде одобрено
постигнатото споразумение.
Към молбата е приложено подписано от страните споразумение.
ДОКЛАДВА разпореждане на Софийски градски съд от 17.02.2022 г., с
което делото е пренасрочено за 07.03.2022 г. съдебно заседание.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат становищата си
по въззивната жалба, отговора на същата, по доклада на съда, да посочат
поддържат ли доказателствените си искания и представеното споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не поддържаме доказателствените си искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнато споразумение и
представено пред съда с молба, вх. №9080/17.02.2022 г. по описа на Софийски
градски съд, депозирана от въззивника А.Г.А., в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 21.03. 2022 г. в гр. София, между:
3
СТ. Д. Д., ЕГН **********, от гр.София от една страна и от друга
А.Г.А., ЕГН **********, от гр.София, страни по
в. гр. д. № 13144 по описа на СГС за 2021г., I въззивен брачен състав,
и с оглед разбирането, че водещ е интересът на детето и неговото
правилно отглеждане и възпитание, което може да се постигне единствено
чрез поставяне на неговите нужди и потребности на първо място, постигнаха
следното споразумение:
Относно родителските права и местоживеенето на детето:
Упражняването на родителските права по отношение на малолетното
дете А.А. А., ЕГН **********, ще се осъществява от неговия баща.
Местоживеенето на детето ще бъде при неговия баща.
Майката има право да взема детето при себе си всяка нечетна седмица
от месеца на годишна база за времето от петък в 18:00 до неделя 18:00 часа, с
преспиване, както и 20 дни през лятото, с преспиване, по време, което не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
Бащата има задължението да уведоми майката в срок до 15.06. на всяка
календарна година за дните, в които ще ползва своя годишен отпуск.
В случай, че не направи това, майката има правото да определи
дните, в които ще ползва определените 20 дни с детето, независимо дали
съвпадат или не с годишния отпуск на бащата.
Майката има право да вижда и взима детето при себе си и всяка четна
година за Коледните празници, считано от 18:00 часа на 24-ти декември до
18:00 часа на 27-ми декември, както и всяка нечетна година за Новогодишни
празници, считано от 18:00 часа на 30-ти декември до 18:00 часа на 2-ри
януари, с преспиване.
Всяка нечетна година Великденските празници детето ще прекарва със
своята майка за времето от 10.00 часа на първия почивен ден /Разпети петък/
до 18.00 часа на последния почивен ден /понеделник/.
Всеки един от родителите се съгласява малолетното дете да пътува с
другия родител извън пределите на страната.
Относно издръжката за детето:
Майката СТ. Д. Д., ЕГН **********, се задължава да заплаща на
малолетното дете А.А. А., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител А.Г.А., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 165
/сто шестдесет и пет лева/ лв., считано от датата на влизане в сила на
Определението за прекратяване на производството по настоящото дело, до
настъпването на законна причина за изменението или прекратяването й,
4
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното
й изплащане.
Относно разноските по делото:
Разноските по делото ще се поемат поравно от страните.
Настоящото споразумение се състави и подписа в три екземпляра - по
един за всяка от страните и един за съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Запознати сме със съдържанието на споразумението, прочели сме и
подписваме същото пред съда, като на основание чл. 78, ал. 9 ГПК,
разноските по производството и по споразумението остават така, както сме ги
направили.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1..…………………………
(А.Г.А.)
2……………………………….
(СТ. Д. Д.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес на детето, на основание
чл. 234, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 20254469/17.11.2020 г., постановено по гр.
-ми
дело № 66379/2019 г. по описа на СРС, III ГО, 158 състав.
ОСЪЖДА СТ. Д. Д., ЕГН **********, да заплати на Софийския
градски съд, сумата в размер на 118,80 лева – държавна такса за издръжката
на детето.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 13144 по описа за 2021
година на Софийски градски съд, ГО, І въззивен брачен състав.
СЪДЕБНАТА СПОГОДБА /споразумение/ има значението на влязло в
сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, на основание чл.
234, ал. 3 ГПК.
Определението за прекратяване на производството по делото подлежи
на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6