№ 2503
гр. Варна , 30.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20213100900367 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх. № 11515/14.06.2021 г. от „НОВО ФИНАНС” ООД, гр.
Варна, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове срещу Т. СТ. П. и
С.К.П., двамата от гр. Варна, за приемане за установено, че ответниците дължат на ищеца
сума в общ размер на 82 215.83 лева, представляваща неплатени задължения по два
договора за заем както следва: 1) неплатена главница, представляваща предоставената
заемна сума (главница) по договор за заем №204-ВН-19.07.2018 г. от 19.07.2018 г., в размер
на 31 500 лева; 2) лихва /ГПР/ по договор за заем №204- ВН-19.07.2018 г. от 19.07.2018 г. в
размер на 7 437.50 лева, съгласно чл. 2.2. б. „ж“ и б.“з“ от договора; 3) наказателна лихва в
размер на 20 580 лева, съгласно текстовете на чл. 2.6. и чл. 2.8. от договор за заем №204-
ВН-19.07.2018 г. от 19.07.2018 г.; 4) договорна неустойка в размер на 18 900 лева, съгласно
текстовете на чл. 2.7. от договор за заем №204-ВН-19.07.2018 г. от 19.07.2018 г.; 5)
законната лихва по договор за заем №204-ВН-19.07.2018 г. от 19.07.2018 г., върху
главницата от 31 500 лева от датата на прекратяване на договора 17.12.2020 г. до датата на
подаване на заявлението по чл.417 ГПК, в размер на 61.25 лева; 6) неплатена главница,
представляваща предоставената заемна сума по чл. 2.2. от договор за заем №202-ВН-
18.07.2018 г. от 18.07.2018 г., в размер на 1 500 лева; 7) лихва /ГПР/ съгласно текстовете на
чл. 2.2. б. „ж“ и б.“з“ от договор за заем №202-ВН-18.07.2018 г. от 18.07.2018 г. в размер на
354.17 лева; 8) наказателна лихва в размер на 980.00 лева, съгласно текстовете на чл. 2.6. и
чл. 2.8. от договор за заем №202-ВН-18.07.2018 г. от 18.07.2018 г.; 9) договорна неустойка:
900 лева, съгласно текстовете на чл. 2.7. от договора за заем №202-ВН-18.07.2018 г. от
18.07.2018 г.; 10) законната лихва по договор за заем №202-ВН-18.07.2018г. от 18.07.2018
г., върху главницата от 1 500 лева, считано от датата на прекратяване на договора
17.12.2020г. до датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК в размер на 2.92 лева,
ведно със законната лихва върху главниците по двата договора за заем от датата на подаване
на заявлението по чл. 417 ГПК до окончателно погасяване на задълженията, за част от които
вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260252/15.01.2021 г.
1
по ч.гр.д. № 16793/2020 г. по описа на ВРС, 19-ти с-в.
За преценка редовността на исковата молба /депозиране на възражения от
длъжниците, спазване едномесечния срок за завеждане на иска, размера на дължимата
държавна такса и други/ е изискано за послужване ч.гр.д. № 16793/2020 г. по описа на ВРС.
От прегледа на материалите по делото се констатира подадено от ответниците възражение в
срока по чл. 414 от ГПК и предявяване на настоящия иск в законоустановения срок по чл.
415 от ГПК.
В същото време, съдът констатира, че подадените от ответниците възражения касаят
единствено сумите за лихва за забава и за неустойка по двата заемни договори, именно във
връзка с което и на заявителя са били дадени указания по реда на чл. 415 ГПК да предяви
иск за вземането си в съответствие с оспорената от длъжниците част. Вместо това, със
заявения петитум на подадената искова молба ищецът е възпроизвел изцяло сумите, предмет
на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, като в него са включени и
сумите за законна лихва за забава от датата на прекратяване на договорите за заем до датата
на подаване на заявлението в съда в размер съответно на 61.25 лева и 2.92 лева, по
отношение на които заповедният съд е отказал да издаде заповедта.
Исковата молба е нередовна, което налага оставяне на производството без движение
до уточняване на правния интерес на ищеца от предявяване на установителен иск за сумите,
за които заповедният съд е отказал да издаде заповед за изпълнение и за сумите, които не са
предмет на подадените възражения по чл. 414 ГПК.
Водим от горното, на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 367/2021 г. по описа на ВОС,
ТО.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването, с писмена молба, с
препис за ответната страна, да отстрани нередовностите по исковата молба като:
1/ Уточни правния си интерес от подаване на установителен иск за сумите от 31 500
лева, главница по договор за заем №204-ВН-19.07.2018 г.; 7 437.50 лева, лихва /ГПР/
по договор за заем №204- ВН-19.07.2018 г.; 1 500 лева, главница по договор за заем №202-
ВН-18.07.2018 г.; 354.17 лева, лихва /ГПР/ по договор за заем №202-ВН-18.07.2018 г., по
отношение на които не е подадено възражение по чл. 414 ГПК от длъжниците и заповедта за
изпълнение е влязла в сила;
2/ Посочи правния си интерес от подаване на установителен иск за сумите,
представляващи законна лихва за забава 17.12.2020 от датата на прекратяване на договорите
2
за заем до датата на подаване на заявлението в съда в размер съответно на 61.25 лева и 2.92
лева, за които заповедният съд е отхвърлил заявлението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на
съда, исковата молба в частта, касаеща посочените в т.1 и т.2 суми, ще бъде върната, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3