№ 154
гр. Варна, 25.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Съдия:Станчо Р. Савов
СъдебниВеселин Генчев Тодоров
заседатели:Агнес Ганчева Керанова
Ирина Георгиева Панева
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Д. Ив. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20223100200102 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Р. ИВ. М. – води се от затвора-Варна и с адв.П.В., редовно упълномощен от д.пр. и
приет от съда.
Р. Б. Н. – води се от затвора Сливен и с адв.В.В., редовно упълномощени от д.пр. и
приет от съда.
Л. Й. М. – води се от затвора Варна и с адв.Н.А. от САК, редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИ:
М. С. Х. М.- нередовно призован, не се явява.
Х. М. – нередовно призован, не се явява.
Б. К. М. – нередовно призован, не се явява.
Б. К. М. – редовно уведомен чрез.адв.Т.К. по ел.поща, не се явява.
Б. Х. – редовно уведомен чрез.адв.Т.К. по ел.поща, не се явява.
Й. Х. М. – нередовно призована, не се явява.
П. Х. М.- нередовно призован, не се явява.
Р. Х. М.- нередовно призован, не се явява.
Ал. Х. М. - нередовно призован, не се явява.
Адв.Т.К. – редовно уведомен за датата на съдебното заседание, не се явява.
ПРЕВОДАЧ П. Д. М. - уведомена по телефона, явява се лично.
1
Съдът докладва постъпила молба на 24.02.2022 г. от адв.Т.К., с която същия заявява,
че поради обстоятелството, че не му е заплатено и няма желание да бъде заплатено
минималното адвокатско възнаграждение от клиентите му, и не може да изпълнява
задълженията си като процесуален представител на пострадалите. Уведомил е пострадалите
на 21.02.2022 г. както за датата на заседанието, така и за това свое решение.
Представил е доказателства за уведомяването - препис от електронна комуникация с
двама от пострадалите - Б. Х. и Б.М., които според него осигуряват връзката с останалите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че пострадалите са уведомени
редовно за датата на заседанието.
Адв.Вл.В.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.
Адв.В.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки, като
видно от представените документи от колегата, пострадалите са уведомени.
Адв.А.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.
ПОДС.М. –Да се гледа делото.
ПОДС.Н. - Да се гледа делото.
ПОДС.М. - Да се гледа делото.
Съставът на съда се оттегли за кратко тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание, съставът на съда като съобрази материалите по
делото и становището на всички присъстващи страни, намери за установено следното:
Делото е за разглеждане за втори път пред първата инстанция на ВОС, след
първоначално произнасяне с присъда, нейната атака пред ВАпС, съответно отмяна на
постановения съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от фазата на
разпоредителното заседание. Както е отбелязано и в разпореждането за днешно с.з.,
доколкото производството е останало в съдебна фаза, то делото продължава между вече
конституираните страни - т.е. пострадалите от деянието са били вече конституирани и към
момента са частни обвинители и гр. ищци в производството. За днешно с.з. същите е
следвало да бъдат уведомени от своите процесуални представители - адв.Т.К., адв.Любен
Варнев, адв.Деляна Валериева от ВАК, които са ги представлявали при първоначалното
разглеждане на делото на двете инстанции.
Видно от представените доказателства, пристигнали вчера в деловодството на съда
от изброените трима адвокати, с оглед финансови взаимоотношения със своите клиенти, не
са в състояние и не желаят да продължат да ги представляват в производството, за което са
представени доказателства, че са уведомени двама от пострадалите страни в
производството, без да има никакви доказателства, че са били уведомени и останалите лица.
Т.е. част от страните са нередовно уведомени, както за обстоятелството, че няма да имат
процесуално представителство в днешно с.з., така и липсва яснота дали са уведомени
изобщо за днешно с.з.
Отделно от това, двамата уведомени са научили за решението на своите
представляващи на 21.02.2022 г. в 22,27 часа, като на практика са имали два дни да
реагират, като евентуално изразят становище пред съда или упълномощят друг представител
да ги представлява в производството. Визираният срок, според състава на съда, е крайно
недостатъчен, дори за български гражданин, намиращ се на територията на Република
България, с оглед характера на настоящото производство, още по-малко адекватно е за
чужди граждани, намиращи се чужбина и невладеещи, очевидно, български език.
2
С оглед на горното съдът намира, че са налице пречки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, като гр.ищци и ч.обвинители следва надлежно с участието на
преводач и съставяне на протокол, да бъдат уведомени за датата на следващо с.з., като
изразят и становище съответно дали желаят да продължат участието си и дали ще бъдат
представлявани в процеса.
Така, според състава на съда, ще бъдат гарантирани правата на всички участници в
процеса.
Не на последно място следва да се отбележи, че това няма доведе до загуба на
процесуално време, доколкото дори и в днешно съдебно заседание да бъде даден ход на
делото и да бъдат разгледани въпросите за разпоредително заседание, акта на съда отново
подлежи на обжалване 7-мо дневен срок, и то след уведомяване на страните, което
неизбежно би довело до издирване и уведомяване на гр.ищци и ч.обвинители, т.е. няма да
бъде налице никакво спестяване на процесуално време. Единствено би могло да бъде
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
Следва да бъдат уведомени надлежно с участието на преводач ч.обвинители и
гр.ищци за следващо с.з.
Липсва необходимост от връчване на книжа, доколкото книжата са били връчени на
страните при първото разглеждане на делото
С оглед на изложеното и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 29.03.2022 г. от 09.00
часа, за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.
Да се призоват подсъдимите в Затвора-Варна.
Да се уведомят надлежно с участието на преводач ч.обвинители и гр.ищци за
следващо с.з.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09.30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3