Определение по дело №35315/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2081
Дата: 17 януари 2023 г. (в сила от 17 януари 2023 г.)
Съдия: Валентин Тодоров Борисов
Дело: 20211110135315
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2081
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20211110135315 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по искова молба на „Медлийз“ АД ЕИК . със съд.
адрес гр. София, ., срещу В. П. Л. ЕГН **********, адрес гр. София, ., за осъждане на
ответника да заплати на ищеца суми от 5 092.20 лв., главница по договор за кредит от №
926/16.10.2020 г., договорна лихва за периода 10.12.2020 г. – 10.03.2026 г., ведно със законна
лихва за периода от 21.06.2021 г. до изплащане на вземането.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца суми по договор за кредит от № 926/16.10.2020
г.
Ответникът В. П. Л. е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока
на чл.131, ал.1 от ГПК, с който признава исковете. Прави искане за допускане на правна
помощ, поради липса на финансова възможност за ангажиране на защитник.
Съдът намира, че с оглед признанието на исковете не следва да разпределя
доказателствена тежест на страните.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Основателно е искането на
ищеца за приемане на писмените документи като доказателства по делото, тъй като са
относими към предмета на делото.
Съдът намира за неоснователно искането на ответника за допускане на правна помощ
по делото, тъй като с направеното признание на исковете е налице хипотезата на чл. 24, т. 1
от ЗПрП, според която правна помощ не се предоставя в случаите, когато предоставянето й
е неоправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за
нея.
1
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника В. П. Л. за допускане на правна
помощ по делото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от
09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението подлежи на обжалване единствено в частта, с която се отхвърля
молбата на ответника за допускане на правна помощ, с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му, а в останалата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2