Номер 825.09.2020 г.Град Габрово
Районен съд – Габрово
На 25.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
Секретар:Красимира А. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20204210200843 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ц. В. - се явява лично, заедно с упълномощен защитник -
адвокат Веселин Пенчев от АК - Габрово, с договор за правна защита и съдействие и
пълномощно от л. 52 на ДП по делото.
За РП – Габрово прокурор Митко Илиев.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. М. Г. - редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА К. Н. С. - редовно призована се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. С. - редовно призован се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. С. - редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпил от него молба вх. № 5988/10.09.2020 г., с която посоченият
свидетел е уведомил, че поради пътуване в чужбина по работа няма да бъде в състояние да
присъства на разглеждането на делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. Г. - редовно призован, не се явява, като съдът докладва, че
момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за неговото отсъствие от
съдебната зала.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Я. Г. К. и К. Т. К. , нередовно призовани, не се явяват.
Съдът докладва, че до момента по делото не са постъпили втори отрязъци от
призовките за двете вещи лица, вследствие на което не може да се извърши проверка дали
същите са уведомени за датата и часа за разглеждането на делото.
1
Съдът разясни на страните възможността по чл. 271, ал. 9 от НПК за становища във
връзка с липсата на посочените по-горе лица, както и за такива по даване ход на делото в
днешно съдебно заседание.
На страните са разяснени правата по чл. 274 от НПК за предявяване на отводи срещу
председателя на съдебния състав, секретаря и прокурор, както тези по чл. 275 от НПК за
нови искания по доказателствата, които могат да бъдат направени при разглеждане на
делото.
На обвиняемия са прочетени права, посочени съобразно чл. 55, ал. 1 и чл. 277, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР Илиев – Нямам възражения по състава на съда. Налице са условия да се
гледа делото. Становище относно неявилите се лица ще взема на по - късен етап.
АДВОКАТ Пенчев - Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото. Относно
неявилите се свидетели и вещи лица, моля ако другата страна е съгласна и съда прецени, че
е целесъобразно същите да не бъдат изслушвани, а да се ползват материалите събрани по
ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Разбрах правата си. Нямам възражение по състава на съда и
прокурора. Становището ми по отношение на липсващите лица е като на защитника ми. Да
се даде ход на делото.
След като взе предвид изразените от страните становища съдът намери, че са налице
предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на обвиняемия, както
следва:
2
Н. Ц. В. - роден на 23.06.1993 година в гр. Габрово, с постоянен адрес в гр. Габрово,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилия се свидетели,
както следва:
Е. М. Г. – роден на 06.05.1984 година в гр. Бяла, област Русе, живущ в гр. Габрово,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, без родство и
отношения със страните, ЕГН **********.
К. Н. С. – родена на 10.09.1988 г. в гр. Габрово, живуща в гр. Габрово, българска
гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, неосъждана, без родство и
отношения със страните, ЕГН **********.
Н. К. С. – на 13 години, роден на 27.12.2006 г. в гр. Габрово, живущ в същия град,
български гражданин, с начално образование, неженен, учащ, неосъждан, без родство и
отношения със страните, ЕГН **********.
Съдът предупреди явилите се свидетели Е.Г. и К.С. за наказателната отговорност,
която се носи по чл. 290, ал. 1 от НК и същите обещаха да говорят истината.
На малолетния свидетел Н.С. разяснена необходимостта от това да даде правдиви и
верни показания по делото.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК явилите се свидетели отстранени от съдебната
зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателят на съдебния състав докладва, че
производството по настоящето АНД № 843/2020 година е образувано въз основа на
постановление, внесено от РП - Габрово, с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия Н. Ц.
3
В. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", предл. 2, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателя на съдебния състав предостави
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР Илиев - Няма какво да добавя към предложението.
На основание чл. 277, ал. 1 от НПК председателя на състава покани обвиняемия да
даде обяснение по обвинението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Получил съм препис от постановлението на РП – Габрово на
10.09.2020 г. Разбирам обвинението, ще дам обяснение по него сега. Миналата година на
18.10 свърших работа в 5 часа, работя в имението на М., собственика на СТС, тръгнах си, аз
живея на Етъра, колата спрях до вкъщи, взех си дрехи, защото имаме вила, тръгнах от вкъщи
за надолу посока центъра, зад мен се образува колона. Тръгнах надолу, зад мен имаше 2-3
коли, посока надолу към центъра, карах със съобразената скорост, беше около 6 часа. Както
карах надолу в дясната лента на около 1 км от вкъщи излезе едно дете пред колата с
колелото си, аз се уплаших, реагирах максимално бързо, но срещу мен имаше коли. Детето
беше на асфалта, аз завих пътен ляв и го ударих в задната капла на колелото, спрях на около
20 метра отдолу, спрях колата и се върнах да видя какво е станало. Това е.
Управлявам БМВ 320 дизел с рег. № ЕВ 1836 ВА моя собственост. Има права
отсечка, след което следва ляв завой и тръгва за нанадолу, а в дясно където ми излезе детето
има уширение с чакъл и пясък, и реката отдолу. Уширението е в края на правата и детето
излезе в края на мантинелата, аз го видях и реагирах максимално бързо, пълен ляв завой,
колата се поднесе и със задната броня под стопа го закачих. Детето го видях в последния
момент, той вече настъпи асфалта. Преди това го видях, но не знаех, че той ще излезе.
Детето беше преди завоя, около 20-30 метра го видях, детето беше на чакълистото, няма
тротоар, беше отдясно по посока на движението към Габрово, а той живее на 1 км над мен,
ние сме къща до къща, те живеят на разклона, аз живея до фирма "Плам пласт". Детето беше
на колелото, движеше се по чакълистото за надолу по моята посока към центъра, успоредно
на пътя, там става стеснение и започва чакъл. Аз не знаех, че ще кривне, може да се е
запътил към центъра, последния момент спирачки, пълен волан, ляв обаче... Завих пълен
ляв, срещу мен имаше колона посока за Етъра, колата се усука и спря почти за нагоре, но
спрях някъде около 20 метра надолу, даже спирачен път имаше. Веднага се върнах, защото
разбрах какво стана. Имаше хора, никой не спря да помогне, но това е друг въпрос, освен
човекът, който караше зад мен, беше с Ауди Q7, номерът му беше 1630 или 1730, само той
остана, написа какво е видял. Велосипедистът се намираше на 2-3 метра отстрани, колелото
4
лично аз го взех и го преместих от пътя, казаха ми след това, че не трябва да го пипам, но от
стреса и суматохата го преместих. Детето беше седнало, легнало, полу седнало, полу
легнало, имаше трева, тръни. Аз се уплаших. Разбрах, че е жив, мина ми най - лошото през
ума, нито телефона си намерих, колата ми на една страна, помолих човека зад мен да се
обади на полиция, на линейка. Дойде след това линейка. Самият удар се случи края на завоя
когато завоят започва да изправя надолу. Рязък завой, пълен завой направих. Направо си
спрях. Аз ги видях колите минаха буквално пред мен. Аз се върнах, защото видях колелото
на пътя в огледалото. Даже ми се скараха полицаите, че не трябва да се пипа това нещо. Не
исках колелото да стой на асфалта и минават коли, и счетох да го махна. Дойде линейка,
полиция, В.Ч. следователя, но той си даде отвод понеже ми е приятел. Почти постоянно
ходих в нашата болница, след това малко нещата си влошиха, на приятелката ми баща й е
хирург в Севлиево, даже тя ми се обади да каже, че Н. тръгва за София за Пирогов и от там
нататък баща ми се зае. Д-р Р. ние познат, той е хирург, отваря глави, черепи и от там
нататък сме се занимавали ние за да може детето да се оправи. Бащата на Н. дойде, каза
"нямам никакви възражения, само да се оправи детето". Аз всеки божи ден звънях в София
да питам какво е състоянието на детето. Даже докторът се беше поизнервил, че звъня всеки
ден. Познаваме се с Н.. До колкото разбрах Н. живее в чужбина при майка си и другото
време при баща си. Майката на Н. живее в чужбина може би, не съм запознат. Единствено
искам детето да се оправи.
Указвах му помощ за лечението с пари за консумативи. Дадох на бащата на Н. пари,
за горива, за такива работи. 200 лв. му дадох. Мисля още да им дам на хората, защото се
чувствам виновен. Майката на Н. се обади, аз работя на Етъра в имението на М.,
собственика на СТС, както си работех ми се обади непознат номер, беше майката на Н., но
това стана чак след година, зимата. Поговорихме си и то общи приказки, даже не помня
какви. Направих всичко възможно детето да е добре. Тя ме пита "защо затихна всичко, защо
не правиш нищо". Аз й казах, че го виждам, че детето е добре, че го виждам да ходи по пътя.
Аз го виждам всеки ден почти детето. След около 3 месеца, защото последно ми казаха, че
детето си е дошло от Пирогов, един мой приятел Б., явно се познават и ми каза, че детето е
на квартира на Колелото, че му взели някакво легло - ортопедично, казах "супер, значи се е
излекувал". След това негови съученици на Магазин 2+2 на Младост ме питаха какво става с
Н., казах "да, детето се е възстановило". Съучениците на Н. са ходили да го видят в
квартирата му. Питах дали мога да се срещна и аз с него, аз много искам да се срещна с
детето, но майката не ми позволи, каза че ще се видим в съда. Казаха ми, че е по добре да не
ходя. Това е цялата истина.
Това беше в 6,15-6,20 часа на здрачаване, пътя беше сух, има пепел, отбивката е
голяма за тирове, има билборд, с лек наклон, има вираж. Аз се движех в дясна лента, по
близо до края на платното.
Чрез хора, д-р Р., той е главен хирург, от финансова гледна точка с тези 200 лв. има
помогнах. Срещахме се с човека - бащата на Н. на Лукойл на Болшевик и му ги дадох
5
парите.
Не постъпват въпроси към обвиняемия.
Съдът пристъпва към разпит на явилите се свидетели.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.Г. – Аз съм баща на Н. - пострадалото момче. Съвсем случайно
разбрах за това, което се е случило със сина ми. Аз съм биологичния баща на Н.. В момента
съм пуснал документи в Есграон за припознаване на децата ми. Съвсем случайно моя
братовчед беше в болница и ми звънна няколко часа след инцидента, от там разбрах. След
като отидох в болницата Н. беше в критично състояние. Може би е бил в кома, не мога да си
обясня, не съм доктор. След това на следващия ден търсихме хора за кръвопреливане, беше
изпотрошен. Докторите ми казаха, че са му влели 3 банки кръв, но не знаят къде отива
кръвта. Казаха ми да го закараме в София, предложиха ми линейка за да го закараме там.
Това е 2-3 дена след като е лежал в нашата болница. Закарахме го в Пирогов, там го
възстановиха на същия ден. Разбрахме къде отива кръвта, защо я губи, фрактури. Тъй като
бяхме от Габрово трябваше да се прибирам. Всеки ден пътувахме от Габрово до София.
Имаме роднини в София, които бяха до него и ако стане нещо да се обадят. Детето стоя
близо месец в София. След като го повъзстанови, казаха че можем да го приберем и
периодично да го караме в София на прегледи. Взехме го в Габрово, със специален
автомобил да не му се размества гръбнака. Дойде си майка му от Германия, стоя доста време
на квартира с него до пълното му възстановяване. Ние сме разделени с майката на Н..
Обвиняемият ми е съсед. Катастрофата е станала на 500-600 метра от вкъщи. В последствие
той ми обяснява, тръгнал е да изпреварва някакъв автомобил, малкия е бил на пътя с
колелото и той го е закачил със задницата. Има доста голяма отбивка, където отбиват
камиони. Предлагал е парично обезщетение да не го съдим или да помогне на детето, но ние
не сме искали. Даде ни символична сума, защото аз не издържах и пътувах всеки ден до
София, аз работя в дърводобива и парите накрая не ми стигнаха. Вече накрая се срещнахме
на една бензиностанция, даде или 100 или 200 лв. Сумата беше символична, колкото да ми
помогне за пътя. Обвиняемият каза, че са помагали, аз лично разговарях с професорите и
доцентите, казаха че не са познавали тези хора. На моменти синът ми има главозамайване,
не е често, рядко е, когато повече време ходи пеш го заболява гръбнака, но не е нещо
фрапиращо. Имаме още един преглед, който е последен, но ми казаха да отидем след
пандемията. До колкото знам беше се възстановил бъбрека, имаше малко хематомче в
мозъка, докторът ми каза, че не е възстановено още, при последния преглед.
Не постъпват въпроси към свидетеля.
6
СВИДЕТЕЛКАТА С. – Знам защо съм тук. Аз съм майка на Н.. Аз не бях тук в
България, бях в Германия. Когато звънях на баща ми той ми каза, че Н. е в болница, че е
пострадал. От там нататък свързах се с бащата на Н., той ми обясни случилото, върнах се в
България. Аз видях Н. в София в Пирогов. 7 дена лежахме в реанимацията на Пирогов. След
това беше в нервно, бях с него. Последно бяхме в детско отделение на Пирогов. През
цялото време докато Н. беше в Пирогов аз бях с него. Той беше със спукани прешлени,
счупена ръка, контузен бъбрек, травма на главата, имаше ребра напукани, само това си
спомням. Един месец стояхме в Пирогов, после два месеца вкъщи в Габрово. Не е напълно
възстановен, защото като върви малко повече и се измаря. От главичката си се оплаква от
време на време. Никога не съм контактувала с водача на автомобила. Не съм имала контакт
с водача. Отказах.
Когато се върнахме от Пирогов бях вземала квартира за да сме самостоятелни, за да
може Н. да е по спокоен. Преди това Н. живееше с баща си в Габрово. Аз живея и работя в
чужбина, сега съм в България от Август месец тази година. Докато бях в чужбина бащата на
Н. се грижеше за него. Н. има брат. Заедно живеем, когато ме няма децата са при баща си,
когато съм тук са при мен. По никакъв начин не съм контактувала с обвиняемия. Не сме
имали телефонен разговор с него. Н. каза, че нищо не си спомня. Сега Н. ходи на училище.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. - Тя ми звънна, мисля че беше Февруари или Март, малко след
нова година, с германски номер от +49.
СВИДЕТЕЛКАТА С. - Извинявам се, просто научих, че си е взел колата и затова.
Просто изключих. Това ми беше обаждането. Не съм го търсила нито за пари, нито за нищо.
Не постъпват въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.С. – Не помня нищо от ПТП-то. Не помня нищо от преди
инцидента. Имах колело към Октомври месец миналата година. Често го карам. Нямам
спомен да съм карал колелото когато е станал инцидента. Като излязохме от болницата.
Друго нищо. Имам заболяване в кръста. Когато се движа малко повече ме боли кръста.
Други оплаквания нямам.
Вече да, познавам обвиняемия. Близо живеем един до друг. Той е в горния квартал на
Любово. Не си спомням да съм го виждал в деня на инцидента. Знам, че кара някакво сиво
БМВ. Не си спомням този ден да съм карал колело по пътя от Етъра за центъра. Не си
спомням да съм карал колело покрай реката. Сега живея при майка ми, към КАТ живеем. Аз
живея с мама, баща ми не живее с нас. Баща ми живее горе на бул. Столетов 10-12. Наскоро
се преместих да живея с майка ми. Когато се случи инцидента живеех при баща ми. Имам
7
брат, по голям е от мен. Брат ми също живееше с мен при баща ми. Сега с брат ми живеем
при майка ми.
Не постъпват въпроси към свидетеля.
Съдът разясни на страните възможността за повторни становища във връзка с липсата
на посочените в началото на съдебното заседание свидетели и двете вещи лица, като и за
такива, свързани искания за събиране на други доказателства.
АДВОКАТ Пенчев – Не държа на личния разпит на неявилите свидетелите и вещи
лица.
ПРОКУРО Илиев – Бих се съгласил с колегата Пенчев, обаче считам, че с оглед
заявеното от обвиняемия има един единствен съществен момент, който е от изключително
значение за делото, той касае показанията на свидетеля Савеков, който се явява очевидец на
случилото се. Считам, че с оглед телесните повреди, които са констатирани на пострадалия
Н.С. имам няколко уточняващи въпроса към вещото лице д-р Янко Колев и поради това Ви
моля същият да се изслуша, тъй като са налице няколко телесни увреждания, които имат
характер на средна телесна повреда и са налице и такива, които при такава ситуация да е
налице резултат за две телесни повреди, в тази връзка бих искал да задам въпроси на вещото
лице д-р Колев за конкретизиране и уточняване именно на тези съставомерни последици.
Налице е САТЕ и допълнителна такава нямам въпроси към вещото лице К., но единствено
пак свързано с показанията на свидетеля Савеков би могло да възникнат въпроси именно
заради това дали би настъпила промяна в заключението при положението, че
велосипедистът се е движел или е бил на едно място. Според експертизата е прието, че не се
е движил, а е бил непосредствено до пътя в стоящо положение. Ако прецените да отложите
делото считам, че няма пречка да се призове и автоексперта.
След като взе предвид изложените от прокурора обстоятелства, както и факта, че
заключенията на двете изготвени по ДП експертизи, както и показанията на неявилия се
свидетел В.С. са от съществено значение по делото съдът прие, че двете вещи лица, които са
изготвили тези експертизи, както и посочения свидетел следва да бъдат изслушвани лично в
съдебната зала.
Предвид изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА на 04.11.2020 г. от 10.00 часа, за която дата на
РП – Габрово, обвиняемия и неговия защитник адвокат Пенчев е съобщено.
8
Да се призоват двете вещи лица д-р Янко Колев и Кирил К., както и неявилият се
свидетел В.С..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,25 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
9