О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 11.10.2022г.
Административен съд- град Шумен,
в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 242 по описа
за 2022г. на Административен съд– гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда
на чл. 145 и следващите от АПК, вр. чл.118 ал.3 КСО.
Делото е образувано по жалба на А.Х.Х.
от гр.Нови Пазар, депозирана против Решение № 2153-25-153/18.07.2022год. на
Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на
НОИ)- гр.Шумен, с което е отхвърлена нейна жалба вх.№ 1012-27-138 от
09.06.2022г. срещу Разпореждане № РВ-3-27-01135465 от 23.05.2022г. на
ръководител по контрола на разходите по ДОО в ТП на НОИ, с което е
разпоредено да бъдат върнати получени от
жалбоподателката парични обезщетения за периода 18.02.2015г.- 31.05.2017г. в
размер на 17 128,67лв. В жалбата е изразено несъгласие с мотивите на оспореното
решението и са изложени твърдения за неговата незаконосъобразност и на
оставеното в сила разпореждане. Излагат се подробни съображения. Не се правят
доказателствени искания, освен във връзка с представените от административния
орган писмени доказателства. Направеното искане за доказателства от трето лице
е под условие и същото не е направено в необходимата процесуална форма по реда
на чл.192 от ГПК.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: А.Х.Х. с ЕГН ********** и ответник: Директор
на ТП на НОИ - Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171
ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на
страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението;
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство,
както следва:
оспорващ - А.Х.Х. с ЕГН **********
***, чрез процесуален представител адв.С.Б. от ШАК и съдебен адрес ***, кантора
23;
ответник - Директор на Териториално
поделение– Шумен на Национален осигурителен институт.
Насрочва АД № 242/2022г. по описа на ШАС за 10.11.2021г. от 10.30 часа, за която дата да се уведомят
страните на посочените адреси.
Ведно с призовката на ответната
страна да се изпрати препис от жалбата, като ѝ се укаже възможността да
депозира отговор в 14-дневен срок.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в
жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
решението.
Указва на ответната
страна, че е в
нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и
при наличие обосноваващото го материално правно основание.
Дава
възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови
доказателства и поискат представянето на такива от 3-ти лица, неучастващи в
процеса.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Съдия: