№ 14644
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110103592 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на *** ЕАД срещу Л. Ж. Д., с
която са предявени искове по реда на чл.422 ГПК.
Сочи се, че ищецът има вземания към ответницата по издадена заповед за
изпълнение, установяване на които се иска в настоящото производство.
При извършване на дължимата от съда проверка по реда на чл.129, ал.1
ГПК се констатира следното:
1. Никъде в исковата молба няма посочени конкретни суми и периоди, с
изключение на посочената цена на иска - 1 000 лв., която не кореспондира с
вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК - нито
с някоя от отделните суми, нито като техен сбор. Ищецът не въвежда
конкретни фактически твърдения относно вида и размера на вземанията, които
претендира.
2. Формулиране на надлежен петитум не представлява препращане към
заповед за изпълнение по посочено ч.гр.д., както в депозираната от ищеца
искова молба. Формулиране на надлежен петитум е надлежно искане до съда
относно конкретни суми, които следва да бъдат индивидуализирани с
посочване на сума, размер, период - в приложимите случаи, каквото в
депозираната искова молба липсва.
3. Не са представени доказателства за платена държавна такса, указания в
какъвто смисъл са дадени още с разпореждането на съда по чл.415 ГПК по
заповедното производство от 11.12.2024 г.
1
Предвид горното, исковата молба се явява нередовна, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
1) като вземе предвид, че сочи цена на иска 1000 лв., а заповедта за
изпълнение е издадена за суми, чийто общ размер надвишава посоченото, да
посочи изрично цена на иска;
2) да индивидуализира вземанията, които претендира, като по отношение на
всяко от тях посочи изрично:
- размер;
- за лихвите - период (с посочване на начална и крайна дата);
- основанието, от което произтичат;
3) съобразно горното, да формулира надлежен петитум на исковата молба;
4) да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС
в размер на сумата 25, 16 лв.
При неизпълнение на указанията на съда изцяло и в срок следва връщане на
исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2