№ 602
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900133 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 5399/ 07.03.2022 г., подадена
чрез куриер на 04.03.2022 г. от Р. К. Г. срещу "Г. и Ко" ООД, с която е предявен иск за
признаване за установено по отношение на "Г. и Ко" ООД, че с вписване № 20211207164150,
по партидата на ответното дружество в TP към АВ, е вписано несъществуващо
обстоятелство, а именно нов дружествен договор, като се иска и заличаване на обявяването
в TP на основание чл. 30 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съгласно разпореждане № 1493/23.03.2022 г. делото се разглежда по реда на Гл. 32 от
ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По допустимостта на производството:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, приложени са
преписи от молбата и доказателствата, внесена е дължимата държавна такса.
Страните притежават процесуална правоспособност и дееспособност и тяхната
легитимация съответства на наведените от ищеца твърдения обуславящи правния му
интерес от предявяване на иска, в частност качеството му на съдружник в ответното
дружество, който не е подписал обявения в ТР дружествен договор. С предявяването на
иска ищецът цели да установи запазването непроменено на съдържанието на дружествения
договор, поради което е активно легитимиран да предяви иск по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.
Спорът е подведомствен на гражданския съд и са спазени изискванията за родова и
местна подсъдност на делото. Искът е допустим.
По доказателствата:
Посочените от ищеца доказателствени средства са допустими, необходими за
установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото и същите
1
следва да се приемат. Основателно е искането за задължаване на трето неучастващо в делото
лице да представи оригиналите на посочените документи. По искането за назначаване на
съдебно-почеркова експертиза съдът ще се произнесе след представяне на оригиналите на
оспорените документи.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните бъде съобщен проект за доклад по делото и същите
бъдат напътени към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 27.05.2022 г. от 9:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
ПРЕДЯВЕН е допустим иск от Р. К. Г., ***, роден на ***, в ***, срещу "Г. и Ко"
ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна ул. Студентска, бл.
14, вх. Е, aп. 179, за признаване за установено по отношение на "Г. и Ко" ООД, че с вписване
№ 20211207164150, по партидата на ответното дружество в TP към АВ, е вписано
несъществуващо обстоятелство, а именно нов дружествен договор, като се иска и
заличаване на обявяването в TP на основание чл. 30 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.
Ищецът твърди в исковата молба, че е съдружник при равни дялове с П.К. Г. в "Г. и
Ко" ООД, ЕИК: *********. На 07.12.2021, по партидата на ответното дружество в
Търговския регистър бил вписан нов дружествен договор, на основание решение на ОС на
съдружниците от 01.12.2021. Ищецът твърди, че не се е съгласявал за приемане на нов
дружествен договор, не е участвал в заседание на ОСС на 01.12.2021 и не е подписвал
документите, представени във връзка с вписването по партидата на дружеството в
Търговския регистър на нов дружествен договор, а именно: Протокол от проведено ОС на
съдружниците от 01.12.2021 г, с което се приема нов Дружествен договор, и Дружествен
договор от 01.12.2021. Поддържа, че решението на ОС на съдружниците от 01.12.2021 не е
валидно взето, т.к. ищецът не е участвал в него и не се е съгласявал то да бъде взето, а
издадения на основание на него документ е неистински. Съответно, твърди, че в Търговския
регистър е вписано несъществуващо обстоятелство, произтичащо от невзето решение на ОС.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: 29, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.
БЕЗСПОРНИ факти и обстоятелства:
Не са налице.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ за подлежащите на доказване факти,
съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, се разпределя между страните по следния начин:
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи факта на извършеното вписване в ТР
(обявяване) на нов дружествен договор на посочената в исковата молба дата и, че
2
подписите, положени от негово име върху протокол от проведено ОС на съдружниците от
01.12.2021 г. и дружествен договор от 01.12.2021 г. не са негови.
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже, че на 01.12.2021 г. действително е
проведено ОС на съдружниците, че ищецът е присъствал на събранието и че на събранието е
приет представения в търговския регистър със нов дружествен договор от 01.12.2021 г.
ВПИСАНИТЕ обстоятелства по партидата на търговското дружество – ответник,
както и обявените актове по тази партида, се считат за известни на съда и не се нуждаят от
доказване предвид публичния и служебния достъп до електронния сайт на Търговския
регистър, воден от Агенцията по вписванията.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба (ИМ) писмени
доказателства като УКАЗВА на ищеца на основание чл. 183, ал. 1 от ГПК, че следва да
завери същите за вярност с достъпните на електронния сайт на търговския регистър
документи по партидата на ответното дружество.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК в тридневен срок от
получаване на съобщението с препис от настоящото определение ДА ПРЕДСТАВИ
писмена молба за връчване на третото лице адв. М.Д.Ц., от АК - Варна, с адрес: гр. ***.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на съдебно-почеркова
експертиза до представяне на оригиналите на Протокол от проведено ОС на съдружниците
от 01.12.2021 г. и Дружествен договор от 01.12.2021 г., представени в ТР със заявление рег.
№ 20211201165419.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3