Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 05.11.2018
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI -3 съста, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Цветкова ч.гр.д.
№ 14491/2018 г., установи от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.
Образувано по жалба на З. „Б.В.И.Г.“,
ЕИК: ******** срещу Постановление от 30.08.2018 година по изп.дело № 20187780400281
г. на ЧСИ рег. № 788 М.К., с което е отказано искането на жалбоподателя за
намаляване на определеното като разноски в изпълнителното дело адвокатско
възнаграждение на пълномощника на взискателя поради неговата прекомерност.
Жалбоподателят намира адвокатското възнаграждение за прекомерно с
оглед броя и вида на извършените от адвоката действия в изпълнителното
производство, като излага и подробни съображения.
Взискателят
намира жалбата за неоснователна, а определеното адв. възнаграждение не счита за
прекомерно.
В
мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява, че
жалбата е по същество неоснователна.
Жалбата
е допустима подадена в срок, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния
изпълнител.
По
същество жалбата е неоснователна.
Изпълнителното
производство е образувано въз основа на изпълнителен лист по молба на взискателя,
представляван от адвокат, при уговорено и заплатено възнаграждение от 799 лева.
С молбата за образуване на изпълнителното производство молителят е посочил като
начин на изпълнение по см. на чл. 426, ал. 2 ГПК – запориране на банкови сметки
на длъжника. Молбата е подадена на 29.08.2018година. С молба от 01.10.2018
година представляващият взискателя адвокат е конкретизирал и банките, сметките на длъжника
в които, сочи да бъдат запорирани.
Сумата
по изпълнителния лист не е заплатена в предоставения с Покана за доброволно
изпълнение срок, а е преведена на взискателя, след наложен запор, на 26.10.2018
година. Тоест, в случая, освен извършени действия, свързани с образуване на
изпълнителното производство, са извършени и други изпълнителни действия, поради
което се дължат разноски за адвокат, определени при условията на чл. 10, т. 1 и
т. 2 от Наредба 1/2004 г., а именно – общо 892,76 лв. /от които 200 лева по т.
1 и 692,76 лева по т. 2, вр. чл. 7, ал. 2 от Наредбата/. Тоест, уговореното
възнаграждение е под минимално установения нормативен размер и съответно - няма
основание за намаляването му като прекомерно.
Ето защо, жалбата следва да се остави без уважение.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата
на З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК: ******** срещу Постановление от 30.08.2018 година по
изп.дело № 20187780400281 г. на ЧСИ рег. № 788 М.К. за отказ за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение.
Решението
е окончателно.