№ 42
гр. С., 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20241800900243 по описа за 2024 година
Ищецът Г., БУЛСТАТ:*********, с адрес: гр. С., ул. „Граф Игнатиев” №2, ет.4,
представляван заедно от изпълнителните директори М.К. и С.С. чрез юрк. Д. Н. е предявил
срещу С. Х. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Б.град, бул. „България“ №13, вх. Г, ет. 3, ап. 13
иск с правно основание чл.558, ал.7 във вр. с чл.557, ал.1, т.2, б.„а“ от КЗ, за заплащане на
сумата от 40 000,-лв., изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение за претърпени от
Й.П.Б. неимуществени вреди вследствие на ПТП от 29.01.2018г., в землището на с. Л.,
причинено по вина на ответника, при управление на МПС - лек автомобил марка „Рено“,
модел „Клио“, рег. № С 7606 ВР, без регистрациони номера и без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите и без да притежава свидетелство
за управление на МПС, при нарушение на чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.10.2024г. до
окончателното заплащане на сумата.
В исковата молба ищецът Г. излага следното:
Твърди, че на 29.01.2018г. в землището на с. Л., обл. С., по ул. „Шести септември“ С.
Х. Б. с ЕГН **********, управлявал с несъобразена скорост лек автомобил марка „Рено“,
модел „Клио“, рег. № С 7606 ВР, без да притежава свидетелство за управление на МПС и
при нарушение на чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата, реализирал ПТП, при
което са били причинени неимуществени вреди на Й.П.Б., ЕГН ********** - пет средни
телесни повреди.
Твърди, че с одобрено от съда по НОХД №201/2019г. по описа на РС – Б.град
споразумение С. Х. Б. е бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение.
1
Пострадалият Й.П.Б. предявил пред Г. извънсъдебна претенция за изплащане на
обезщетение за претърпените при посоченото ПТП от 29.01.2018г. неимуществени вреди,
като по заведената при ищеца щета било определено и изплатено обезщетение в размер на
40 000,-лв.
Г. твърди, че с влезли в законна сила решения по № 260253 от 21.07.2021г. по т.д.
№84/2021г. по описа на СОС, Решение № 1025 от 11.07.2022г. по в.т.д. 3819/2021г. по описа
на АС- С. и Определение № 1373 от 20.12.2023г. по т.д. 190/2023г. по описа на ВКС, водени
между страните във връзка със същото ПТП, са били отхвърлени предявените от Й.П.Б.
обективно съединени искове с правно чл.558, ал.7 във вр. с чл.557, ал.1, т.2, б.„а“ от КЗ за
заплащане на допълнително обезщетение за неимуществени вреди.
Излага още, че размера на обезщетението е бил определен при отчитане на
съпричиняване от страна на пострадалия от деликта Й.П.Б. и Г. му е заплатил сумата от
40 000,-лв. за претърпените от него неимуществени вреди.
Ето защо, ищецът Г., моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника С.
Х. Б., ЕГН **********, да заплати на Г., сумата 40 000,-лв., представляващи изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение застрахователно обезщетение за претърпени от Й.П.Б.
неимуществени вреди вследствие на ПТП от 29.01.2018г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба – 22.10.2024г. до окончателното заплащане
на сумата, които могат да се преведат по следната банкова сметка на Г.: У., IBAN - BG66
UNCR 7630 1009 5185 01.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът С. Х. Б. е подал писмен отговор, с който
счита предявените искове недопустими и прави възражение за изтекла погасителна давност.
В отговора ответникът С. Х. Б. излага следното:
Сочи, че щетата е настъпила на 29.01.2018г. и от настъпването на това събитие са
изтекли повече от пет години, като твърди, че и до настоящия момент увреденото лице не е
предявявало претенции за заплащане на обезщетение.
С оглед твърдението на ищеца, че Г. е заплатил обезщетение в размер на 40 000 лв. на
Й.П.Б. на 05.12.2019г., преди повече от три години, прави възражение за изтекла
погасителна давност на основание чл.111 б. „б“ и б. „в“от ЗЗД, поради което и твърди, че
предявения иск е недопустим.
В случай, че съдът приеме че не е налице погасителна давност за претендираното
вземане, счита предявения иск за недоказан, с доводи, че към исковата молба не са
приложени доказателства за плащане на обезщетение на увреденото лице-Й.П.Б., нито пък
за плащане на упълномощено от увредения лице.
Ето защо ответникът моли съда да прекрати производството по делото.
Претендира присъждане на сторените разноски в производството.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 от ГПК намира за установено
2
следното от фактическа и правна страна:
Видно от представена справка лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № С
7606 ВР е с прекратена регистрация, поради липса на задължителна застраховка гражданска
отговорност от 21.11.2017г.
Видно от представеното по делото НОХД №201/2019г. по описа на РС – Б.град
споразумение С. Х. Б. е бил признат за виновен, за това че на 29.01.2018г. в с.Л., община
Б.град, С. област, като непълнолетен, но като е могъл за разбира свойството и значението на
извършеното и като е могъл да ръководи постъпките си, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № С 7606 ВР, бял цвят,
без регистрационни табели, без да има необходимата правоспособност (без да притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство) е нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно - чл.21 ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При
избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в км/ч: категория В - 50 км/ч в населено място“,
като се е движил в населено място със скорост 70 км/ч, и по непредпазливост е причинил
пет средни телесни повреди на Й.П.Б. - тежка черепномозъчна травма (остър травматичен
епидурален хематом над твърдата мозъчна обвивка вляво слепоочно, наложило оперативно
лечение), довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота; многофрагментна
фрактура на черепната основа с костна компресия на зрителния нерв, довело до трайно
намаляване зрението на лявото око за срок, по-голям от 30 дни; мозъчна контузия,
причинила сама по себе си разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване
на левия горночелюстен синус, лявата ябълчна кост и зигоматичния израстък на челната
кост вляво, представляващо счупване на челюст; счупване на сфенуидалния синус,
решетъчната кост в областта на предната черепна ямка и горната стена на лявата орбита и
пневмоцефалия (наличие на въздух в черепната кухина), представляващо нараняване,
проникващо в черепната кухина, за което и на основание чл.343, ал.3, б.“а“ вр. ал. 1 б.“б“,
пр.2 вр. чл.342, ал. 1 вр. чл.63, ал. 1, т.3 от НК и чл.55, ал. 1, т.2, б.“б“ вр. чл.42а, ал. 1 и ал.2,
т. 1, т.2 и т.4 пр.2 вр. ал.3, т. 1 от НК и чл.42б, ал. 1 и ал.4 от НК.
С влезли в законна сила решения по № 260253 от 21.07.2021г. по т.д. №84/2021г. по
описа на СОС, Решение № 1025 от 11.07.2022г. по в.т.д. 3819/2021г. по описа на АС- С. и
Определение № 1373 от 20.12.2023г. по т.д. 190/2023г. по описа на ВКС, водени между
страните във връзка със същото ПТП, са били отхвърлени предявените от Й.П.Б. обективно
съединени искове с правно чл.558, ал.7 във вр. с чл.557, ал.1, т.2, б.„а“ от КЗ за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди за разликата над доброволно изплатеното
извънсъдебно от ответника Г. в размер на 40 000,-лв.
С преводно нареждане от 05.12.2019г. ищецът Г. е заплатил на адв. Б.М.М.
обезщетение по щета №19210376/19 в размер на 40000,-лв.
Представено е копие от нотариално заверено пълномощно от 17.10.2019г., по силата
на което Й.П.Б. упълномощава адв. Б.М.М. да получава сумите от Г. по посочена в
пълномощното банкова сметка.
3
При така приетата фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Съдът намира, че исковете са допустими и неоснователни.
Правното основание на исковете е чл.558, ал.7 във вр. с чл.557, ал.1, т.2, б.„а“ от КЗ.
Ищецът „Г.“ е предявил пряко срещу делинквента С. Х. Б. осъдителен иск за
изплатеното на пострадалия Й.П.Б. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в
резултат на ПТП, настъпило на територията на страната, от моторно превозно средство,
което обичайно се намира на територията на Република България и за което няма сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, към датата на
настъпване на ПТП - 29.01.2018г.
Влязлата в сила присъда на основание чл.300 ГПК е задължителна за гражданския
съд относно авторството на деянието, неговата противоправност и виновността на
извършителя. Видно от същата се установява, че С. Х. Б. е признат за виновен в това, че на
29.01.2018г. в с.Л., община Б.град, С. област, като непълнолетен, но като е могъл за разбира
свойството и значението на извършеното и като е могъл да ръководи постъпките си, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег.
№ С 7606 ВР, бял цвят, без регистрационни табели, без да има необходимата
правоспособност (без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство) е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно - чл.21 ал. 1 от Закона за
движение по пътищата: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: категория В - 50
км/ч в населено място“, като се е движил в населено място със скорост 70 км/ч, и по
непредпазливост е причинил пет средни телесни повреди на Й.П.Б. - тежка черепномозъчна
травма (остър травматичен епидурален хематом над твърдата мозъчна обвивка вляво
слепоочно, наложило оперативно лечение), довело до разстройство на здравето, временно
опасно за живота; многофрагментна фрактура на черепната основа с костна компресия на
зрителния нерв, довело до трайно намаляване зрението на лявото око за срок, по-голям от 30
дни; мозъчна контузия, причинила сама по себе си разстройство на здравето, временно
опасно за живота; счупване на левия горночелюстен синус, лявата ябълчна кост и
зигоматичния израстък на челната кост вляво, представляващо счупване на челюст;
счупване на сфенуидалния синус, решетъчната кост в областта на предната черепна ямка и
горната стена на лявата орбита и пневмоцефалия (наличие на въздух в черепната кухина),
представляващо нараняване, проникващо в черепната кухина, за което и на основание
чл.343, ал.3, б.“а“ вр. ал. 1 б.“б“, пр.2 вр. чл.342, ал. 1 вр. чл.63, ал. 1, т.3 от НК и чл.55, ал. 1,
т.2, б.“б“ вр. чл.42а, ал. 1 и ал.2, т. 1, т.2 и т.4 пр.2 вр. ал.3, т. 1 от НК и чл.42б, ал. 1 и ал.4 от
НК.
С влезли в законна сила решения по № 260253 от 21.07.2021г. по т.д. №84/2021г. по
описа на СОС, Решение № 1025 от 11.07.2022г. по в.т.д. 3819/2021г. по описа на АС- С. и
Определение № 1373 от 20.12.2023г. по т.д. 190/2023г. по описа на ВКС, водени между Г. и
пострадалия Й.П.Б. във връзка със същото ПТП, са били отхвърлени предявените от Й.П.Б.
обективно съединени искове с правно чл.558, ал.7 във вр. с чл.557, ал.1, т.2, б.„а“ от КЗ за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над доброволно
4
изплатеното извънсъдебно от ответника Г. в размер на 40 000,-лв.
С преводно нареждане от 05.12.2019г. ищецът Г. е заплатил на адв. Б.М.М.
обезщетение по щета №19210376/19 в размер на 40000,-лв.
Представено е копие от нотариално заверено пълномощно от 17.10.2019г., по силата
на което Й.П.Б. упълномощава адв. Б.М.М. да получава сумите от Г. по посочена в
пълномощното банкова сметка.
Съгласно чл.558 (7) КЗ
“След изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Гаранционният фонд встъпва
в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и
разходите за определянето и изплащането му.“.
Съгласно чл.378 (5) КЗ
„Регресните и суброгационни искове и исковете на причинителя на вредата по чл. 435
срещу застрахователя по застраховки "Гражданска отговорност" по т. 10 – 13, раздел II,
буква "А" от приложение № 1 се погасяват в срок 5 години, считано от датата на
извършеното плащане от страна на застрахователя по имуществена застраховка или от
страна на причинителя на вредата. Застрахователят по имуществената застраховка на
увреденото трето лице и причинителят на вредата по изречение първо имат право на
законната лихва върху претендираната сума, считано от поканата за плащане към
застрахователя при застраховки "Гражданска отговорност" по т. 10 – 13, раздел II, буква "А"
от приложение № 1.“.
Ето защо съдът намира за доказано, че С. Х. Б. е извършил деянието, неговата
противоправност и виновността на извършителя, от влязлата в сила присъда. Доказан е
размера на дължимото обезщетение на пострадалия Й.П.Б., липсата на задължителна
застраховка гражданска отговорност и ангажирането на отговорността на Г.. Доказа се
изплащането на обезщетението от Г. на посочената в нотариално завереното пълномощно
банкова сметка, с което Г. е встъпил в регресните права на увреденото лице срещу виновния
водач и настоящ ответник С. Х. Б..
По направеното възражение за изтекла погасителна давност.
Плащането на обезщетението е извършено на 05.12.2019г., исковата молба е подадена
на 22.10.2024г.
Ето защо съдът намира направеното от ответника С. Х. Б. възражение за изтекла
погасителна давност на исковата претенция на ищеца Г. за неоснователна, тъй като от
плащането на 05.12.2019г. до предявяването на иска на 22.10.2024г. не е изтекла
петгодишната погасителна давност по чл.378 ал.5 КЗ.
Предвид изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 и ал.8 ГПК, чл.37 Закона за
правната помощ и чл.25 ал.2 от Наредбата за правната помощ ответникът С. Х. Б. дължи на
ищеца „Г.“ дължи на направените разноски в размер на 2140,-лв. (1600,-лв. държавна такса
и 540,-лв. юрисконсултско възнаграждение)
Воден от горното, съдът
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.558, ал.7 във вр. с чл.557, ал.1, т.2, б.„а“ от КЗ С. Х. Б. с
ЕГН **********, с адрес: гр. Б.град, бул. „България“ №13, вх. Г, ет. 3, ап. 13 да заплати на
„Г.“ с адрес гр.С. ул.“Граф Игнатиев“ №2 ет.4, по банкова сметка IBAN BG66 UNCR 7630
1009 5185 01 сумата 40 000,-лв.(четиридесет хиляди лева), изплатено от „Г.“ застрахователно
обезщетение за претърпени от Й.П.Б. неимуществени вреди, вследствие на ПТП от
29.01.2018г., в землището на с. Л., причинено по вина на ответника, при управление на МПС
- лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № С 7606 ВР, без регистрациони номера и
без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите и
без да притежава свидетелство за управление на МПС, при нарушение на чл. 21, ал.1 от
Закона за движение по пътищата, ведно със законната лихва, считано от 22.10.2024г. до
окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК С. Х. Б. с ЕГН**********, с адрес: гр.
Б.град, бул. „България“ №13, вх. Г, ет. 3, ап. 13 да заплати на „Г.“ с адрес гр.С. ул.“Граф
Игнатиев“ №2 ет.4, сумата 2140,-лв. (две хиляди сто и четиридесет лева), представляващи
деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.С. в двуседмичен срок
връчването му на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
6