Присъда по дело №452/2023 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 36
Дата: 18 октомври 2023 г. (в сила от 3 ноември 2023 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20232220200452
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 август 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 36
гр. Нова Загора, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниВ. П. Павлова

заседатели:Мариета Св. Парунева
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
и прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20232220200452 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. П. Д. – роден на **** г. в с. Коньово, общ. Нова Загора,
български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, живущ в ***********,
неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 23.02.2023 г. в с. Коньово, общ. Нова Загора, макар и непълнолетен, но след като е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си се
съвкупил с лице, ненавършило 14 годишна възраст – М. В. М. на 12 години /родена на ****
г./ от *******, общ. Сливен, доколкото, извършеното не съставлява престъпление по чл. 152
от НК, поради което и на основание чл.151 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 54 ал. 1, вр. чл.
58а ал. 1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“
На основание чл. 69 ал. 1 от НК, отлага изтърпяването на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ с ДВЕ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. П. Д. със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН в
1
това, че:
На 05.06.2023 г. в с. Коньово, общ. Нова Загора, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14 годишна възраст
– М. В. М. на 13 години /родена на **** г./ от ********, общ. Сливен, порди което и на
основание чл. 191 ал. 3, вр. с ал. 1, вр. чл. 58а ал. 4, вр. чл. 55 ал. 1 от НК, МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66 от НК, отлага изтърпяването на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
На основание чл. 23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г. П. Д. със снета по-горе
самоличност, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК, отлага изтърпяването на така наложеното общо наказание
„лишаване от свобода“ с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 53 ал. 2 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство – 1 бр. оптично устройство диск „Kodak CD R 700 MB 80 minl 52x с номер на
ПРБ А032690, което след влизане в сила на присъдата, да бъде унищожено като вещ с
незначителна стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. П. Д. със снета по делото самоличност, да ЗАПЛАТИ,
737,75/седемстотин тридесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/ лева разноски за
изготвени експертизи, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ на ПРИСЪДА № 36/18.10.2023г. по НОХД № 452/2023г.


Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Обвинението против подсъдимия Г.П.Д. от село ****, община Нова Загора е по чл.
151 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и е за това, че на 23.02.2023г. в с.Коньово общ.Нова
Загора, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието
и е могъл да ръководи постъпките си се съвкупил с лице, ненавършило 14 годишна възраст -
М.В.М. на 12 години/ родена на 25.05.20Юг./ от с.*****, общ.Сливен, доколкото,
извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК.
Обвинението против подсъдимия Г.П.Д. от село ****, община Нова Загора е по чл.
191 ал. 3, вр. с ал. 1 от НК и е за това, че на 05.06.2023г. в с.Коньово общ.Нова Загора, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 14 годишна възраст - М.В.М. на 13 години / родена на **** г./ от с.****, общ.
Сливен.
Така повдигнатите обвинения се поддържат в съдебно заседание. Прокурорът счита,
че на подсъдимия Г.П.Д. за престъплението по чл. 151 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК,
следва да бъде наложено наказание като се приложи чл. 58а ал. 1 от НК и да му се наложи
наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“, което да бъде намалено с 1/3. Така
наложеното наказание, на основание чл. 69 от НК, да бъде отложено за изтърпяване с 2
години изпитателен срок. Що се касае за деянието по чл. 191 ал. 3, вр. с ал. 1 от НК,
прокурорът счита, че следва да му бъде наложено наказание по чл. 58а ал. 4, вр. чл. 55 от
НК, а именно 1 година „лишаване от свобода“ с 3 години изпитателен срок. На основание
чл. 23 ал. 1 от НК, да се определи едно общо наказание от една година „лишаване от
свобода“ с три години изпитателен срок. Отнетото веществено доказателство, след влизане
на присъдата в сила да бъде унищожено и да заплати разноските за извършените експертизи.
Подсъдимият се признава за виновен и заедно със своя защитник, моли да му бъде
наложено минимално наказание и да се определи едно общо наказание за двете деяния,
което да бъде отложено за изпълнение с три години изпитателен срок.
От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи
следното:
Подсъдимият Г.П.Д. е роден на **** г. в с. *****, общ. Нова Загора, български
гражданин, неженен, с основно образование, не работи, живущ в с. ****, общ. Нова Загора,
неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият Д. е неосъждан.
Пострадалата М.В.М. е родена на **** г. в град Сливен в многодетно семейство от
ромски произход. М. имала три сестри и четирима братя.
Тя се запознала с непълнолетния Г.П.Д. в Сливенски минерални бани, където със
семейството й се били преместили да живеят. Непълнолетният към онзи момент Г. Д. бил
роден на **** г. в град Сливен, като той също бил от многодетно семейство от ромски
произход, като имал трима братя и шест сестри.
Двамата с Г. се срещали известно време, харесали се, но не казали на никого.
Същевременно станали и гаджета, въпреки, че дотогава М. е нямала връзка с друго момче,
като също така е нямала и сексуален контакт с друго лице.
След като прекарвали известно време заедно, говорили си и си пишели през
социалната платформа на „Фейсбук“, двамата с Г. решили да избягат. Така на 23 февруари
2023 г., двамата заедно отишли в село Злати войвода общ. Сливен, където всъщност живеел
Г.. Същевременно преди да се преместят да живеят в сливенските минерални бани, М. и
нейното семейство също са живели в селото.
След като стигнали там, М. и Г., тръгнали към село Коньово, където един от братята
на Г. живеел заедно с жена си - М. и имали къща. Семейството обаче не било в къщи, тъй
като двамата били заминали в Италия и къщата била празна.
Г. и М. решили да отидат там, защото искали да бъдат сами и там за първи път
правили секс още същата вечер. Непълнолетния Г. и малолетната М., били наясно и
1
разбирали какво означава това, което правили и какво означава да правят секс.
Същевременно и двамата ясно заявяват, че знаели какво правят и че са искали да го
направят, като всичко било доброволно и го решили заедно. Също така Г. не я е
принуждавал, насилвал или заплашвал и М. го е искала. М. казала на Г., че скоро ще
навърши четиринадесет години и той знаел, че тя е малолетна.
На другият ден родителите на М. - свидетелят Й. и свидетелката И., намерили дъщеря
си и я прибрали вкъщи.
Всъщност тогава именно тя споделила в къщи, че е правила секс с Г. и вече не е
девствена. Свидетелят Й. се ядосал и заявил на дъщеря си, че няма да я даде на Г..
След това, въпреки, че не е бягала от вкъщи, М. не е имала сексуален контакт с Г., но
двамата продължили да се виждат и срещат.
На 22.03.2023 г. М. и Г., се разбрали предварително късно през нощта Г. да отиде в
сливенските минерални бани и да я вземе, след което двамата да избягат заедно.
М. взела телефона на един от братята си и написала съобщение на Г. да дойде по-
рано, когато родителите й заспят. Така към 24.00ч., Г. отишъл, както предварително се били
разбрали, като М. излязла и двамата избягали.
Този път М. и Г. се насочили към град Ямбол, при друга част от роднините на Г.,
където и всъщност те прекарали нощта заедно.
След извършени допълнителни процесуално - следствени действия от водещия
разследването, следовател от ОСлО при ОП Ямбол се сочи, че от анализа им безспорно се
установява, че деянието не е довършено на територията на съдебен район Ямбол, а на
територията на съдебен район Сливен.
На сутринта М. и Г. вече разбрали, че ги търсят, когато от полицията се обадили на
Г., като го му заявили, че има подаден сигнал от Й.Т. Й. - бащата на М..
От така събраното и установено може да се твърди, че на 23.02.2023 г. М.В.М. е била
малолетна на 13 години. След като вече се познавали с непълнолетният Г. на 17 години,
двамата заедно и по взаимно съгласие са решили да избягат и да правят секс.
Именно от показанията на свидетелите ясно се сочи, че сексуалния акт е осъществен
на датата 23.02.2023 г. като става ясно и точното място на извършените действия на
съвкупление - къща, намираща се в село Коньово, община Нова Загора, област Сливен.
Освен това непълнолетния и малолетната със съзнанието какво искат да направят, избягали
и се насочили към къщата на братът на Г. в селото, като знаели, че там няма никой и никой
не би ги видял.
Въпреки, че биологичният баща на малолетната разбрал за тези действия
осъществени спрямо М. и ясното съзнаване какво означава това, той не е подал
своевременно сигнал за осъщественото съвкупление тогава между М. и непълнолетния Г..
Напротив от показанията му става ясно, че е бил проведен разговор с Г. Д. и Й. му е
обяснил, защо и по каква причина не следва това да се повтаря и да имат подобни
отношения с М.. Също така и ясно се сочи за възрастта на М., както и това, какво са правили
и какво означават действията със сексуална насоченост.
Така въпреки всичко, вечерта на 22 срещу 23.03.2023 г. при ясното съзнание за
бягство М. и Г. се насочили към жилището на други близки на Г., което се намирало в град
Ямбол. Отново с идеята да са сами, те отишли там, но в последствие след заявеното от
пострадалата М. М., се сочи, че не са осъществили нов полов акт помежду си.
От друга страна, следва да се има предвид нормата на чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, тъй като
деецът - като непълнолетно лице следва да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си, при осъществяването на полов акт, като се е съвкупил с лице
ненавършило 14 - годишна възраст. Видно от разпита му като свидетел, както и от тези на
останалите свидетели става ясно, че с категоричност Г. и пострадалата М. са били наясно и
двамата, както за възрастта си един на друг, така и за действията си.
На плоскостта на състава по чл. 151 ал. 1 от НК е видно, както и свидетелските
показания сочат, че категорично не се касае за извършено престъпление по смисъла на чл.
152 от НК, в подкрепа на това са и твърденията на самата пострадала М.В.М..
Сочи се и че тези действия били осъществени по взаимно съгласие и на двамата.
Освен това с категоричност става ясно и къде точно е бил извършен сексуалния акт и
2
самото съвкупление, макар и да не може да бъде определено точно времето на
извършването му. Това е село Коньово, община Нова Загора, област Сливен.
Тук обаче става ясно, от допълнителните показания на М. М., че на 05.06.2023
година, тя отново е избягала от дома си, тъй като спрямо нея от страна на баща й е било
упражнено физическо насилие и отправяни обиди. Като вече от 05.06.2023 година, видно от
показанията на М., двамата с Г. Д. вече живеели заедно / на съпружески начала/ в село
Коньово, общ.Нова Загора.
Към 05.06.23г. М. М. , родена на ****г. е била навършила 13 годишна възраст.
От М. се сочи, че в град Ямбол не е имала полов акт с Г. Д..
В показанията си, дадени на 20.06.2023 година, св. Ж.П. - сестра на Г. Д., живуща в
град Ямбол, както и мъжът, с който същата съжителства - св. Й. Й., категорично заявяват, че
М. М. и Г. Д., не са посещавали дома им на 23.03.2023 година.
Деянието се явява самостоятелно и изолирано, а не в условията на продължавано
престъпление, тъй като при това за акта на съвкупление се сочи датата 23.02.2023 г. и се
отрича осъществен такъв от 22 срещу 23.03.2023 г. на територията на град Ямбол.
Същевременно от приобщените доказателства по делото, основателно може да се
направи обоснован извод за извършено и друго престъпно деяние по смисъла на чл. 191, ал.
3 във връзка с ал. 1 от НК от страна на Г.П.Д.. А именно за това, че на 05.06.2023 г. в село
Коньово, община Нова Загора, област Сливен, като пълнолетно лице, без да е сключило брак
е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14 годишна възраст - М.В.М. на
13 години /родена на **** г./ от село Злати войвода, община Сливен, област Сливен.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото
свидетели, от обясненията на подсъдимия и от приложените по делото писмени
доказателства. Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият Д. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния
състав по чл.151 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК – за това, че на 23.02.2023 г. в с. Коньово, общ.
Нова Загора, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си се съвкупил с лице, ненавършило 14 годишна
възраст – М.В.М. на 12 години /родена на **** г./ от с. Злати войвода, общ. Сливен,
доколкото, извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК.
С деянието си подсъдимият Д. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния
състав по чл. 191 ал. 3, вр. с ал. 1 от НК – за това, че на 05.06.2023 г. в с. Коньово, общ. Нова
Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 14 годишна възраст – М.В.М. на 13 години /родена на **** г./ от с. Злати
войвода, общ. Сливен.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянията са извършени виновно, при пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния
им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
Разпитан в хода на досъдебното производство подсъдимият Г.П.Д. се признава за
виновен и дава обяснения .
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направени самопризнания, изразено
съжаление и чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – не са налице.
За извършеното престъпление по чл. 151 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК се предвижда
наказание “Лишаване от свобода” до три години.
За извършеното престъпление по чл. 191 ал. 3, вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ за срок от две до пет години.
Обществената опасност на деянието е висока, предвид зачестилите престъпления от
този вид и завишения обществен интерес.
Обществената опасност на подсъдимия Г.П.Д. не е висока предвид това, че към
момента не е осъждан.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – ниска
3
правна култура, неспазване на действащото законодателство.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнали в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при лек превес на смекчаващи отговорността обстоятелства
при условията на чл. 58а ал. 1 от НК, за престъплението по чл. 151 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3
от НК, наказание от шест месеца „лишаване от свобода“, намалено с 1/3. Така съдът наложи
наказание от четири месеца „лишаване от свобода“ на подсъдимия.
На основание чл. 69 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяването на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, с две години изпитателен срок.
За престъплението по чл. 191 ал. 3, вр. ал. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимия Д.
наказание при наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства при условията на
чл. 58а ал. 4, вр. чл. 55 ал. 1 от НК, „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, което на
основание чл. 66 от НК, отложи за изтърпяване с три години изпитателен срок.
На основание чл. 23 ал.1 от НК, наложи на подсъдимия Г.П.Д. със снета по-горе
самоличност, адно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, което на
основание чл. 66 от НК, отложи за изтърпяване с три години изпитателен срок.
Следва, на основание чл. 53 ал. 2 от НК, да се отнеме в полза на държавата
вещественото доказателство – 1 бр. оптично устройство диск „Kodak CD R 700 MB 80 minl
52x с номер на ПРБ А032690, което след влизане в сила на присъдата, да бъде унищожено
като вещ с незначителна стойност.
Следва, подсъдимия Г.П.Д. със снета по делото самоличност, да бъде осъден да
заплати 737,75/седемстотин тридесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/ лева
разноски за изготвени експертизи, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни