№ 257
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседА.е на двадесет и
първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Радева
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20241100902140 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.232 и чл.402 ГПК.
По делото е постъпила молба от ищеца „Б.С.“ЕООД, ЕИК *******, чрез
адв. Д. Б. и адв. А.А., с вх.№ 137401/10.12.2024година, с която страна
уведомява съда, че с ответника е постигната извънсъдебна спогодба, поради
което моли съда да прекрати делото, тъй като оттегля претенциите си. Моли
съда да освободи внесената гаранция, която да бъде възстановена на
посочената в молбата банкова сметка.
Съдът, преценявайки събрА.те по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
По искането за прекратяване на делото.
По делото не е проведено първо о.с.з., поради което е ирелевантно дали
ответникът ще изрази съгласие въз основа на извършеното десезиране на съда
от ищеца за прекратяване на делото.
Поддържане на висящността на процеса и развитието на процесуалната
връзка е в преценката за наличие на интерес, която е в изключителната
дискреция на ищеца, на този етап от производството.
В случая е извършено десезиране от пълномощника на ищеца, който
разполага с изрична представителна власт да стори това и оттеглянето на иска
е основА.е за прекратяване на делото, което съдът следва да осъществи.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, поради оттегляне на иска от страна на ищеца „Б.С.“
ЕООД, ЕИК *******, чрез адв. Д. Б., обективирано в молба с вх.
№137401/10.12.2024година, производството по т.д.№2140/2024г. по описа на
СГС, ТО, 6-6 състав.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от
връчването му на стрА.те, с частна жалба.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2