ПРОТОКОЛ
№ 332
гр. Добрич, 11.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200129 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Д. Д. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява от адв. М. И., редовно
упълномощен защитник и адв. Б., назначен в качеството на служебен
защитник.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор С..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, както и справки от Първо РУ гр.
Добрич и РС „ ИН „ гр. Добрич, видно от съдържанието на които, че
подсъдимият е бил задържан във връзка с взетата по делото МНО на
25.11.2023г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК
по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на Г. Д. Д. по чл.
216, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 129/2023 г. по описа на ДРС, водено срещу Г. Д. Д., постигнато
между Р. С. - прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия Г. Д. Д. – адв.
М. И., след образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия Д.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Д. Д. - роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 01.10.2022 г. в гр. Добрич, противозаконно унищожил чужда
движима вещ – счупил стъклопакет с размери 1/1 м., монтиран на ПВЦ
дограма на търговски обект, находящ се на ул. „Христо Ботев“ №42,
собственост на фирма „Максима –Н“ ООД, със седалище гр. Добрич,, с
управител И. В. И. от гр. Добрич, като общата стойност на унищожената вещ
възлиза на 72,48 /седемдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки/ лева,
поради което и на основание чл. 216, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „ б „ от
НК подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „пробация“ при
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 /дванадесет/
2
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител
или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, от
определеното наказание „пробация“ да се приспадне времето, през което е
бил задържан, считано от 25.11.2023г. до 04.12.2023г., като един ден
задържане се зачете за три дни „пробация“.
Подсъдимият е съгласен вещественото доказателство – 1 бр. камък да
остане на съхранение в кориците на делото в законоустановения срок, след
което да се унищожи.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият е съгласен да заплати
сторените по делото разноски в размер на 85,20 /осемдесет и пет лева и
двадесет стотинки/ лева, по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/Р. С./
ЗАЩИТНИК:……….............
/адв. С. Б./
ЗАЩИТНИК:……….............
/адв. М. И./
ПОДСЪДИМ: ………................
/Г. Д./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 727/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. Б.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Адв. И.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
3
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 727/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Б.: Няма да сочим други доказателства.
Адв. И.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Б.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. И.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдмия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от
НПК е подписано доброволно от подсъдимия Д., изразяващ съгласието си с
него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият Д. на 01.10.2022
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на регламентираното в чл. 216, ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречи на
закона и морала.
4
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Д. Д. - роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 01.10.2022 г. в гр. Добрич, противозаконно унищожил чужда
движима вещ – счупил стъклопакет с размери 1/1 м., монтиран на ПВЦ
дограма на търговски обект, находящ се на ул. „Христо Ботев“ №42,
собственост на фирма „Максима –Н“ ООД, със седалище гр. Добрич,, с
управител И. В. И. от гр. Добрич, като общата стойност на унищожената вещ
възлиза на 72,48 /седемдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки/ лева,
поради което и на основание чл. 216, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „ б „ от
НК му се налага наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 /дванадесет/
месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител
или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на наложеното
наказание се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан,
считано от 25.11.2023г. до 04.12.2023г., като един ден задържане се зачете за
три дни „пробация“.
Вещественото доказателство – 1 бр. камък остава на съхранение в
кориците на делото в законоустановения срок, след което да бъде
унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, осъжда подсъдимия да заплати
сторените по делото разноски в размер на 85,20 /осемдесет и пет лева и
двадесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 129/2023 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 11.12.2023 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6