Определение по дело №259/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 703
Дата: 16 май 2022 г. (в сила от 16 май 2022 г.)
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20223100900259
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 703
гр. Варна, 16.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900259 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искове на ЯВ. ИВ. ГР. чрез адв.Д.П. срещу БОР
ЕООД, ЕИК *********, Варна, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца
сумата от общо 30 738.97 лева, представлявашщи в съвкупност разходи за поправяне на
некачествено извършени СМР и за извършванена неизвършени строителни работи, ведно
със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на задълженията,
уточнени допълнително с молба вх.№11373/13.05.2022г. на ищеца по отношение отделните
обекти /ап.19, ап.44, ап.45 и паркомясто 10/, както и поотделно стойността на некачествено
извършените работи както и стойността на неизвършените СМР.
След изпълнение на дадените от съда указания се констатира редовността на исковата
молба и допустимостта на предявените искове – легитимация за молителя, надлежен
ответник, внесена държавна такса и ксъответствие на исковата молба с изискванията на
чл.127 и чл.128 ГПК.
Искът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII /Търговски спорове/ от ГПК,
поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията както и от допълнителна уточняваща
молба от 13.05.2022г., да се връчат на ответника БОР ЕООД, ЕИК *********, Варна, който
може в двуседмичен срок от връчването да депозира писмен отговор на исковата молба
съобразно чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името,
адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има
такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и
1
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е
длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява
с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен
документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с
ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото
заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от
доказателствата за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от
един месец е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията /съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2