№ 141
гр. Силистра, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно
дело от общ характер № 20223420200797 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. СИЛИСТРА – редовно
призовани, явява се ПРОКУРОР В. М..
ОБВИНЯЕМ – Р. Н. Г. – уведомен по телефона, явява се лично.
ЗАЩИТНИК – Р. Н. – от АК – Варна – уведомен по телефона, явява се лично.
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът докладва:
Съдът е сезиран с изготвен от страните проект за споразумение, с което се предлага
да приключи наказателното производство по НОХД 797/2022г. по описа на Районен съд –
Силистра.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР М.: Уважаеми госпожо Председател, уважаеми колега, намирам, че не
са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поР.
което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към проверяване самоличността на
обвиняемия:
Р. Н. Г. – на 21 години, роден на 05.10.2021г. в гр. Силистра, с местоживеене в с.
Айдемир, обл. Силистра, ул. „..............“ № 2, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
1
ОБВ. Р. Н. Г.: Живея с баща ми и с жена му на баща ми. Те не са женени, но живеят
заедно. Не съм осъждан за престъпление. Правоспособен водач на МПС съм от 2019г. Знам
за какво е делото днес.
СЪДЪТ, на основание чл.55 от НПК, разяснява на обвиняемия подробно
процесуалните му права.
ОБВ. Р. Г.: Разбирам правата си по НПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им за
възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР М.: Нямам възражения по състава на съда, както и към съдебния
секретар.
АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОР В. М. ДА ПРОЧЕТЕ
ПРОЕКТА НА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР М.: Уважаема госпожо Председател, проектът за споразумение между
Районна прокуратура – Силистра, Р. Н. Г. и неговият процесуален представител, е в следния
смисъл:
Р. Н. Г., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.11.2022 г. в с. Айдемир обл. Силистра, по ул. „Боровинка“ е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг. №СС 7334 АТ,
след употреба на наркотични вещества, а именно - канабис, амфетамин и метамфетамин,
установено по реда, посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, с техническо средство дрегер „DRUG TEST-5000“ с фабричен № ARPK -
престъпление по чл.343б, ал. З от НК.
Обвиняемият Г. се съгласява да му бъдат наложени следните наказания: „лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца с приложението на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3
/три/ години, „глоба“ в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. Г. се съгласява да му бъде
наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от 6 /шест/ месеца.
По отношение на вещественото доказателство, той се съгласява да бъде иззето с
оглед бъдещото му унищожаване по Правилника за администрацията в съдилищата.
По делото няма направени разноски.
Не са нанесени материални щети.
Мярката за неотклонение „Подписка“, моля да бъде отменена.
Това са параметрите на нашия проект. В случай, че настоящият съдебен състав
прецени, че предвидените по вид и параметри наказания са несправедливи или неадекватни
моля да укажете, кое от тях да бъде завишено.
2
АДВ. Н.: Действително това са параметрите на споразумението, госпожо
Председател. Току що бяха изложени пред Вас. Ниската степен на обществена опасност на
лицето, добрите характеристични данни, чистото му съдебно минало и крехката му възраст,
аз мисля, че това са все фактори, от които просто можем да си направим извода, че това е
едно инцидентно нарушение. В тази връзка аз мисля, че той заслужава още един шанс, може
би последен шанс, така или иначе, аз разговарях с него и с баща му, същият действително
дълбоко се разкайва. Никога не е приемал наркотични вещества преди тази случка и не е
този тип, който системно и редовно употребява наркотични вещества. Значи говорим за
един инцидент и намирам, че наказанията действително са адекватни на извършеното от Р..
В тази връзка моля да го одобрите, като биха били изпълнени целите и по този начин в
смисъла на чл. 36 от НК.
ОБВ. Р. Г.: В добри отношения съм с баща ми, един син съм. Баща ми работи, жена
му също работи, аз работих в курорт Албена шест месеца. В момента не работя в гр.
Силистра. Средното ми образование мисля, че няма някаква специалност, завършил съм в
селскостопанския в Деленките. Едно момче ми изкара една цигара, пушихме и излязоха три
вида. Не знам какво съм пушил като цяло. За първи път ми беше, на рожден ден бяхме, едно
момче мина и изкара една цигара. Всичко това е било в цигарата ми.
СЪДЪТ с оглед правомощието си, визирано в разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните промени в съдържанието на представеното споразумение
относно договорените наказания и конкретно по отношение на наказанието лишаване от
право да се управлява МПС, като УКАЗВА на страните да съобразят факта, че в
представеното от тях самите споразумение, е отразено, че се касае за три вида наркотични
вещества.
Адв. Н. не спазва установения ред в съдебната зала и прекъсва СЪДА по време на
прочитане на определението.
Съдът отправя забележка на адв. Н. да спазва установения ред в съдебната зала.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за обсъждане на предложената промяна в
споразумението в рамките на 10 минути.
След изтичане на дадената почивка страните се явиха в съдебната зала и заявиха:
ПРОК. М.: Предлагаме промяна в частта лишаване от право да управлява моторно
превозно средство, като обвиняемият приема да се увеличи наказанието за срок от 10 /десет/
месеца с приложението на чл. 59, ал. 4 от НК.
ОБВ. Р. Г.: Съгласен съм с това наказание. Наясно съм, че няма да управлявам кола
10 месеца.
АДВ. Н.: Нищо няма да кажа. Нямам да кажа нищо, той се съгласи.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НК, пристъпи към изслушване на обвиняемия
Р. Н. Г..
3
ОБВ. Р. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със
споразумението. Доброволно съм го подписал. Съгласен съм с определените наказания.
Съжалявам за извършеното деяние. Известни са ми последиците от одобряването на
споразумението от съда и това, че същото има силата на присъда и не подлежи на
обжалване. Моля да одобрите споразумението. Доброволно ще подпиша съдебния протокол
след одобряване на споразумението в съдебно заседание.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след изслушване на представената от страните договореност, с която те
предлагат да приключи настоящото наказателно производство, при отчитане на внесените
промени по отношение на наказанието лишаване от право да се управлява МПС, изричните
изявления от страна на обвиняемия, намира следното:
Досъдебното производство е протекло при спазване изискванията на процесуалния
закон, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
рефлектирали негативно най-вече по отношение правото на защита на обвиняемия Г..
Събраните по делото доказателства по несъмнен начин установяват факта на извършеното
деяние, като е налице и правилно приложение на материалния закон, а именно, че същото
осъществява състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК. Установени са авторството
на същото от страна на обвиняемия и формата на вина – умисъл.
Съдът приема договорените от страните наказания, съобразени по вид съобразно
регламентираното от законодателя, за съответни към настоящия момент на данните на
личността на обвиняемия и са съобразени със степента на обществена опасност на
извършеното престъпление, което се отличава с висока такава при отчитане на
изключително завишения брой в последно време на посочените престъпления. Наказанията
са индивидуализирани при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Съдът
приема, че с оглед чистото съдебно минало и младата възраст на Г., към настоящият момент
минималното наказание „лишаване от свобода“, което да не бъде търпяно ефективно, се
явява в достатъчна степен повлияващо същият занапред да съобразява поведението си в
установените от закона правила.
Лишаването на обвиняемия от възможността в рамките на 10 /десет/ месеца да
управлява МПС също е насочено към това да му се даде възможност да преосмисли
поведението си и съответно се явява съобразено с изискванията не само на специалната, но
и на генералната превенция на наказанието. Срокът е съобразен именно с това, че се касае за
инцидентна проява и точно, защото обвиняемият е в крехка възраст, още отсега следва да се
пресече изграждане на навици за бъдещи правонарушения и пренебрежително отношение
към законовите правила.
С оглед горното, СЪДЪТ намира, че така оформено споразумението е съобразено с
изискванията на закона, не противоречи на морала, поР. което и на осн. чл. чл. 382, ал.6 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
4
ВПИСВА в съдебния протокол представеното от страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
с въведените промени, в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Н. Г. - на 21 години, роден на 05.10.2021г. в гр. Силистра, с
местоживеене в с. Айдемир, обл. Силистра, ул. „..............“ № 2, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2022 г. в с. Айдемир обл. Силистра, по ул.„Боровинка“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“
с peг. №СС 7334 АТ, след употреба на наркотични вещества, а именно - канабис, амфетамин
и метамфетамин, установено по надлежния ред, посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство дрегер „DRUG TEST-
5000“, с фабричен №ARPK, поР. което и на основание чл.343б, ал.3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, ПРИЕМА да търпи наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/
години, и наказание по вид „глоба“ в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обв. Р. Н. Г. приема да търпи
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен по
административен ред от това право.
На основание чл. 53, ал. 1 от НК, се ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр. тестова
касета с проба, която да се унищожи, съгласно правилата на Правилника за
администрацията на съдилищата.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. М./ /АДВ. Р. Н./
ОБВИНЯЕМ:
/Р. Н. Г./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поР. което и на
основание чл.382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
На основание чл.383, ал.1, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 797/2022г. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на обвиняемия Р. Н. Г., поР. постигане на
споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” по отношение на Р. Н. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
След влизане на определението в сила, да бъде уведомен Началника на РУ на МВР –
Силистра за отменената МН „Подписка”.
Адв. Н. излиза от съдебната зала преди обявяване края на съдебното заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6