П Р О Т О К О Л

Година 11.02.2013

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД                                                град КАЗАНЛЪК

наказателно отделение                                         трети наказателен състав

на единадесети февруари                           две хиляди и тринадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ 

                                                 

Секретар: Д.Г.

Прокурор: МАРИЯ МИХАЙЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 164 по описа за 2013 година.

На именното повикване в  09,45 часа се явиха:

 

        ПОДСЪДИМ О.Р.Г. – лично и с адв. К. от по-рано

       

        РАЙОННА ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор Михайлова

 

                СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

        ХОД НА ДЕЛОТО

 

        ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

        АДВОКАТ К. – поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

 

        На осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.

        ПОДСЪДИМ О.Р.Г. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.Съгласен съм с тях.

        Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

        СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.

          От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

          ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

        ПОДСЪДИМ О.Р.Г. – роден на *** ***, общ. К, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със завършен седми клас, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че  на 14/15.09.12 г. в с. Г Ч, общ. К чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство и в условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи на обща стойност 681,00 лв. от владението на Н И В и Е И В, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 26 ал. 1 НК.

 

       ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4 във вр.с  чл. 26 ал. 1 и чл. 54 НК – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода.

        На осн. чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ЧЕТИРИ години.

 

        РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от 56,00 лв. следва да се заплатят от подс. О.Г..

 

        Веществени доказателства- няма. 

      

        ПОДСЪДИМ: ………………                                        ЗАЩИТНИК:………..

                         /О.Г./                                                   /Р.К./

 

                                                                                               

                                                 ПРОКУРОР: ………………..

                                                               /М.Михайлова/    

                                                                              

       

        СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

 

        На осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство  по НОХД № 164/13 год. по описа на Казанлъшки РС.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

        ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10 часа.

 

 

        СЪД.СЕКРЕТАР:  …………                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:………….