Номер 32814.10.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниАЛИСЕ БЕЙСИМОВА
заседатели:ОСМАН
ДЖУНЕЙТ НЕРДЖАН
ФЕВЗИ
Секретар:ГАНКА А. АТАНАСОВА
Прокурор:Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200598 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Недкова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и с упълномощен защитник
адв. Игнатова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
АДВ. ИГНАТОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Д. Г. К. , роден на 11.12.1995 г. в гр. Разград, бълг. гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, безработен, адрес гр. Разград, жк „Орел“ бл.
7, вх. Е, ет. 1, ап. 1, ЕГН **********.Не съм получил препис от
1
обвинителния акт, преди повече от 7 дни. Моля днес да гледате делото.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар, прокурора, правото да правят доказателствени
искания и искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. ИГНАТОВА: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя на страните да заявят становище по чл. 248, ал. 1 т.
1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС като първа
инстанция по правилата за местна и родова подсъдност. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
междувременно сключихме споразумение с подсъдимия и неговият
защитник, което представям. Считам че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка „подписка“, с оглед неговото
процесуално поведение няма основания за изменение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. По насрочване на делото, с оглед
представеното споразумение считам, че делото следва да бъде разгледано по
реда на глава 29 от НПК, непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
АДВ. ИГНАТОВА: Считам, че делото е както родово, така и местно
подсъдно на РРС. Не са налице основания за прекратява или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство, не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
2
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Действително постигнали сме споразумение с РР за прекратяване на
производството, и са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Няма основани за разглеждане на делото при условията
на чл. 248, ал. 1 т. 5 от НПК. Не са налице основания за изменение на
мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събира на нови
доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание,
производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част на обвинителния акт, диспозитива
на обвинението и разпоредбите на чл. 35 и чл.36 от НПК съдът намира, че
делото е както родово, така и местно е подсъдно на РРС.
СЪГЛАСНО разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЛЕД запознаване с материалите по досъдебното производство и
разпоредбата на чл. 249, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК съдът намира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
С ОГЛЕД заявеното в днешното съдебно заседание от страните и
депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато
между тях, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
производство по делото да протече по реда на особените правила на глава 29
от НПК.
С ОГЛЕД предмета на обвинението и личността на подсъдимия съдът
намира, че не са налице основания за протичане на производството при
условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С ОГЛЕД процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение
постигнато между РРП представлява от прокурор Недкова от една страна от
друга Диян Ганчев Коралов, ЕГН ********** обвиняем по ДП № 1873-Зм-
110/2020 г. по описа на РУМВР – Разград, за извършено от него на 15.02.2020
г. престъпление по смисъла на чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и
защитникът му адв. Ивелина Игнатова от АК - Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 598/2020 г. по описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. ИГНАТОВА Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение което се подписва от прокура защитника и подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 598/2020г. по описа на РС- Разград
4
Днес, 13.10.2020г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 598/2020г. по
описа на РС- Разград между Десимира Недкова- прокурор в Районна
прокуратура- гр.Разград и адв.Ивелина Игнатова- защитник на подсъдимия Д.
Г. К. , по силата на което:
І. Подсъдимият Д. Г. К. , ЕГН **********, роден на 11.12.1995г. в
гр.Разград, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, живущ в гр.Разград, ж.к.“Орел“ бл.7, вх.Е, ет.1, ап.1,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.02.2020г. в гр.Разград, отнел
чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Хуауей“ /„HUAWEI, модел
„SLA- L22“/ на стойност 190,00лева от владението на Анастасия Красимирова
Костадинова от гр.Разград, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната- престъпление по
чл.197, т.1 вр. чл. 194, ал.1 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
197, т.1 вр. чл. 194, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК на
подсъдимия Д. Г. К. да бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“,
включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ІІІ. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и причинените с него имуществените
вреди са възстановени.
ІV. Разноските от досъдебното производство в размер на 54,90 лева се
възлагат на подс.Коларов и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР-
Разград.
1. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІ. Подсъдимият Д. Г. К. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
5
/Д.Недкова/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ив.Игнатова /
ПОДСЪДИМ:
/Д.Коларов/
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, налице са законовите предпоставки същото
да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор
Недкова от една страна от друга Д. Г. К. , ЕГН ********** и защитникът му
адв. Ивелина Игнатова от АК – Разград споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 598/2020 г. по описа на РРС в следния смисъл:
Подсъдимият Д. Г. К. , ЕГН **********, роден на 11.12.1995г. в
гр.Разград, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, живущ в гр.Разград, ж.к.“Орел“ бл.7, вх.Е, ет.1, ап.1,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.02.2020г. в гр.Разград, отнел
чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Хуауей“ /„HUAWEI, модел
„SLA- L22“/ на стойност 190,00лева от владението на Анастасия Красимирова
Костадинова от гр.Разград, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната- престъпление по
чл.197, т.1 вр. чл. 194, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 197,
т.1 вр. чл. 194, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК на
подсъдимия Д. Г. К. да бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“,
включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
6
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и причинените с него имуществените вреди са
възстановени.
Разноските от досъдебното производство в размер на 54,90 лева се
възлагат на подс.Коларов и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР-
Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият Д. Г. К. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 598/2020 г. по описа на
РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7