ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3
гр. София, 03.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла Букова
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20221000601463 по описа за 2022 година
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти
състав, в закрито съдебно заседание на тридесети декември две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БУКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ИВАНКА ШКОДРОВА
2. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА
След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава
двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 1463 по описа за 2022
г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:
С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 412 от 22.11.2022 г. по ЧНД № 599/2022 г. ОКРЪЖЕН СЪД –
КЮСТЕНДИЛ е оставил без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване
(УПО) на осъдения К. И. М. с ЕГН ********** – тъй като съдът е приел, че поведението на
осъдения в затвора е колебливо и конюнктурно, като същевременно няма доказателства за
поправянето на осъдения предвид това, че рискът от повторение на престъпното поведение
в затвора се е повишил спрямо първоначалния при постъпването, осъденият е бил наказван
дисциплинарно и има дефицити в няколко различни зони.
Определението е обжалвано, в срок, от осъдения, с твърдение, че е несправедливо и
дискриминационно.
След като провери делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:
К. М. е бил осъден на лишаване от свобода за 20 години с приета за изпълнение в
България присъда на съд във Великобритания за престъпление, съответстващо на
престъпление по чл. 242, ал. 4 от НК и осъществено на 06.05.2010 г. чрез контрабанда на
27,2 кг кокаин с чистота 100 %.
1
Осъденият е постъпил в Затвора - София на 16.10.2015 г., след което е бил преведен в
Затвора - Бобов дол на 14.02.2017 г.; бил е задържан под стража на 07.01.2011 г.
Към 22.11.2022 г. осъденият е бил изтърпял фактически 11 години 10 месеца и 15 дни
от наложеното му наказание и е имал остатък за изтърпяване пет години и осем дни (ЧНД, л.
23).
Съобразно становището на началника на Затвора – Бобов дол от 04.11.2022 г. (ЧНД,
л. 5-7), обосновано с данните от доклада за осъдения от 25.10.2022 г. (ЧНД, л. 7-11) и
останалите данни в затворническото досие, за престоя на осъдения в затвора
първоначалният риск от повторение на престъпното поведение, определен като нисък, се е
повишавал двукратно от първоначалните 21 точки до 26 точки в момента; рискът от вреди за
обществото е определен като среден – поради безкритичното отношение на осъдения към
престъплението. Налице са и отрицателни промени в личността на осъдения – към
първоначалния недостатък в зоната „отношение към правонарушението“ (изразяващ се в
отричане на собственото криминално поведение, неразпознаване на факторите, допринесли
за извършване на престъплението, становище за несправедливост на съдебния процес и
наложеното наказание) са се добавили недостатъци и в зоните „умения за мислене“ (в
известна степен не разпознава проблемите, като действа импулсивно при решаването им без
обмисляне на отрицателните последици), „междуличностни проблеми“ и „начин на живот и
обкръжение“ (загуба на доверието на затворническата администрация поради
дисциплинарно нарушение по време на работа, довело до дисциплинарно наказание и
освобождаване от работа на осъдения). Осъденият е отказал да изпълнява трудовите си
задължения през януари 2022 г., след което е извършил и дисциплинарно нарушение по
време на работа през юли 2022 г. чрез ползване на мобилен телефон по време на работа. Към
момента общият режим на изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ не е заменен с
лек, въпреки замяната на първоначалния строг режим с общ и преместването от затвор в
затворническо общежитие от открит тип. Като цяло, поправителната работа с осъдения не е
приключила и според българската затворническа администрация – която има преки и
непосредствени впечатления от развитието в личността на осъдения - е налице реална
възможност в оставащия за изтърпяване срок от пет години лишаване от свобода да се
превъзпита осъденият към спазване на законовите и социалните норми и да се формира
негово трайно и устойчиво поведение, доказващо поправяне.
В заключение се обуславя извод, че към момента няма доказателства за изискуемото
от чл. 70, ал. 1 от НК поправяне на осъдения в смисъл на постигане на такава дълбока и
трайна промяна на личността му, която да гарантира неговото законосъобразно поведение и
извън въздържащите условия на затвора, а обратното – налице са данни за регрес в
поведението на осъдения по време на престоя му в затвора, поради което липсва първата
изискуема от закона предпоставка за допускане на УПО. Поради това обжалваното
определение е правилно – което обуславя потвърждаването му, а подадената срещу него
жалба е неоснователна.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 412 от 22.11.2022 г. по ЧНД № 599/2022 г. на
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, с което е оставена без уважение молбата за условно
2
предсрочно освобождаване на осъдения К. И. М. с ЕГН **********.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3