Споразумение по дело №214/2018 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 май 2019 г. (в сила от 20 май 2019 г.)
Съдия: Мартина Иванова Кирова
Дело: 20182310200214
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 юни 2018 г.

Съдържание на акта

                        П Р О Т О К О Л

                               гр.Елхово, 20.05.2019 година

 

ЕЛХОВСКИЯТ районен съд, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесети май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                     Председател: МАРТИНА КИРОВА

                                                                

При участието на секретар: Н. ЗЛАТЕВА

И прокурора: С. И., сложи за разглеждане НОХД дело № 214 по описа за  2018  година,  докладвано от съдията М.Кирова. 

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Подсъдимият С.  В.  А., редовно призован, се явява лично и със защитника си- адв.Г.Д. *** – редовно упълномощен.

Гр. ищец и частен обвинител Я.Х.Д. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.   

Не се явява свидетеля М.К.Ч. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание.  

Прокурорът – Да се даде ход на делото.  

Гр. ищец и частен обвинителДа се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото. Такава не е неявяването на свидетеля Ч.. Ето защо, съдът    

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Гр. ищец и частен обвинител – Възстановени са ми им.вреди от престъплението, за което по делото е представена разписка, поради което правя оттегляне на предявения по настоящото НОХД гр.иск за сумата от 650 лв. и моля производството в тази част да бъде прекратено.

ПрокурорътМоля да бъде прието изявлението на пострадалия, че оттегля иска си за причинените имуществени вреди, тъй като същите бяха възстановени в целия им размер.

Адв.Д.Подзащитният ми е възстановил изцяло причинените имуществени вреди, за което е представена по делото разписка и моля да бъде прието оттеглянето иска на пострадалия.

Съдът като съобрази, че подсъдимият с приложената на л.55 от делото разписка е възстановил изцяло причинените с престъплението имуществени вреди, заявеното от гражданския ищец, че оттегля гражданския иск за причинените имуществени вреди и становищата на страните, намира че производството относно предявения граждански иск за причинени имуществени вреди в размер на 650 лева следва да бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

                                                                                        ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото НОХД в частта му по приетия за съвместно разглеждане граждански иск за причинени имуществени вреди в размер на 650.00 лева поради оттегляне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване през ЯОС чрез ЕРС в седемдневен срок, считано от днес.

 

Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.Д. и гр. ищец и частния обвинител за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият С.В.А., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 29.04.2017 год., около 23.00 часа, в гр.Елхово, обл.Ямбол, от търговски обект - хранителен магазин, находящ се на ул.„Александър Стамболийски", отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефонен апарат, марка „SAMSUNG", модел „GALAXY J7" с фабричен номер 357125072500246, с поставена в него СИМ - карта на телефонен оператор „М-тел", на стойност 632.00 лева и 1 бр. кожен калъф за мобилен телефонен апарат на стойност 18.00 лева, всичко на обща стойност 650.00 лева, от владението на собственика им Я.Х.Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - осъден с Присъда № 56 от 23.11.2016 год., влязла в законна сила на 09.12.2016 год. по НОХД № 137/2016 год. на Районен съд - Елхово, с която му е наложено наказание 3 м. лишаване от свобода и случаят не е маловажен, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е разбирал свойството и значението на извършеното от него деяние и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1 от НК.

За  посоченото по–горе умишлено престъпление  от общ характер  чл.381 от  НПК, допуска  постигането  на  споразумение за прекратяване  на наказателното производство.

За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на подсъдимия С.В.А. се определя наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:

1.  „Задължителна регистрация по постоянен адрес“ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от шест месеца;

2.  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

По ДП направените разноски в размер на 63.48 лева за експертиза се заплащат от подсъдимия в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР-Ямбол.

Направените във фазата на съдебното производство разноски в размер на 31.13 лева, представляващи възнаграждение и пътни разноски за вещо лице и 12.83 лева пътни разноски за свидетел се заплащат от подсъдимия в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово.

Направените от частния обвинител и граждански ищец разноски  в размер на 50.00 лева се заплащат от подсъдимия в полза на Я.Х.Д..

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателства – няма.

Моля, съда да одобри така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Гр. ищец и частен обвинител – Съгласен съм с постигнатото споразумение, с вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание и моля да го одобрите. Съгласен съм производството по делото да приключи по този ред. 

Адв.Д. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Елхово, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. 

 

На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното заседание, а именно:

Подсъдимият С.В.А., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 29.04.2017 год., около 23.00 часа, в гр. Елхово, обл. Ямбол, от търговски обект - хранителен магазин, находящ се на ул.„Александър Стамболийски", отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефонен апарат, марка „SAMSUNG", модел „GALAXY J7" с фабричен номер 357125072500246, с поставена в него СИМ - карта на телефонен оператор „М-тел", на стойност 632.00 лева и 1 бр. кожен калъф за мобилен телефонен апарат на стойност 18.00 лева, всичко на обща стойност 650.00 лева, от владението на собственика им Я.Х.Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - осъден с Присъда № 56 от 23.11.2016 год., влязла в законна сила на 09.12.2016 год. по НОХД № 137/2016 год. на Районен съд - Елхово, с която му е наложено наказание 3 м. лишаване от свобода и случаят не е маловажен, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е разбирал свойството и значението на извършеното от него деяние и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1 от НК.

За  посоченото по–горе  умишлено престъпление  от общ характер  чл.381 от  НПК, допуска  постигането  на  споразумение за прекратяване  на наказателното производство.

За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на подсъдимия С.В.А. се определя наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК:

1„Задължителна регистрация по постоянен адрес“ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от шест месеца;

2„Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

По ДП направените разноски в размер на 63.48 лева за експертиза се заплащат от подсъдимия в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР-Ямбол.

Направените във фазата на съдебното производство разноски в размер на 31.13 лева, представляващи възнаграждение и пътни разноски за вещо лице и 12.83 лева пътни разноски за свидетел се заплащат от подсъдимия в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово.

Направените от частния обвинител и граждански ищец разноски  в размер на 50.00 лева се заплащат от подсъдимия в полза на Я.Х.Д..

 

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателства – няма.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

 

ПРОКУРОР:.......................              ПОДСЪДИМ:………………

              /С. И./                                  /С.В./

 

 

 

                                                          ЗАЩИТНИК:.........................                                                                         

                                                                            /Адв.Д./

     

    

     

ГР.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:………………..

                                                    /Я.Д./

 

 

                                                  

          

СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото окончателно споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на Закона и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен подсъдимият С.В.А. е допустимо. За справедливо се прецени и наложеното наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде прекратено.

Водим от това и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ 

О   П  Р  Е  Д  Е  Л  И  № 150 

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор от ЕРП С. И., подсъдимият С.В.А. и неговият защитник - адв.Д. и гр. ищец и частният обвинител - Я.Д., съгласно което:

Подсъдимият С.  В.  А., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:

На 29.04.2017 год., около 23.00 часа, в гр. Елхово, обл. Ямбол, от търговски обект - хранителен магазин, находящ се на ул.„Александър Стамболийски", отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефонен апарат, марка „SAMSUNG", модел „GALAXY J7" с фабричен номер 357125072500246, с поставена в него СИМ - карта на телефонен оператор „М-тел", на стойност 632.00 лева и 1 бр. кожен калъф за мобилен телефонен апарат на стойност 18.00 лева, всичко на обща стойност 650.00 лева, от владението на собственика им - Я.Х.Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - осъден с Присъда № 56 от 23.11.2016 год., влязла в законна сила на 09.12.2016 год. по НОХД № 137/2016 год. на Районен съд - Елхово, с която му е наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода и случаят не е маловажен, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е разбирал свойството и значението на извършеното от него деяние и е могъл да ръководи постъпките си

 

- престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1 от НК

 

За  посоченото по–горе  умишлено престъпление  от общ характер  чл.381 от  НПК, допуска  постигането  на  споразумение за прекратяване  на наказателното производство.

 

За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на подсъдимия С.В.А. се определя наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК:

1„Задължителна регистрация по постоянен адрес“ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

2„Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

По ДП направените разноски в размер на 63.48 лева за експертиза се заплащат от подсъдимия в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР-Ямбол.

Направените във фазата на съдебното производство разноски в размер на 31.13 лева, представляващи възнаграждение и пътни разноски за вещо лице и 12.83 лева пътни разноски за свидетел, се заплащат от подсъдимия С.В.А. в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово.

Направените от частния обвинител и граждански ищец разноски  в размер на 50.00 лева се заплащат от подсъдимия на Я.Х.Д..

 

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателства – няма.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по настоящото НОХД № 214/2018 година по описа на ЕРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и прекратява производството по делото е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

        СЕКРЕТАР: