ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1787/2.11.2021г.
гр. Пазарджик
Административен съд – Пазарджик – осми
състав, в закрито съдебно заседание на втори ноември, две хиляди и двадесет и
първа година в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ
като разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 1092 по описа за 2021 г., за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.203 и
сл. от АПК, във връзка с чл.1 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба,
подадена от А.Б.А. *** против НОИ, представляван от ТП на НОИ Пазарджик,
представлявано от директора Елка Гълъбова с цена на иска 385, 97 лв.
Ищецът твърди, че в периода 30.04.2019
до 12.12.2019 г. е работил по трудов договор с „Роялмоторс 777“ ЕООД на
длъжност сезонен работник.. Работодателя го уведомявал, че ежемесечно за целия
период за него са подавани всички необходими за осигуряването му данни по реда
на чл. 5 ал.4 т.1 от КСО. При поискана от ищеца информация, същият установил,
че ТП на НОИ Пазарджик е издало
задължителни предписания, издадени на „Роялмоторс
777“ ЕООД № ЗД-1-12-00866200 от 18.01.2021 г. за заличаване на подадените от
осигурителя осигурителни данни. Задължителните предписания били връчени на
управителя на дружеството, който не ги обжалвал и били изпълнени. В резултат на
това осигурителните права на ищеца били прекъснати и се наложило той да внесе
осигурителните си вноски.
Ищецът твърди, че обжалвал задължителни
предписания, издадени на „Роялмоторс
777“ ЕООД № ЗД-1-12-00866200 от 18.01.2021 г., тъй като с тях се засягали
негови права и той не бил участвал в административното производство. Приложена
е жалба от 13.09.21 г. до директора на ТП на НОИ Пазарджик но по тази жалба все
още нямало произнасяне, като ищецът отбелязал това и в исковата си молба.
Съдът служебно констатира, че с Определение
1750/26.10.2021 г. по адм. д. 1150/21 на АС Пазарджик, девети състав е
отхвърлена жалбата на А.Б.А. против Акт за прекратяване № 1012-12-240#5 от 29.09.21
на директор а на ТП на НОИ гр. Пазарджик. С посочения акт за прекратяване е
оставена без разглеждане жалбата на А. против задължителни предписания №
ЗД-1-12-00866200 от 18.01.2021 г. на контролни органи на ТП на НОИ Пазарджик.
Въз основа гореизложените факти и
твърденията на ищеца, съдът счита, че исковата му претенция, насочена срещу ТП
на НОИ Пазарджик е процесуално недопустима.
Ищецът сочи, че е претърпял вреди в резултат на задължителни предписания на
„Роялмоторс 777“ ЕООД № ЗД-1-12-00866200 от 18.01.2021 г. за заличаване на
подадените от осигурителя осигурителни данни. Разпоредбата на чл.204, ал.1 от АПК въвежда
като допълнителна положителна предпоставка за допустимост на иска, с който се
претендира обезщетение за вреди от административен акт, този акт да бъде
отменен по съответния ред. В този смисъл е и обилната практика на ВАС /например
Опр. № 1577/12.02.2016 по адм.
д.1216/2016/. В конкретния случай се установи, че жалбата срещу въпросните задължителни
предписания № ЗД-1-12-00866200 от
18.01.2021 г. е отхвърлена с окончателен съдебен акт,
поради което липсва отменен по съответния ред административен акт. В тази
връзка е и разпоредбата на чл.207 ал.2 от АПК, съгласно която производството по
иска се прекратява, ако оспорването на административния акт бъде отхвърлено.
Ето защо искът е
недопустим и
производството по него следва да се прекрати.
С оглед изложеното,
Административен съд – Пазарджик, осми състав
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска на А.Б.А. *** против ТП на НОИ Пазарджик, представлявано
от директора Е. Г. с който претендира обезвреда от ответника в размер на 385, 97 лв.
резултат на незаконосъобразен акт задължителни предписания № ЗД-1-12-00866200 от 18.01.2021 г., на
контролни органи на ТП на НОИ Пазарджик, издадени на „Роялмоторс 777“ ЕООД.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 1092/21 г. по описа на
Административен съд - Пазарджик.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните
СЪДИЯ:/П/