РЕШЕНИЕ
№ 1284
гр. София, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110211183 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
М. Й. Й. ЕГН ********** от град **** обжалва електронен фиш Серия
К № 5743745, издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 800 лева -
за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателката моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателката се явява и поддържа жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателката, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
1
същество и основателна.
На 29.03.2022г., с автоматизирано, техническо средство- CORDON M2
било установено и заснето, че в 13:21 часа в град София, по бул.”История
Славянобългарска”до № 4, с посока на движение от ул.”Каменоделска” към
бул”Рожен”, при ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч.,
лек автомобил”СИТРОЕН САКСО”, рег.№ ****, се движел със скорост 84
км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-34 км./ч. и собственикът, на
когото било регистрирано процесното МПС била и е М. Й. Й. .Служител на
СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното
нарушение.
Съставеният електронен фиш отговаря на по-голямата част от
изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане.
Въпреки, гореизложеното, видно от представеното от АНО копие на
фиш, не е направено отбелязване за връчване на фиша, с посочени трите
имена и ЕГН на лицето, на което се връчва този фиш, както и негов подпис,
без да има обозначаване на датата, относима именно към връчването. При
липсата на посочване имената на конкретно физическо лице, на което е
връчен документа, на каквито и да е данни, не е възможно да се направи
еднозначен и несъмнен извод, че процесния електронен фиш е бил връчен на
неговия адресат. В конкретния случай липсват доказателства за надлежно
връчване на електронния фиш на жалбоподателя. Надлежното връчване на
документа е абсолютна предпоставка за законосъобразност на
производството, нарушаването на която, само по себе си има за последица
незаконосъобразност на постановения електронен фиш и същият следва да
бъде отменен.
На следващо място, като основание за санкциониране на
жалбоподателката се сочи разпоредбата на чл.182, ал.4 от ЗДвП, касаеща
нарушение, в условията на повторност, но без във фиша да се конкретизира,
дали последното е по ал.1 и по коя точка - т.1-5, или ал.2 или ал.3, т.1-5 и по
2
този начин е допусната неяснота и относно конкретната глоба, наложена в
двоен размер.
Страните не са претендирали разноски, с оглед на което такива не
следва да бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 5743745, издаден от СДВР, с
който на М. Й. Й. ЕГН ********** е наложена глоба от 800 лева - за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3