№ 9356
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110130403 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 253, вр. чл. 140 от ГПК.
Предявен е иск по реда на чл. 422, ал.1 ГПК с правно основание чл. 6
ЗПФУР, във вр. чл. 9 от ЗПК, чл. 86, ал.1 от ЗЗД от „А“ ЕООД срещу И. П. И. за
признаване за установено, че ответникът дължи сумата 600,00 лева - главница по
Договор за потребителски кредит № 428369/19.06.2020 г., ведно със законна
лихва от 21.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 142,80 лева - договорна
лихва за период от 19.06.2020 г. до 19.04.2021 г., сумата 27,66 лева - мораторна
лихва за период от 19.04.2021 г. до 19.09.2023 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №
52199/2023г. по описа на СРС.
Ищецът твърди, че вземането произтича от договор за кредит, сключен
между отв. И. и „С“ ООД, по който вземанията са му прехвърлени с договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 05.04.2023 г., за което
длъжникът е уведомен, в т.ч. моли да се счита сторено с искова молба, към която
прилага уведомление по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.
Ответникът, чрез особен представител, оспорва исковете по основание и
размер с доводи за липса на материална легитимация по спора – не е настъпило
частно правоприемство, доколкото липсва подпис в договора за цесия за цедента;
заемните средства не са получавани; обявените фиксиран лихвен процент и
годишен процент на разходите не са в размер съответно 40,05 % и 48,63 %, с
оглед клаузата на чл. 6 и 6.1 от договора. Уговорената неустойка за неизпълнение
за недадено обезпечение има характер на лихвена надбавка, както и
предвидените такса ангажимент и застрахователна премия, поради което всички
е следвало да се включат в ГЛП и ГПР, Нарушен е чл. 11, ал. 1, т.10 от ЗПК и на
осн. чл. 23 от ЗПК счита акцесорните искове за неоснователни.
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Съдът указва, че
ищецът трябва да докаже наличието на валидно основание за възникване на
задълженията на ответника и техния размер, с посоченото в исковата молба
съдържание, в т.ч. настъпила изискуемост на задълженията по договора, наличие
на валиден договор за цесия между ищеца и заемодателят, който е породил
правни последици спрямо длъжника, вкл. последният е уведомен за сключването
му; както и съответствие на договора за кредит и оспорените клаузи с правилата
1
на ЗПФУР, вр. ЗПК. Указва на ищеца, че не сочи доказателства, че заемните
средства за усвоени по изложените в искова молба твърдения. При
установяването на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е погасил
паричните вземания, за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените документи са допустими и относими, освен общи условия,
договор за гаранция, документ разписка за усвоена сума, каквито документи
фактически не са приложени от ищеца към искова молба. Допустимо и
необходимо за изясняване спора е искането на ответника, действащ чрез особен
представител, по чл. 195 от ГПК, като задачите на вещото лице следва да се
формулират служебно, на осн.чл. 7, ал. 3 от ГПК, относими за размера на
исковите претенции, който факт подлежи на доказване от ищеца. Искането по чл.
190 от ГПК на ответника е неоснователно, доколкото обстоятелствата предмет на
същото са в доказателствена тежест на ищеца.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение №43881/2024 г., като ПРИЕМА проект за
доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства и ПРИЛАГА ч.гр. дело №52199/2023 г. по описа на СРС; ОСВЕН
общи условия, договор за гаранция, документ разписка за усвоена сума.
УКАЗВА на ищеца, ако желае да се ползва от недопуснатите документи да
представи фактически по делото в срок най-късно в насроченото открито
съдебно заседание.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 190 от ГПК на ответника.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза, по която вещото лице, след
запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите справки, да
отговори на следните задачи: постъпили ли са плащания по процесния договор
за паричен заем от ответника към заемодателя, евентуално към ищеца – кога и
в какъв размер; ако да - кое плащане за какво за погасяване на кое вземане по
договора е oтнесено; какви разходи са възложени в тежест на заемателя,
определени по чл. 19, ал. 1 ЗПК и включени в посочения в договора годишен
процент на разходите; как се променя размерът на ГПР, ако в него се включи
неустойка недадено обезпечение от 657,20 лв.; вариант 2 - ако в него се включи
неустойка за недадено обезпечение от 657,20 лв. и в случай, че установи суми за
такса за ангажимент и застрахователна премия.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 360,00 лева, което
ДА се внесе от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, по
сметка на Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този
срок. При неизпълнение съдът ще приложи спрямо страната чл. 161 от ГПК и
приема за недоказани фактическите твърдения на ищеца.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на вещо лице С Р И.а.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
2
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане
на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло
в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е
доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при
която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна
спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на
медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство
на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.
2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.04.2025 година от 09,10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и
препис от отговор на искова молба.
ДА се призове вещото лице След внасяне на възнаграждението му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3