П Р О Т О К О Л № 1329
гр. Пловдив, 14.08.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІ състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ПЕТРОВА
Секретар: Б.К.
Прокурор: ……………………………….
сложи за
разглеждане административно дело № 924 по описа за 2020 г., докладвано
от председателя.
На именното повикване в 09.34 часа, се
явиха:
ИЩЕЦЪТ: В.Д.С., редовно призована, се явява лично и с адвокат Ц., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА (НЗОК), редовно призована, представлява
се от юрисконсулт Т., представя
пълномощно.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛОВДИВ редовно призована, не изпраща представител.
адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
юриск. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го
докладва.
Производството по делото е образувано по искова молба предявена от В.Д.С., с адрес ***, срещу Национална
здравноосигурителна каса (НЗОК). Иска се ответникът да бъде осъден да изплати на ищцата сумата в размер на
5001 лв., представляваща обезщетение в размер на трикратния размер на основната
й заплата, определена към момента на прекратяването на служебното
правоотношение дължимо на основание чл. 104, ал. 2 от Закона за държавния
служител (ЗДСл), ведно със законната лихва, считано от 25.02.2019 г., до
окончателното изплащане на сумата.
Докладва се постъпил отговор на исковата молба, вх.
№ 10884/15.07.2020 г. по описа на съда, от юрисконсулт Т., процесуален
представител на ответника, в който са изложени съображения, както за
недопустимост на исковите претенции спрямо РЗОК – Пловдив, така и за тяхната
неоснователност. Изрично е посочено, че предявените искове се оспорват както по
основание така и по размер. Към отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, подробно описани в същия.
адв. Ц.: Заявявам, че оттеглям исковите претенции.
Ищцата: Оттеглям исковата молба.
юриск. Т.: Не възразявам.
Съдът като съобрази волеизявлението на ищцата и процесуалния й представител
за оттегляне на исковата молба, счита същото за допустимо. Съгласно чл. 232 от ГПК, приложим по препращане в настоящото производство от чл. 144 АПК, ищецът
може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на
първото заседание по делото. Налице е едностранно разпореждане с предмета на
делото, което е суверенно право на страната, водещо до десезиране на Съда от
разглеждане на спора по същество.
Така мотивиран, на основание чл. 159, т. 8 от АПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата
молба на В.Д.С., с адрес ***, срещу Национална здравноосигурителна каса.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 924/2020
г. по описа на Административен съд гр. Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховен административен съд в 7-дневен срок считано от днес и за двете
страни.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: