О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Панагюрище, 16.04.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание
на шестнадесети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:СНЕЖАНА СТОЯНОВА
Като разгледа докладваното
от съдия СТОЯНОВА гр.д. № 237/2018 г. по
описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от „Н.“ ЕООД срещу „К.Щ.“ ООД. Твърдисе, че на 22.02.2018 г. на управителя на ищцовото
дружество била връчена покана за доброволно изпълнение, от която се
установявало, че въз основа на изпълнителен лист, издаден на 10.02.2010 г. от
Районен съд – Панагюрище в производството по ч.гр.д. № 65/2010 г. на РС –
Панагюрище било образувано изпълнително дело № 20178870401796 по описа на ЧСИ
рег. № 887 на КЧСИ Д. Даскалов с район на действие Окръжен съд – Пазарджик.
Съгласно ПДИ вземането на взискателя (ответното дружество) възлизало на сумата
от 10 210 лв., представляваща главница, мораторна лихва в размер на 303,50
лв. за периода от 09.02.2010 г. до 02.12.2010 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 03.12.2010 г. до окончателното изплащане на
вземането. Според изпълнителния лист, задължението на ищцовото дружество било
за сумата от 10 210 лв., представляваща главница, мораторна лихва в размер
на 1 157,33 лв. за периода от 01.03.2009 г. до 09.02.2010 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 09.02.2010 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и 568,00 лв., представляващи разноски по делото.
Съгласно отбелязването върху изпълнителния лист, по делото била събрана и
платена на взискателя (ответното дружество) част от сумата по изпълнителния
лист в размер на 1 960 лв., представляващи разноски и част от мораторната
лихва. Това било станало по образувано въз основа на същия изпълнителен лист
изп.д. № 98 по описа на ЧСИ рег. № 750 на КЧСИ Н.Торнев за 2010 г. Последните
действия на взискателя (ответното дружество) по това изпълнително дело били
извършени на 30.09.2010 г. и представлявали вписване на възбрана под № 748 от
30.09.2010 г. на СВ гр. Панагюрище върху собствен на ищцовото дружество
недвижим имот в същия град. Впоследствие изпълнителното дело било преобразувано
от ЧСИ Т.Луков под № 2029/2011 г., поради прехвърлянето на архива на ЧСИ Н.
Торнев на ЧСИ Т.Луков. ЧСИ Луков не предприел действия по принудително
изпълнение на вземането по изпълнителния лист, като бил прекратил делото на
13.10.2017 г. на основание чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК, като постановлението за
прекратяване не било съобщавано на ищцовото дружество. Твърди се, че от
последното изпълнително действие по делото били изминали повече от пет години и
правото да се искат нови изпълнителни действия било погасено на 01.10.2015 г.
При това положение, образуваното изп.дело № 20178870401796 по описа на ЧСИ
Д.Даскалов било при липса на изпълняемо право на взискателя.
Петитумът представлява искане да бъде признато за
установено, че ищцовото дружество „Н.“ ЕООД не дължи на „К.Щ.“ ООД сумата от
10 210,00 лв., представляваща главница, мораторна лихва в размер на 303,50
лв. за периода от 09.02.2010 г. до 02.12.2010 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 03.12.2010 г. до окончателното изплащане на
вземането, за които суми в полза на ответното дружество „К.Щ.“ ООД на
10.02.2010 г. бил издаден изпълнителен лист в производство по ч.гр.д. № 65/2010
г. по описа на Районен съд – Панагюрище.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства по
опис. Поискано е да се изиска от ЧСИ рег. № 830 на КЧСИ Т. Луков с район на
действие Окръжен съд – Пловдив изпращането и прилагането по делото на
намиращото се при него изпълнително дело № 20118200402029.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен
отговор от ответното дружество. Искът се оспорва като неоснователен. Твърди се,
че вземанията по цитирания изпълнителен лист не били погасени по давност.
Ответното дружество моли съда да изиска от ЧСИ Т.Луков изпращането и
прилагането по настоящото дело на намиращите се при него изпълнителни дела №
20118200402029 и № 20118200402214. Първото изпълнително дело било образувано
срещу ищеца по молба на ответника във връзка с процесните вземания, а по
второто изпълнително дело ответникът се бил присъединил като взискател, като и
по двете изпълнителни дела били извършени изпълнителни действия, прекъсващи
погасителната давност.
Панагюрският районен съд, като провери редовността и
допустимостта на предявения иск, намира следното:
Предявеният иск е
допустим и намира своето правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 439, ал.1 от ГПК.
Писмените доказателства, представени от ищеца са относими към предмета на спора и следва да
бъдат приети.
Съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание. Ето защо и на основание чл.140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към искова молба, по
опис.
Във връзка с направените доказателствени искания от
ответното дружество да бъдат изискани от ЧСИ Т. Луков намиращите се при него
изпълнителни дела № 20118200402029 и № 20118200402214, ЗАДЪЛЖАВА същото на
основание чл. 192, ал.2 от ГПК да изпрати препис от молба, съдържаща
доказателственото искане, за изпращане на ЧСИ Т.Луков.
ВНАСЯ ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2018 г. от 13,00 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца, ведно с писмения отговор на ответника..
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: