№ 32
гр. Пловдив, 29.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Чолакова
Членове:Валентин Д. Бойкинов
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20245001000622 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Л. К. Б., редовно призована, не се явява.
Вместо нея се явява адв. Б. К., упълномощен от Адвокатско дружество Г. и
М..
ЗА ОТВЕТНИКА ЗЕАД „Б. В. И. Г.“ ЕАД, редовно призовано, се явява
адв. Н. Т., редовно упълномощена от по-рано. Представя пълномощно за
въззивна инстанция, ведно с договор за правна защита - представя
пълномощно № 133/2016 г., пълномощно 143/2016 г., което е за
представителството, и пълномощно от И. Г. в полза на адв. Т., ведно с договор
за правна защита и съдействие.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от
Л. К. Б., против решение № 82/18.10.24 г., постановено по т.д. № **/23 г. на
ОС Хасково, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от същата иск
1
против ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД на основание чл. 432 ал. 1 от КЗ за заплащане на
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания,
причинени от настъпило на 22.12.2022 г. около 19,00 часа в Д. между л.а. „О.
К.“, рег. № ** **** **, управляван от Н. Р. Н., признат за виновен по
споразумение № ** от ******** г. по НОХД № ***/**** г. на РС Д., за
разликата над 40 000 лв. до пълния претендиран размер от 60 000 лв.,
както и относно началния момент на законна лихва върху дължимото
обезщетение, като жалбоподателката счита, че такава се дължи и за периода
от 10.01.23 г. като дата, на която е получена застрахователната претенция от
ответника, до 9.4.23 г. /датата, от която е присъдена лихвата с обжалваното
решение/.
Във въззивната жалба се излагат оплаквания за присъден занижен
размер на обезщетението, неотговарящ на принципа на справедливостта
съобразно конкретно установените увреждания и претърпени болки и
страдания.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на въззивната жалба от
страна на застрахователното дружество.
Доказателствени искания от страните не са направени.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по доказателствата.
Представям списък на разноски, ведно с договор за правна защита и
съдействие и удостоверение за регистрация по ЗДДС.
Адв. Т.: Оспорваме подадената въззивна жалба. Нямаме искания. Няма
да сочим доказателства.
Налице са основанията, за да бъде оставено в сила решението на първата
инстанция.
Представям списък на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноски, ведно с приложенията
към списъка на жалбоподателката.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии!
Моля да уважите изцяло така депозираната жалба. Видно от събраните
2
по делото доказателства, обезщетението, присъдено от ХОС, е в занижен
размер и не съответства на степента на уврежданията и претърпените болки,
страдания и неудобства, които нашата доверителка е претърпяла от така
настъпилите обстоятелства.
Моля да увеличите така присъденото обезщетение до пълния размер,
претендиран от нас, и да присъдите законната лихва върху вече присъдените
суми, считано от 10.01.2023 г.
Претендираме разноски.
Адв. Т.: Уважаеми въззивни съдии!
Моля да оставите решението на първата инстанция изцяло в сила, като
отхвърлите подадената въззивна жалба.
Моля за срок за писмена защита, най-вече да се аргументирам със
съдебна практика по сходни случаи.
Ще маркирам само, че по време на делото на първа инстанция вещото
лице допълнително е изследвало възможността ищцата да е получила
допълнителни увреждания от това ПТП, така нар. тромбофлебит. В този
смисъл считаме, че съдът на първа инстанция присъди едно адекватно и
справедливо обезщетение, съответно на размера на претърпените болки и
страдания, които е получила ищцата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3