№ 13003
гр. София, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110130693 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен, от непълнолетния Й. Н. З., действащ лично и със
съгласието на нейната майка Д. Г. А. (чл. 28, ал.2 ГПК) срещу Н. Славеев З. иск за
увеличение на присъдената месечна издръжка, дължаща се от родител на ненавършилото му
пълнолетие дете от 155 лв. на 200 лв., считано от завеждане на исковата молба в съда -
08.06.2022г. развива подробни съображение досежно основателността на исковата
претенция.
Ответникът Н. З. признава иска за увеличение на присъдената издръжка до сумата в
размер на 177.50 лева. Заявява, че дори е изплатил вече увеличения размер на издръжката
чрез превод по сметка на майката за месеците април, май и юни. За следващите е заявил, че
ще бъдат превеждане чрез удръжки от трудовото му възнаграждение.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Ищецът е непълнолетен и е дете на ответника (обстоятелство, което се установява от
представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№ 1123/17.12.2007г. на Столична Община Район Люлин). През учебната 2021/2022г.
последният е ученик в VІІІ клас на ПГТЕ „Хенри Форд“ гр. София, където продължава
обучението си и през следваща учебна година.
Твърди, че от определяне на издръжката до настоящия момент са настъпили изменения
както в икономическата обстановка на страната, така и по отношение на нуждите на детето,
които с възрастта се увеличават. Завишили са се здравните и образователните му
потребности. Сочи, че майката е тази, която полага непосредствени грижи по отглеждането
и възпитанието на детето, освен това заплаща и всички разходи и консумативи по
жилището, което обитават.
От събраните по делото писмени доказателства се установи следното:
1
С решение № 20272911 от 08.12.2020г., постановено по гр. д. № 45287/2020 г. на СРС,
149 състав, влязло в сила на 08.12.2020г., е прекратен брака между родителите на ищеца,
като родителските права върху него са присъдени на майка му, на баща му е определен
режим за лични контакти, като последният – ответник в настоящото производство е осъден
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 155 лева, считано от влизане на
решението за развод в сила 08.12.2020г., до настъпване на законно основание за изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска. От присъждането на тази издръжка до приключването на съдебното
дирене по делото е настъпило изменение на обстоятелствата, обуславящо определянето на
размера на издръжката. През изминалия период от две години ищецът е пораснал, с което
дефинитивно са се увеличили и потребностите му от средства за съществуване и социално-
културно развитие (доколкото всеки човек има нужда от такива), които не могат да бъдат
задоволявани с издръжката в досегашния й размер.
От представеното по делото писмо от НАП София от 15.09.2022г. се установява, че
ответникът полага труд по трудово правоотношение и за периода от м.септември 2021г. до
м. септември 2022г. е получил брутно трудово възнаграждение в общ размер от 12 327 лв.
или средно месечно брутно трудово възнаграждение през този период в размер на 1027.25
лева. В същото време майката на ищеца за същия период е получавала средно месечно
възнаграждение от около 500лв.
Или, с оглед установеното по делото досежно нуждите на ищеца Й. З. и
възможностите на ответника Н. З., съдът приема, че последния би могъл да отделя средства
над необходимите за собствената му издръжка и за издръжката на сина си в по-голям размер
от присъдените му 155 лева месечно, а именно в размер на 200 лева месечно, като без
значение е дали това ще представлява затруднение за него, поради което следва да бъде
увеличен размера на ежемесечната издръжка, дължима от ответника на непълнолетното му
дете от 155.00 лева на 200.00 лв., считано от датата на завеждане на иска – 08.0.2022г. до
настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва за забава върху всяка просрочена вноска.
Съгласно чл.242, ал.1, хип.І ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, като това се отнася и за исковете за нейното
изменение. Поради това съдът е длъжен да допусне, служебно предварително изпълнение,
дори и без искане на страните.
По разноските
Ищците по иск за издръжка са освободени от държавна такса, поради което и съгласно
чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът Н. З. следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС
сумата в размер на 64 лева– държавна такса върху увеличения размер на дължимата
издръжка.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение № 20272911 от 08.12.2020г.,
постановено по гр. д. № 45287/2020 г. на СРС, 149 състав в полза на Й. Н. З., ЕГН
********** месечна издръжка от 155 (сто петдесет и пет) лева, на основание чл. 150, предл.
1 и предл. 3 от СК, като:
ОСЪЖДА Н. С. З., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Люлин, бл. 561, ет. 8,
ап. 30 да заплаща на непълнолетното си дете Й. Н. З., ЕГН **********, действащо лично и
със съгласието на неговата майка Д. Г. А., ЕГН ********** , месечна издръжка в размер на
200.00 (двеста) лева, считано от 08.06.2022 г. до настъпване на законна причина, изменяща
размера й или прекратяваща издръжката, на основание чл. 143, ал. 2 от СК.
2
ОСЪЖДА Н. С. З., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Люлин, бл. 561, ет. 8,
ап. 30, да заплати по сметка на СРС сумата от 64.00лева – държавна такса, на основание чл.
78, ал. 6 от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на основание чл. 242, ал. 1 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
от получаване на съобщението от страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3