ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Ямбол, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102902 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищцата И. Х. В., редовно призована за днешно съдебно заседание, се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. М.Й. от АК-
гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответникът В. Д. В., редовно призован за днешното съдебно заседание,
се явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. Д.П. от
АК-гр. П., редовно упълномощен по делото от по-рано.
В съдебно заседание се явяват водените от ищцата лица - Ц. К. Д. и Я.Х.
Д..
Адв. Й. – Уважаеми Г-н Председател, моля да дадете ход на делото.
Адв. П. – считам че няма Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водените от
ищцата свидетели, чиято самоличност сне, както следва:
Ц.К. Д., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. С., българка, българско
гражданство, живуща в гр. Я., неосъждана, без роднински връзки със
страните по делото, без съдебни дела и спорове със страните по делото.
1
Д. Х. Д., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., българка,
българско гражданство, живуща в гр. Я., неосъждана, *** на ищцата по
делото, без дела и съдебни спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от ГПК, по повод на което същите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебната зала до разпита в това им качество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Й. – От името на доверителката ми заявявам, че поддържам ИМ по
изложените в нея съображения. Поискахме едно съдебно удостоверение.
Оказа се, че няма имущества. Представям извлечение от община С..
Писмените доказателства са приложени и Вие сте ги приели.
Адв. П. – Уважаеми господин Председател, аз поддържам отговора на
ИМ. Считам иска за развод за основателен и не подлежащ на никакви гласни
или други доказателства. Що се касае до иска по чл.156 от ищцовата страна с
допълнителна молба сме изпратили писмени доказателства, които ще
обсъдим по-късно, но Ви моля да приемете договор за наем от 03.10.2022 г.,
по силата на който доверителят ми ползва под наем стая и санитарен възел в
имот в с. М., който имот е различен от твърденият в с. А., общ. С..
Това е във връзка с установяване на жилищната нужда и произнасянето
Ви по този иск.
Съдът
ПРИКАНИ страните към сключване на съдебна спогодба.
Адв.П. - Ние сме съгласни за развода, но явно не можем да постигнем
спогодба.
С оглед обстоятелството, че към настоящия момент страните не могат да
постигнат спогодба с всички последици от прекратяването на брака,
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от И. Х. В. от гр. Я., с която против
В. Д. В. от гр. Я. е предявен иск за развод на осн. чл.49, ал. от СК, без съдът
да се произнася по въпроса за вината, както и свързаните с него небрачни
искове за ползване на семейното жилище след прекратяване на брака и
фамилното име на ищцата след прекратяване на брака.
Претендират се разноски.
С ИМ и по същество на изложените подробно в нея съображения е
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и, че от края
на м.08.2022 г. страните са във фактическа раздяла.
С ИМ се претендира от страна на ищцата да й бъде предоставено
ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Я., ул. „***
С отговора на ИМ единствено се оспорва искането за предоставяне
ползването на семейното жилище на ищцата, като на свой ред ответникът
предявява ответна претенция след прекратяването на брака семейното
жилище да бъде предоставено на него.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищцата е да докаже, че е настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и да докаже жилищната
си нужда с оглед претенцията по чл.156 от СК.
В тежест на ответника, с оглед претенцията по чл.156 от СК е да докаже
жилищната си нужда, на която основава правния си интерес от предявяване
на искането си за предоставяне ползване на семейното жилище.
Адв. Й. – Уточняваме само, с оглед на това, че не претендираме
произнасяне по въпроса за вината, не претендираме разноски. Нямам
възражения по доклада и разпределената доказателствена тежест.
Адв. П. – Ние също не претендираме разноски. Нямам възражения по
доклада и разпределената доказателствена тежест.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ доклада си, като в съдебно заседание ищцата чрез
процесуалния си представител по пълномощие заявява, че не претендира
разноски в настоящото производство, както и ответника чрез процесуалния си
представител по пълномощие заявява в съдебно заседание, че не претендира
разноски в настоящото производство.
С оглед заявеното в съдебно заседание от страните, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорно между тях, че е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, както и че са във фактическа раздяла от
м.09.2022 г.
Подлежи на доказване единствено жилищната нужда на страните и в тази
връзка ще разпитваме свидетелите.
С оглед обстоятелството, че страните нямат други искания и бележки за
допълване на доклада и възражения по неговата правна квалификация, както
и по разпределената доказателствената тежест,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства,
както следва: удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз
основа на акт за сключен граждански брак № *** г. на Община С., обл. Л.,
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от
31.10.2022 г., 2 бр. съобщение за прекратен граждански брак, зав. копие на
удостоверение за раждане на Н.В.В., издадено въз основа на акт за раждане №
***г. на Община С., обл. Л.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с отговора на ИМ от ответника
писмени доказателства, както следва: зав. копие на трудов договор № *** г. и
Справка по данни за физическо лице от Агенцията по Вписванията от дата
18.11.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената с нарочна молба вх. № *** г. от
ищцата писмени доказателства: зав. копие на нотариален акт за продажба на
недвижим имот нечетливи номера, от *** г. на Т.Д. – *** рег. № *** с район
на действие РС- град Я., зав. копие на Справка № *** г. за вписвания,
отбелязвания и заличавания в Служба по Вписванията от дата 12.07.2022 г. на
АВ, зав. копие на трудов договор от № *** г. и зав. копие на допълнително
споразумение към него от 09.05.2021 г.
Съдът намира, че представените в съдебно заседание от ищцата като
писмено доказателство - удостоверение за допустимо и относимо, поради
което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА удостоверение за облагаеми имущества и
декларирани данни по ЗМДТ на ответника В. Д. В., на Д. В. Д. и на В.Д.Т. - 3
4
бр.
Адв. Й. – Да се приеме представеното доказателство от ответната страна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеният от ответника договор за наем на
недвижим имот от 03.10.2022 г..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите от съда свидетели.
ПОКАНИ в залата свидетелката Ц.К. Д.
Свидетелката Ц.К. Д. – Те са ми съседи. Живеем врата до врата вече 20
години сме съседи на същия етаж. Жилището по принцип знам, че В. е
заминал да работи и тя е останала да живее в апартамента. Апартаментът се
намира до нашия на ул. „***“ № ***. След м.09. не сме се засичали в това
жилище. Не съм го виждала.
На въпрос на адв. П.:
Свидетелката Ц.Д. - След м.09.2022 г. не съм го виждала. Чувала съм,
имаше скандали с викане на полиция. Не съм го виждала лично. Просто
чувахме една вечер имаше скандали между тях двамата и идваше полиция.
Лично не съм го виждала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетелката Д. Х. Д..
Свидетелката Д. Х. Д. – *** съм на ищцата. Желая да свидетелствам. В.
живее на „***“ № ***ап. - номера не мога да посоча. Не съм сигурна в
номера. По средата е апартамента. На този адрес живеят и родителите ми,
където в момента живее и моята ***. Родителите ми живеят пак на „***“, но
на ***-мия етаж. След като се разделиха, *** ми остана да живее в това
жилище. Средната ни *** живее *** ищцата. Ищцата се качва когато
съпругът й се прибира, за да не стават конфликти. Случвало се е когато
моето дете е при родителите ми да я виждам горе и да казва, че той си е в Я.
и да нямат проблеми отива при средната ни ***. Знам, че е заминал в с. А., в
неговото ***. Не съм виждала него тук от м.09.2022 г. Аз имам две *** –
ищцата и още една. Ищцата живее на ***-мия етаж, а на ***-мия етаж е
5
другата ми ***. *** ми друго жилище няма. Ответникът доколкото знам в Я.
поне няма друго жилище.
Адв. П. - Нямам въпроси към свидетелката.
Адв. Й. - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
Адв. П. – Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица Р. Х. Д..
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Й. – Уважаеми г-н Председател, моля от името на доверителката ми
да постановите решение, с което да прекратите брака между страни като
дълбоко и непоправимо разстроен, което не подлежеше на доказване в
днешното съдебно заседание предвид отделяне на спорното от безспорното и
желанието на ответника да бъде прекратен брака поради дълбокото и
непоправимо разстройство, но без съдът да се произнася по въпроса за
вината, довело до това. Моля да предоставите ползването на семейното
жилище, придобито по време на брака, находящо се в гр. Я., ул. „***“ *** на
доверителката ми, тъй като считам, че с изслушването на свидетелите в
днешното съдебно заседание се установи, че доверителката ми е тази, която
продължава да ползва след началото на фактическата раздяла семейното
жилище и не разполага с друго жилище, с което да удовлетворява нуждите
си. Докато видно от представеното от ответната страна договор за наем,
същият е уредил жилищните си нужди, ползва под наем жилище, което е в
близост до работата, която извършва предвид представеният с отговора
трудов договор. Той не живее в града и според мен безспорно е, че
предоставяне ползването на семейното жилище следва да се извърши в полза
на моят доверителка, с всички произтичащи от това последици, като с моля с
6
решението си за прекратяване на брака да постановите същата да носи
предбрачното си фамилно име - Д.. Други неуредени последици от
прекратяване на брачната връзка не съществуват.
Адв. П. – Моля да уважите предявеният иск за развод, включително за
връщане на предбрачното фамилно име на ищцата. Както заяви колежката
спор няма. Също така, ще Ви моля да вземете предвид следните
обстоятелства: На 1-во място, следва да се извърши преценка по реда на
чл.176 от ГПК на показанията дадени в днешното съдебно заседание на ***
на ищцата в частта, в която същата заяви, че доколкото й е известно няма
друго жилище в гр. Я. Да, безспорно е, че към настоящият момент същия е
трудово ангажиран в с. М., общ. П.Т., но т.н. трудова миграция, която е
позната не означава, че трябва да се установи в това населено място.
Единственото, което има значение и следва да се има предвид е
представеният договор за наем, същият няма собствен имот в с. А., както са
първоначалните твърдения на ищцовата страна, дори в тази връзка са
представените удостоверения, които са издадени по силата на съдебното
удостоверение. Те да се приеме, че той там няма имот. В случая, при едно
прекратяване на брака той изведнъж няма да има къде да отиде. В крайна
сметка той е трайно установен в гр. Я., като тука са всичките му
регистрации на МПС и т.н., а в ИМ ищцата за съдебен адрес е посочила
друго жилище. Това на родителите си, и тука следва да направите извод, че
същата има къде да живее на територията на гр. Я. в близост до жилището.
Това жилище ще бъде явно предмет на едно последващо дело за делба и
произнасяне по въпроса за ползването му в момента на влязъл на един такъв
съдебен акт в сила според мен се явява безпредметно, но така е предявен
иска. Ето защо, моля да оставите предявеният иск по чл.56, ал.1 от ГПК без
уважение като неоснователен, тъй като ищцата има къде да задоволи
жилищната си нужда в гр. Я., а ответникът няма къде да отиде и в
контекста на това, моля да уважите предявеният от него насрещен иск, със
същото правно основание. Моля в този смисъл да се произнесете с Вашият
съдебен акт.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установения месечен срок, а
именно до 23.02.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
7
Секретар: _______________________
8