№ 1746
гр. П., 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220103090 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят А. Е. Ж. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. К. П.-Г. от АК-П. - надлежно
упълномощена със сезиращата съда молба.
За Община П. - редовно призовани, не изпращат законов или
процесуален представител.
За Районна Прокуратура-П. - редовно призовани, не изпращат законов
или процесуален представител.
АДВ. П.-Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.-Г.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства. Налице са важни обстоятелства за промяна на фамилното име
на молителя, които съм посочила в молбата изчерпателно. Водим
допуснатите ни двама свидетели.
1
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2608/11.10.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. П.-Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П.-Г. счита, че изготвеният по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2608/11.10.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва писмо от Община П. с вх. № 24611/20.10.2023 г. и
писмо от Община П. с вх. № 24481/19.10.2023 г., с които изпращат заверени
копия на личен регистрационен картон на лицето А. Е. Ж., ЕГН: **********.
СЪДЪТ докладва справка за предоставяне на данни по реда на Наредба
№ 14/18.11.2009 г., с вх. № 23937/12.10.2009 г., издадена от РС П. и справка
от деловодната система на РС- П. САС и ЕИСС за водени от молителя други
производства със същия предмет.
АДВ. П.-Г.: Да се приемат писмените документи, депозирани със
сезиращата съда молба, днес докладваните писма от Община П. и справки от
съда.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи и справки са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, писмо от Община П. с вх.
№ 24611/20.10.2023 г., писмо от Община П. с вх. № 24481/19.10.2023 г., ведно
с 2 бр. заверени копия на личен регистрационен картон на лицето А. Е. Ж.,
справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., с вх.
№ 23937/12.10.2009 г., издадена от РС-П. и справка от деловодната система на
РС- П. САС и ЕИСС, от която е видно, че молителят няма други производства
със същия предмет.
АДВ. П.-Г.: Да пристъпим към разпит на свидетелите.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. А. М. – роден на 23.02.1965 г., живущ в гр. П., ул. „Я.“ № 21,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. М.: Приятели сме с А.. Заедно сме учили с него от забавачката до 8-
ми клас. Аз си го познавам с фамилното име А.. Познаваме се от 7-годишни
досега и с това име си го знам от тогава. Досега си знам, че е А. и преди една
година дойде писмо и му казаха името Ж. и ние казахме, че не познаваме лице
с това име. С писмото не знам какво стана, ние не го взехме. Аз го познавам
като А. А.. В обществото се представя с името А. А., но още от училище си му
викахме А.. Даже бяхме заедно в школата за шофьори и там си го знаеха като
А.. Всички му викаха „школник А.“. Това име Ж. изобщо не съм го чувал.
Познавам родителите на А., ние като малки си израснахме покрай тях. И те са
познати в махалата с фамилията А.и. Е сега отивате в квартала и питате, и те
всички там го знаят като А. А.. Ако попитате за Ж. никой няма да го знае кой
е той. Това, че се казва Ж., го чух вчера. Аз се учудих, че той иска да си сменя
името, защото не съм знаел, че се казва Ж..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Ж. Г. М. – роден на 02.08.1965 г. в гр. П., живущ в гр. П., ж.к. Т., бл. 9,
ет. 1, ап. 3, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство
и служебни правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. М.: Познавам А. от детските си години, тъй като сме живели в една
и съща улица, врата срещу врата. Учили сме от предучилищна възраст до 11-
ти клас заедно. След това си останахме приятели. А. се казва А. Е. А. и си го
3
познавам с това име. Ако някой ме спре на улицата и ми каже фамилията Ж.
ще кажа, че не познавам такова лице с такава фамилия. Той като се запознава
с непознати хора, според мен, си се представя с фамилията А..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.-Г.: Нямам искания по доказателствата. Само да изслушаме по
реда на чл. 176 от ГПК молителя, който лично да даде обяснения защо иска
да си промени фамилното име.
СЪДЪТ предоставя възможност на молителя да даде обяснения по реда
на чл. 176 от ГПК като отговори на въпроса защо желае да носи фамилното
име А.?
Воден от горното и на основание чл. 176 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛЯ ПО ДЕЛОТО ПО
ЗАДАДЕНИЯ МУ ОТ АДВ. П.-Г. ДНЕС ВЪПРОС
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: При нас това си е традиция. Аз съм от
мюсюлмански произход и това са имената на баща ми и на дядо ми. И в
казармата съм бил А.. Смениха ми на сила името и аз искам да си върна името
А.. И съучениците ми ми викат Азманката. И децата ми искам да се казват с
името А.. Искам да си върна старата фамилия. След казармата ме викнаха в
управлението и ми смениха името, това не е било по мое желание. Даже
дипломата ми е с името А..
Изслушването на молителя приключи.
АДВ. П.-Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.-Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите молбата ни като
допуснете промяна във фамилното име на молителя от А. Е. Ж. на А. Е. А..
Налице са важни обстоятелства за исканата промяна, като вземете предвид и
обстоятелството, че от раждането си до почти навършване на 20-годишна
4
възраст същият е носил фамилното име А.. От свидетелските показания се
установи, че от училище и по своя житейски път, така да се каже, дори в
казармата, молителят е бил известен с фамилното име А. и продължава да
бъде известен и до момента. Никой не познава лицето А. Ж., а познават
лицето А. А., с оглед на което да вземете предвид, че това са важни
обстоятелства, налагащи промяна във фамилното му име. Чухте лично, че и
молителят желае да върне предишното си фамилно име. Моля да се
произнесете с решението си в този смисъл.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.52 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5