Р Е Ш Е Н И
Е №
03.10.2014г.,
гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на четвърти
септември 2014г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
при
участието на секретаря Д.Б., като разгледа докладваното от съдията т. д. № 2297 по описа за 2013г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е
първоинстанционно, по реда на част ІІІ, гл.32 ГПК „Производство по търговски спорове”
Предмет на производството, след
постановяване на решение № 229/31.07.2013г. по в. т. д. № 218/2013г. по описа
на ВАпС, с което е частично обезсилено решение №
470/27.11.2009г. по т. д. № 1079/2010г. по описа на ВОС, ТО, и след уточнения
на исковата молба, са обективно съединени искове с правно основание чл. 537,
ал. 2 ГПК и чл. 29 ЗТР, предявени от Г.Ж.И., ЕГН **********, Н.Я.Я., ЕГН **********,
и П.В.П., ЕГН **********, срещу „ БЕНТЛИ” ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********,
както следва: 1./ за установяване несъществуване на вписани обстоятелства по
партидата на ответното дружество в съдебния регистър при ВОС въз основа на
решение № 27/02.01.2008г., постановено по ф. д. № 4937/2007г. по описа на ВОС,
а именно: прехвърляне на дружествените дялове на съдружниците Г.Ж.И., ЕГН **********,
Н.Я.Я., ЕГН **********, и П.В.П., ЕГН **********, на Д.С.А., ЕГН **********,
заличаване на прехвърлителите като съдружници и като управители, вписване на Д.С.А.
като едноличен собственик на капитала и управител на дружество, заличаване на
вписания до момента адрес на управление и вписване на нов: гр. Варна, бул. „
Осми приморски полк” № 119, ал. 2, промяна на наименованието на дружеството –
от ООД на ЕООД; 2./ за установяване несъществуване на същите обстоятелства,
вписани по партидата на ответното дружество при пререгистрацията в ТР при АВп, въз основа на удостоверение за пререгистрация по § 4,
ал. 2 от ПЗР на ЗТР, с вписване № 20080317140958, и 3./ за установяване
несъществуването на обстоятелства, вписани под № 20080603183403 на Агенция по
вписванията, а именно: заличаването на Д.С.А., ЕГН **********, като управител и
едноличен собственик на капитала, вписване на нов управител и едноличен
собственик на капитала С.Б.С., ЕГН **********, вписването на нов адрес:***.
Исковете са основани на твърдения за нищожността на решения
на Общото събрание на „Бентли" ООД от 12.10.2007
г. и 21.12.2007 г. като несъществуващи, обективирани
в неистински документи – протоколи от ОС, неносещи подписите на участвалите
съдружници, както и на неистинност на 3 броя нотариално заверени пълномощни и
нотариално заверен договор за прехвърляне на дялове. Ищците,
бивши съдружници в „
БЕНТЛИ” ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********, твърдят, че
не са взимали решения на ОС на дружеството, материализирани в протокол от
12.10.2007 г., за деклариране отказ на всеки от тях от правото на изкупуване на
дружествените дялове на останалите съдружници и за признаване на всеки
съдружник правото на свободно прехвърляне притежаваните от същия дружествени
дялове в полза на трети лица, с оглед прекратяване участието им в дружеството.
Твърдят, че документът е неистински, подправен при „ кражба „ на техни подписи,
чрез технически начин за пренасянето им от друг документ, върху който са били
положени автентично. Същото твърдят и по отношение подписи на упълномощител, по
упълномощителни сделки с упълномощено лице Д.С.А.,
материализирани в три пълномощни, с нотариална заверка на подписа на всеки от
съдружниците, в качеството на упълномощител, и с предмет- предоставяне на
представителна власт на Диман Атанасов за продажба на притежаваните от всеки от
ищците дружествени дялове в „ БЕНТЛИ” ЕООД – гр. Варна, комуто и както
намери за добро, включително с право да договаря сам със себе си за
придобиването им. Въз основа на твърденията за липса на валидна воля в смисъла
съгласно съдържанието на протокола на ОС от 12.10.2007 г. и трите оспорените
пълномощни, ищците намират, че е налице основание за прогласяване нищожност на
решението на ОС, с квалификацията му на липсващо, несъществуващо такова. При
същите предпоставки се претендира нищожност на сключения от Д.С.А.,
в качеството му на представляващ ищците като продавачи, със самия себе си, в
качеството на купувач, договор за придобиване дружествените им дялове от
капитала на „БЕНТЛИ”
ЕООД – гр. Варна, както и последващото решение на едноличния
собственик на капитала - Диман Атанасов, материализирано в протокол от
21.12.2007 г. за промяна в наименованието на дружеството в частта относно правноорганизационната форма– от ООД на ЕООД, промяна в
представителството и адреса на управление. Сочи се също, че с последваща сделка
Диман Атанасов се е разпоредил с така придобитите дружествени дялове от
капитала на дружеството в полза на С.Б.С., който от своя
страна разпоредил се с част от дружествените дялове в полза на трето лице.
Предходното въззивно
решение на ВАпС по в. т. д. № 65/2010т., което не е
било допуснато до касационно обжалване съгласно определение № 546/16.04.2012г.
по т. д. № 1196/2011г. по описа на ВКС, ІІ - ро т.
о., е било отменено по извънредния способ за отмяна поради противоречие между
установените с него решаващи факти и тези по НОХД № 5369/2011г. по описа на ВРС
относно неистинността на документите, формално изходящи от ищеца Г.Ж.И.. При
изпращане на делото за ново разглеждане са дадени задължителни указания, че
относно неистинността и неавтентичността на
пълномощното с посочен упълномощител Г.Ж.И., протоколи от ОС на съдружниците в
„Бентли” ООД и и договор за
прехвърляне на дружествени дялове, е налице сила на присъдено нещо, създадена с
влязла в сила присъда по НОХД № 5369/2011г. по описа на ВРС.
При новото разглеждане на спора ответникът не е
представил писмен отговор. Молбите, подадени от пълномощника на ищците в
изпълнение на указания за изправяне нередовности на
исковата молба, са изпратени на адреса на управление на търговското дружество –
ответник, и
се считат за редовно връчени с приложение на фикцията на чл. 47, ал. 5 във вр. чл. 50, ал. 4 ГПК, след поставяне на обявления по чл.
47, ал. 1 ГПК.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства във връзка с твърденията и доводи на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Търговското дружество „ БЕНТЛИ” ООД – гр. Варна, ЕИК
*********, е регистрирано в съдебния регистър на търговските дружества при ВОС
въз основа на решение № 6952/03.10.2008г., постановено по ф. д. № 3750/2006г.
по описа на ВОС, ФО, със съдружници и управители П.В.П., Н.Я.Я. и Калин
Георгиев И., които са осъществявали представителство само заедно. Въз основа на
решение № 3000/03.04.2007г. по партидата на дружеството са вписани промени в
състава на съдружниците в резултат на прехвърляне на дружествения дял от
съдружника Калин Георгиев И. на Г.Ж.И., както и промени в представителството,
седалището и адреса на управление на дружеството от гр. Варна в гр. Севлиево.
Производството по регистрацията на търговеца пред ВОС по ф. д. № 3750/2006г. е
прекратено и делото е изпратено на съда по новото седалище на дружеството –
Габровски окръжен съд. Въз основа на решение № 1434/21.09.2007г. по ф. д. №
342/2007г. по описа на ГОС е вписана промяна на седалището и адреса на
управление - от гр. Севлиево в гр. Варна, производството по регистрацията на
търговеца пред ГОС е прекратено и делото отново е изпратено на ВОС - съд по
промененото седалище на дружеството. След постъпване на служебен препис от
решението на ГОС е образувано ф. д. № 4937/2007г. по описа на ВОС, ФО.
На 27.12.2007г. е постъпило заявление по ф. д. №
4937/2007г. по описа на ВОС, от Д.С.А., в качеството на управител и
представляващ „БЕНТЛИ” ООД – гр. Варна, за вписване на промени в подлежащи на
регистрация обстоятелства: прехвърляне на дружествените дялове на съдружниците Г.Ж.И.,
Н.Я.Я. и П.В.П., на Д.С.А., заличаване на прехвърлителите като съдружници и
като управители, вписване на заявителя като едноличен собственик на капитала и
управител на дружество, заличаване на вписания до момента адрес на управление и
вписване на нов: гр. Варна, бул. „ Осми приморски полк” № 119, ал. 2, промяна
на наименованието на дружеството – от ООД на ЕООД. Промените са вписани по
партидата на дружеството № 16, том 860, стр. 62 въз основа на постановеното по
фирменото дело решение № 27/02.01.2008г. За установява възникването на
заявените за вписване обстоятелства заявителят е представил преписи от решения
на общо събрание на съдружниците от 12.10.2007г. и 21.12.2007г., 3 броя пълномощни с нотариална заверка на подписите на Г.Ж.И., Н.Я.Я. и П.В.П., нотариално заверен
договор за прехвърляне на дружествени дялове от всички съдружниците на
заявителя, който, в качеството на едноличен собственик на капитала е извършил
съответни промени в дружествения договор с решението от 21.12.2007г.
С влязла в сила присъда № 229 18.04.2012г. по НОХД №
5369/2011г. по описа на ВРС, НО, изменена само в частта за размера на
наложеното наказания с решение № 213/27.07.2012г. по ВНОХД № 661/2012г. на ВОС,
Д.С.А. е признат за виновен в това, че на 07.01.2008г., чрез използване на
неистински документи: пълномощно рег. № 13 948/20.12.2007г., пълномощно
рег. № 13 949/20.12.2007г. и пълномощно рег. № 9827/29.11.2007г. и
протокол от 12.10.2007г. от общо събрание на „БЕНТЛИ” ООД– гр. Варна, е получил
без основание чуждо имущество – дружествени дялове от капитала на „БЕНТЛИ” ООД
– гр. Варна в размер на 5 000 лв., с намерение да ги присвои, поради
което, на основание чл. 212, ал. 1 вр. чл. 54 НК, му
е наложено наказание – лишаване от свобода за срок от три години, отложено, на
основание чл. 66, ал. 1 НК, с изпитателен срок от пет години.
Съгласно разпоредбата на чл. 300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за граждански съд относно извършването на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, поради което е изключено извършването на нова преценка и обсъждането на събраните доказателства при първото разглеждане на делото във връзка с оспорената автентичност на документите.
Срещу
Д.С.А., който е последващ приобретател на
дружествените дялове на „БЕНТЛИ” ООД – гр. Варна, въз основа
на разпоредителна сделка между него и Д.С.А., е било образувано
наказателно производство по ДП № 118/2009 г. по обвинение за документна измама
по чл.212, ал. 1 НК, но същото е прекратено по отношение на него с
постановление от 24.03.2011г. на Районна прокуратура – Варна.
При така приетата за установена фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
С
присъдата по НОХД № 5369/2011г. по описа на
ВРС, НО, са разрешени
въпросите относно извършване на деянието, част от фактическия състав на което
са релевантните за настоящото производство обстоятелства относно неистинността на документите и ползването им от осъденото
лице за вписване на промени по партидата на дружеството № 16, том 860, стр. 62
по решение № 27/02.01.2008г., установени са противоправността на деянието, авторството и
виновността на дееца, който, чрез използване на неистински документи, е получил без основание чуждо имущество
– дружествени дялове от капитала на „БЕНТЛИ” ООД – гр. Варна. На основание чл. 300 ГПК същите се зачитат в
настоящото производство, в което се разглеждат гражданските последици от
престъпното деяние.
Неистинността на пълномощно рег. №
13 948/20.12.2007г., пълномощно рег. № 13 949/20.12.2007г. и
пълномощно рег. № 9827/29.11.2007г., както и неистинността на документа,
съставляващ протокол от 12.10.2007г. от общо събрание на „БЕНТЛИ” ООД– гр.
Варна, обосноваваща нищожността на всички решения от ОСС, обективирани
в протокола, в хипотезата на липсващо / невзето/, въз основа на което е
извършено вписване в търговския регистър при ВОС по партидата № 16, том 860,
стр. 62, съдът прави извода, че заявените обстоятелства не са възникнали
валидно. Следователно в съдебния регистър при ВОС, въз основа на решение №
27/02.01.2008г., постановено по ф. д. № 4937/2007г. по описа на ВОС, по
партидата на дружеството, са вписани несъществуващи обстоятелства, а именно:
прехвърляне на дружествените дялове на съдружниците Г.Ж.И., ЕГН **********, Н.Я.Я.,
ЕГН **********, и П.В.П., ЕГН **********, на Д.С.А., ЕГН **********, заличаване
на прехвърлителите като съдружници и като управители, вписване на Д.С.А. като
едноличен собственик на капитала и управител на дружество, заличаване на
вписания до момента адрес на управление и вписване на нов: гр. Варна, бул. „
Осми приморски полк” № 119, ал. 2, промяна на наименованието на дружеството– от
ООД на ЕООД.
Пререгистрацията
на дружеството в ТР при АВп,
въз основа на удостоверение за пререгистрация по § 4, ал. 2 от ПЗР на ЗТР, с
вписване № 20080317140958, съставлява пренасяне на данни от съдебен регистър в
новосъздаден електронен Търговския регистър, воден от Агенцията
по вписванията, поради което, вписването при
пререгистрацията на същите обстоятелства, за които е установено
несъществуването им при вписване със съдебно регистърно
решение, също съставлява вписване на несъществуващи обстоятелства, без да е
необходимо самостоятелно обосноваване на извод за неистинско удостоверяване от
административния орган.
В контекста на изложеното съдът прави крайния правен
извод, че предявените искове съответно с правно основание чл. 537, ал. 2 ГПК, за установяване
несъществуване на вписани обстоятелства по партидата на ответното дружество в
съдебния регистър при ВОС въз основа на решение № 27/02.01.2008г., постановено
по ф. д. № 4937/2007г. по описа на ВОС, и с правно основание чл. 29 от ЗТР за
установяване несъществуване на същите обстоятелства, вписани по партидата на
ответното дружество при пререгистрацията в ТР при АВп,
въз основа на удостоверение за пререгистрация по § 4, ал. 2 от ПЗР на ЗТР, с
вписване № 20080317140958, са основателни и следва да бъдат уважени.
Като неоснователен се преценява
обаче третият от обективно съединените искове, който е с правно основание чл.
29 ЗТР по следните съображения:
Вписване на несъществуващи
обстоятелства е налице в две хипотези – при неистинско удостоверяване на
обстоятелство, което липсва в правния мир и никога не е съществувало,
включително и към датата на вписването, и при вписване на обстоятелство, което
е съществувало, но по късно, по исков ред е установена неговата нищожност. При
иск за установяване несъществуване на вписано обстоятелства е извън предмета на
спора законосъобразността на самото вписано обстоятелство.
Установените с присъдата по НОХД №
5369/2011г. по описа на ВРС въпроси, които подлежат на задължително зачитане от
гражданския съд, по силата на чл. 300 ГПК, нямат отношение към съществуването
на обстоятелства, вписани под № 20080603183403 на Агенция по вписванията, а
именно: заличаването на Д.С.А. като управител и едноличен собственик на
капитала, вписване на нов управител и едноличен собственик на капитала С.Б.С.,
вписването на нов адрес: гр. Варна ул. "Македония", № 92, ет. З, ап. 17. Наказателно
производство по ДП № 118/2009 г. срещу приобретателя С.Б.С., по обвинение за документна измама по чл. 212, ал. 1 НК, е прекратено. Решението
за прехвърляне на дружествени дялове на едноличен собственик на капитала,
придобил права в резултат на престъпление, е съществуващо, респ. не може да
бъде квалифицирано като липсващо / невзето. Прехвърлителната сделка между несобственика и последващия приобретател
не е нищожна, а нейната непротивопоставимост на
действителните собственици подлежи на установяване по съдебен ред.
Уважаването на иск по чл. 29 ЗТР по отношение на
обстоятелствата, вписани
под № 20080603183403 в ТР при АВп, предполага
разрешаване на спор за материално право, в отделно съдебно производство или при
условията на предявяване на обективно съединен установителен иск в същото
производство, по което е поискано установяване несъществуване на вписано
обстоятелства. Спорът за непротивопоставимостта на
сделката за продажба на дружествени дялове, сключена от мним собственик, на
действителните собственици, следва да намери съдебно разрешение с участие на
лицето, ползващо се от регистърния акт - последващия приобретател на дружествени дялове.
С оглед изхода от спора направеното от представителя
на ищците искане за присъждане на разноски се преценява като основателно за
сумата 256.67 лв., представляваща 2/3 направените и доказани с писмени
доказателства съдебно - деловодни разноски, съобразно уважената част от
исковете, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, че вписаните обстоятелства по партидата
на „БЕНТЛИ” ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********, в съдебния регистър при ВОС въз
основа на решение № 27/02.01.2008г., постановено по ф. д. № 4937/2007г. по
описа на ВОС, а именно: прехвърляне на дружествените дялове на съдружниците Г.Ж.И.,
Н.Я.Я. и П.В.П., на Д.С.А., ЕГН **********, заличаване на прехвърлителите като
съдружници и като управители, вписване на Д.С.А. като едноличен собственик на
капитала и управител на дружество, заличаване на вписания до момента адрес на
управление и вписване на нов: гр. Варна, бул. „ Осми приморски полк” № 119, ал.
2, промяна на наименованието на дружеството – от ООД на ЕООД, са НЕСЪЩЕСТВУВАЩИ
обстоятелства, по иск на Г.Ж.И., ЕГН **********, Н.Я.Я., ЕГН **********, и П.В.П.,
ЕГН **********, срещу „ БЕНТЛИ” ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********, с правно
основание чл. 537, ал. 2 ГПК.
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, че вписаните обстоятелства по партидата
на „БЕНТЛИ” ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********, по партидата на ответното
дружество при пререгистрацията в ТР при АВп, въз
основа на удостоверение за пререгистрация по § 4, ал. 2 от ПЗР на ЗТР, с
вписване № 20080317140958, а именно: вписване на Д.С.А. като едноличен
собственик на капитала и управител на дружество, вписване адрес на управление:
гр. Варна, бул. „ Осми приморски полк” № 119, ал. 2 и наименование на
дружеството в частта относно правноорганизационната
форма - ЕООД, вместо ООС, са несъществуващи обстоятелства, по иск на Г.Ж.И.,
ЕГН **********, Н.Я.Я., ЕГН **********, и П.В.П., ЕГН **********, срещу „
БЕНТЛИ” ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********, с правно основание чл. 29 ЗТР.
ОТХВЪРЛЯ
иска, предявен от Г.Ж.И., ЕГН **********, Н.Я.Я., ЕГН **********, и П.В.П.,
ЕГН **********, срещу „ БЕНТЛИ” ЕООД – гр. Варна, ЕИК *********, с правно
основание чл. 29 ЗТР, за установяване несъществуването на обстоятелства, вписани
под № 20080603183403 на Агенция по вписванията, а именно: заличаването на Д.С.А.,
ЕГН **********, като управител и едноличен собственик на капитала, вписване на
нов управител и едноличен собственик на капитала С.Б.С., ЕГН **********,
вписването на нов адрес:***.
ОСЪЖДА
„ БЕНТЛИ” ЕООД – гр. Варна, ЕИК
*********, да заплати на Г.Ж.И., ЕГН **********, Н.Я.Я., ЕГН **********, и П.В.П., ЕГН **********,
сумата 256.67 лв., представляваща направени съдебно – деловодни разноски
съразмерно с уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: