Присъда по дело №189/2019 на Окръжен съд - Силистра

 

 

                                                        П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

                                                             № 14            

 

                                        гр. Силистра 23.10.2019 г.

 

 

                             В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

              Силистренски окръжен съд  - наказателен състав - в открито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА         

 

                                                 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     Б.Д.

 

2.     Г.П.

 

 

При секретаря Мирена Стефанова

 И с участието  на  прокурора Свилен Тодоров

 

като разгледа докладваното от Председателя НОХ дело № 189/19г. г описа на СОС за 2019 г. с оглед на закона и данните по делото:

 

 

                                                  П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

 

              ПРИЗНАВА подсъдимата Г.Х.А. за ВИНОВНА в това, че през периода 16.11.2009 г. – 04.06.2013г . в гр. Дулово, обл. Силистра, в условията на продължавано престъпление е избегнала установяване и плащане на данъчни задължения в големи размери – 3137,84 лв. , представляващи дължим данък за получени дарения на обща стойност 86 983,44 лв. по чл. 47, ал.1, т. 2 от ЗМДТ и Наредба № 15 на Община Дулово за определяне на размера на местните данъци на територията на Община Дулово, като не е подала справки декларации по чл. 49, ал.3 от ЗМДТ в Община Дулово, обл. Силистра в нито един от случаите на получени  през периода 79 бр. дарения  , поради което и на основание чл. 255, ал.1, т.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54  от НК ѝ налага наказание лишаване от свобода за срок от една година, , което на осн. чл. 58а, ал.1 от НК намалява на лишаване от свобода за срок от осем месеца и наказание глоба в размер на 700 лв.

              На осн. чл. 66, ал.1 от НК съдът отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години  

 

             

 

                  ОСЪЖДА подс. Г.Х.А.  да заплати:

                               В полза на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 1260 лв. , представляваща направени разходи в досъдебната фаза на процеса

 

Разходите , направени за преводач остават за сметка на съответния орган.

                   

                 

                  Присъдата подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок, от днес, пред Варненски апелативен съд.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                             1.

 

                             2.

 

                            

 

                                                                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 

 

 

                                                  О  П   Р   Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                             №                  

 

                                        гр. Силистра 23.10.2019 г.

 

                             В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

              Силистренски окръжен съд  - наказателен състав в открито заседание на двадесет и трети октомври  през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА         

 

                                                 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     Б.Д.

 

2.     Г.П.

 

 

при секретаря Мирена Стефанова

и с участието  на  прокурора Свилен Тодоров

 

като разгледа докладваното от Председателя НОХ дело № 189/19г. г описа на СОС за 2019 г.

 

 

   И            На основание чл. 309, ал.4   от НПК, съдът :

 

 

                                                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

              ОТМЕНЯ  взетата по отношение на подсъдимата Г.Х.А.  мярка за неотклонение „ПОДПИКА”.

                 

 

                  Определението подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок,  от днес , пред Варненски Апелативен съд.

 

                                                                                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                 

                                                                                                                СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                                                                1.

 

МОТИВИ към присъда № 14 от 23.10.2019 г. ,

                                                                              постановена по НОХД № 177/15 г. по описа на СОС

 

 

Подс. Г.Х.А.  е предадена на съд за това ,  че през периода от 16.11.2009 г. до 04.06.2013 г., в гр. Дулово, в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 3 137, 84 лв. по чл. 47, ал. 1, т. 2 от Закона за местните данъци и такси като не е подала съответните данъчни декларации, изискуеми по чл. 49, ал.З от Закона за местните данъци и такси и Наредба № 15 на Община Дулово за определяне размера на местните данъци на територията на Община Дулово, в нито един случай за получени общо- 79 броя дарения в общ размер - 86 983,44 лв.

 Престъпление по чл. 255, ал.1,т.1 във вр. с чл. 26 от НК.

 

                                              

                               В съдебно заседание ,подсъдимата се явяват лично и с редовно упълномощен защитник.

               ОП Силистра поддържа изцяло предявеното обвинение.

 

Подсъдимата   признава  изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, с оглед на което производството приключи по реда на чл. 371, т.2 и сл. от НПК, а Съдът прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позова  на направите самопризнания и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които го подкрепят. В тази връзка възприетата за установена фактическа обстановка е следната:

Подсъдимата  е получавала през периода 2009 г. - 2013 г. множество парични преводи от различни физически лица от Турция и др. страни, като сумите са изпращани чрез международната система за бързи разплащания „Western Union” и съответно същите са теглени от обвиняемата от различни пунктове на финансови институции.

Western Union, MoneyGram, EasyPay са международни системи за извършване на експресни парични преводи, като сумите се превеждат по банков път и се получават лично. Изпращачът посочва имената на получателя, от коя държава е, размера и вида валута. Получателят, при получаване на сумата, трябва да представи документ за самоличност и уникален десет цифрен код, съобщен му от изпращача предварително.

През инкриминирания период подс.А. е получила общо 79  валутни превода с общ размер в левова равностойност -  86 983,44 лв.

Подсъдимата  не е подавала в двумесечният срок от получаването на паричните суми данъчни декларации, съгласно изискванията на чл. 49, ал.З от ЗМДТ.

Видно от събраните писмени доказателства и изготвената съдебно- счетоводна експертиза получените парични суми и  дължимият данък за периода са както следва:

- за 2009 г. – получени 6 бр. валутни преводи на обща левова равностойност – 6 229,32 лв. и дължим данък 311,47 лв.

- за 2010 г. – 28 бр. валутни преводи на стойност 20 553.81 лв и дължим данък по ЗМДТ – 719,38 лв.

- за 2011 г. – 19 бр. валутни преводи на стойност 6 338,71лв. и дължим данък 221.84 лв.;

- за 2012 г.- 15 бр. валутни преводи на стойност 25 092,32 лв. и дължим данък 878,22 лв.;

- за 2013 г. – 11 бр. валутни преводи на стойност 28 769,28 лв и дължим данък 1006,93 лв.

Общият размер на получените парични преводи за целия инкриминиран период е 86 983,44 лв., а дължимия и укрит данък по ЗМДТ е в размер на 3 137,84 лв.

В своите обяснения, в досъдебното производство, подс. А. е заявила, че лицата, с които е контактувала са и предоставяли паричните средства като дарение. Поради липса на доказателства, които да оборят твърденията на подсъдимата , съдът приема обясненията ѝ като достоверни. По същество същите кореспондират с писмените доказателства по делото. Всички парични средства са ѝ били предоставени доброволно, липсват жалби или други възражения от изпращачите. От друга страна, предвид недостатъчните индивидуализиращи данни за изпращачите /само две имена/ е налице обективна невъзможност тези обяснения да бъдат оборени, дори и е инструментариума на международната правна помощ по наказателни дела.

Съгласно разпоредбата на чл.44, ал.1 от Закона за местните данъци и такси обект на облагане с данък са имуществата, придобити по дарение, поради което за подсъдимата  е съществувало задължението за деклариране на получените средства на това основание.

Разпоредбата на чл.49 ал.З от Закона за местните данъци и такси регламентира задължение на получилите безвъзмездно имущество да подадат декларация за облагането му с данък и заплащане на определения данък в двумесечен срок от получаването му, като данъкът се заплаща в общината по постоянния адрес на данъчно задълженото лице. От получените писмени доказателства се установява, че за нито едно от получените дарения подс. А.  не е подавала изискуемите по закон декларации и не е заплащала данък върху нито едно от даренията, които е получила.

                                При така възприетата фактическа обстановка, и след като установи, че самопризнанията на подсъдимата  се подкрепят  от събраните в досъдебната фаза на производството доказателства, настоящата инстанция приема , че правните изводи за извършено престъпление по чл. 255, ал.1 , т.1 във вр. с чл. 26, ал.1, от НК са единствените, до които би могло да се стигне, след анализ на доказателствения материал.

                               Подс. Г.А. е довършила от обективна и субективна страна престъпния състав на посоченото престъпление.

                               Задължението за подаване на съответните данъчни декларации е възникнало като първоначална дата – 16.11.2009 г., когато е била длъжна да подаде съответната данъчна декларация в Община  Дулово, за първия получен паричен превод и крайна дата 04.06.2013 г. – последния срок за подаване на декларация за последния паричен превод, с оглед на което е определен и процесния период, през който подсъдимата  в нито един от  случаите на получени 79 безвъзмездни дарения не е подала  изискуемата по чл. 49, ал.3 от ЗМДТ данъчна декларация.

По този начин, от обективна страна, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери.

                               Субективният елемент за извършване на престъплението също е налице. Подсъдимата е действала при форма на вината пряк умисъл, като е  съзнавала обществено опасния характер на деянието си, предвиждала е  и е  искала  настъпването на обществено опасните последици .

Престъпния състав на чл. 255, ал.1 от НК е довършен в условията на продължавано престъпление – чл. 26 от НК, като подсъдимата А. с 79  деяние е осъществила поотделно един състав на едно и също престъпление. Деянията са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на  вината, като всяко последващо деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предходното.

                                Причините за извършеното престъпление  са ниската правна култура на подсъдимата.

                               При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимата А.  , съдът взе предвид и отчете:

                                  - като смекчаващи вината обстоятелства – направеното самопризнание и изразеното съжаление, чистото съдебно минало 

      - като отегчаващи вината обстоятелства – високият брой на отделните деяния довели до продължаваното престъпление – 79 бр.

и спазвайки разпоредбите на чл. 36 от НК и чл. 54 от НК  и чл. 58а, ал.1 от НК наложи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца и глоба в размер на 700 лв.

 На осн. чл. 66 от НК съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години.

С така наложеното наказание,  най-вече, би се постигнало максимално превъзпитателно въздействие върху подс. А..

 

Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си, като призна:

 

подсъдимата Г.Х.А.  за виновна в извършване на престъпление  чл. 255, ал.1, т.1 във вр. с чл. 26 от НК и я осъди да заплати направените по делото разноски .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: